楊以仁牧師部落網誌 TCC Pastor: 阿扁總統及陳致中與阿扁們組黨：政黨票【楊以仁專欄】

2012年1月25日星期三

阿扁總統及陳致中與阿扁們組黨：政黨票【楊以仁專欄】

163 意見:

stevenijenyang2012年1月25日下午4:40
綠營內部要先鬥爭

2011年8月2日發表於 facebook 秘密會議急診室
由 Courage 在 2012 一月 25 的 10:25am 張貼

對2012我是抱定會輸的結果在想2012以後的事，2012以後體制外社團要有主體性，不能再老調重談：「要幫助DPP取得政權，不是來分裂團結」,不論是公投盟、908台灣國還是台灣民族同盟，如果再老調重提下去，這樣台灣前途會被DPP小英黨整個拖去死~

西瓜切一半總是有大小，要是全偎向大的一邊，中國那麼大，何必談建立台灣國？

體制外團體永遠西瓜偎大邊依附DPP，然後DPP現在是依附中華民國體制，中華民國體制再由馬英九帶去北京投降，以為這樣的結果藍綠政客會反對嗎？不會的，洪奇昌、蔡英文家族都有人在中國有龐大經濟利益，現在的局勢簡言之就是這樣悲哀。

2012之後=>

1.鬥爭是常態，綠營內部要先鬥爭！

綠營內部「台灣已經獨立」派，與「台灣尚未獨立」派要先鬥出一個結果。

a.主張「台灣已經獨立，現在國號叫中華民國」，有：DPP全體，只談DPP執政，小英連「正名制憲」都不敢講，謝長廷講「憲法各表」，呂副講「九六共識」全部都是承認中華民國合法地位。

b.主張「台灣已經獨立，現在國號叫中華民國」，是不正常國家，要透過「正名制憲」邁向國家正常化，有：台聯李登輝、台獨聯盟黃昭堂、新世紀文教基金會陳隆志、台灣國家聯盟姚嘉文…，同樣地「正名制憲」的主張也是承認中華民國合法地位。

c.主張「台灣地位未定論」，依據1951年舊金山和約，日本放棄對台灣、澎湖主權，沒有將台灣、澎湖主權交給中國，所以台灣是台灣人的台灣，中華民國是流亡政府，台灣人應依「住民自決」原則，「公投建國」，主張此說的代表有：908台灣國、公投盟、黃越綏老師…，否認中華民國合法地位。

d.主張「分離獨立論」，在台灣人沒有群起反對中華民國政府合法地位以前，台灣現狀屬於中國，「中華人民共和國」與「中華民國」同屬「一個中國」的新舊政府，這一說其實就是國際社會認定的現狀，從1971年聯合國2758號決議文可知，「中華人民共和國」已恢復聯合國一切合法地位，意即，「中華民國」政府所擁有的一切將由「中華人民共和國」繼承，現在台灣還是掌控在「中華民國」叛亂政府手上，台灣是「中華人民共和國政府」還沒收回的叛亂省，國際法律上Taiwan屬於China，是人盡皆知的。台灣人應勇於向國際社會「宣布獨立」，脫離中國舊政府「中華民國體制」，才能夠以新國家身分加入聯合國。主張此說以《建國網》許慶雄為代表，《建國廣場》傅雲欽也是認同此說，傅雲欽與許慶雄在「宣布獨立」這一點是英雄所見略同，傅雲欽的理論內涵與許慶雄大同小異。

e.「阿扁們」的主張。

要成為「阿扁們」必須同意：

「我就是「阿扁們」，我以被稱為「阿扁們」為榮為傲，我認同並支持

第一、反對一中，拒絕統一。台灣中國、一邊一國。

第二、推動「拒統保台」公投，凝聚台灣內部團結。

第三、全面揚棄「中華民國」憲法及政府體制。

第四、制定台灣新憲法，並向全世界宣示台灣是一個「新而獨立」的國家。

第五、以台灣的名義及新會員國的身分申請加入聯合國。」

2.鬥爭時以思想為利器，要超越挺人的意識。

a、b現在是目前「綠營、台派」的主流，c、d、e是非主流，主流與非主流要進行鬥爭。基本上我認為整合c、d、e是可能的。不過問題出在e「阿扁們」，阿扁總統常常又再次陷入體制內之思維，令「阿扁們」尷尬，比如阿扁總統那篇「看好2012蔡英文選總統的十點理由」，就使我覺得超級尷尬。如果阿扁自己拋開DPP情結，對台獨建國運動是很有幫助的，如此一來，我相信傅雲欽等也不會再將我們視為「扁蟲」。蔡丁貴教授也勸過阿扁總統，寫文章時最好別再去管DPP內部的事，而是多多去思維台獨建國運動的下一步該怎麼做。當然，如果像林濁水這種盛贊中共優越，又宣揚「穩健台獨」的假台獨理論大師，對阿扁的任何抹黑攻擊，我贊成阿扁總統一定要反擊。

http://taiwanpower.ning.com/profiles/blogs/2410759:BlogPost:103476
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月25日下午5:03
親愛的，你這一篇解構分析的非常透徹。阿扁總統每次陷入體制內的思維，以及又擁抱DPP的美人腿意淫，身為「阿扁們」不只是尷尬，簡直是將「阿扁們」的臉頰各打兩個耳光。我是非常感謝上帝，讓蔡英文與陳致中落選，雖然這是可預測的到之結局。就讓主流與非主流鬥爭下去，讓台獨正與反台獨的辨證，結論成「獨合」，就是成功的端倪。
http://taiwanpower.ning.com/profiles/blogs/2410759:BlogPost:103476
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月25日下午5:18
由Courage回覆 1小時以前

我知道 Taiwan88大一直不能認同台灣人俱樂部阿生大哥為了宣揚「ECFA 16 條終止條款」理念，影響了數十萬阿扁們將政黨票投台聯的作法。

就在1.阿扁決定不組新政黨，2.民進黨綠皮紅骨高層支持ECFA繼續執行，3.李登輝與蔡英文合作，借力使力將反ECFA的深綠選票灌給台聯。

三個因素推動之下，本來該屬於台獨新政黨的票源全灌給了台聯。

對於李登輝與蔡英文私下交易的算計，阿生大哥與大部分將政黨票投給台聯的的阿扁們，不是不知情。

如果一開始阿扁總統就決定新組黨，不選擇與蔡英文領導的民進黨合作，那麼這些政黨票將是屬於新政黨的，無奈阿扁總統決定不另組新政黨，讓這些堅定反對ECFA的民眾選票無黨可投。

台聯在獲得這些深綠選票(大部分是阿扁們)加持之下，也不必太洋洋得意，因為假若台聯是玩假的，那麼將來選民投票意願也必然再次轉向。

阿扁們將政黨票投給台聯就是為了「反對ECFA繼續執行」的聲音被突顯這個成果，而台聯政黨票拿到8.95%成績如此漂亮，也是做出此選擇的阿扁們之意料中事。
由Taiwan88回覆 2小時以前

http://taiwanyes.ning.com/profiles/blogs/1970702:BlogPost:2157647

這是一年前的貼文

一年後回顧還是值得獨派和深綠深思

尤其是在一場輸的莫明其妙的選戰之後

戰敗不是問題

文天祥宋楚瑜都為了自己的信念而敗不是嗎?

相對於蔡英文的民進黨拋棄理念專攻戰術謀略的敗仗

我很難苟同所謂雖敗猶榮的說帖敗了榮在哪裡?

這和蔣光頭化戰敗為轉進的說法有何不同

如果台聯的存在可以得到蔡主席的認同和加持

如果林濁水和斷宜康可以得到蔡主席的關愛

為甚麼主張台獨的必須認氣吞聲甘作犬馬

最後只是被棄之如垃圾

是自我作賤呢? 還是 A~da~mav銹透了

由卡莎諾娃回覆 51分鐘以前

呵呵，新年快樂~~~台聯政黨只是「中國國民黨的本土派」，投給她們只是一種實驗。李登輝與台聯是什麼底？你與我非常清楚。阿扁總統應該走出自己的道路。

由土豆仁阿杰仔回覆 13小時以前

直接使用台灣共識以此代表台灣建國獨立心聲

他們未來乾脆分成如下

民主進補登榜中華黨團

民主進步台灣意識黨團

政戰幾乎不行　配合新聞玩太多沒有新花樣還被反制

正統術也不行　偏移中間為了選舉時常媚求退讓討好

選戰成了章魚　不該有的不要去多說也不要巴結藍系

選戰成了花枝　不該玩弄卻是矛盾故意操作反失效果（台語花枝＝阿在花啥小）

http://taiwanpower.ning.com/forum/topics/2410759:Topic:103470
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月25日下午5:21
由卡莎諾娃回覆 43分鐘以前

呵呵，分析的非常透徹！中國國民黨有她自己的三民主義政戰教官，台灣獨立建國也應該有自己的政戰教官，充滿台灣全國各地，又專又精又狠又毒又硬，而不是軟管式的又是章魚又是花枝。

http://taiwanpower.ning.com/forum/topics/2410759:Topic:103470
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月25日下午5:27
由 Taiwan88 在 2012 一月 24 的 9:30am 張貼

這是一年前的貼文

一年後回顧還是值得獨派和深綠深思

尤其是在一場輸的莫明其妙的選戰之後

戰敗不是問題

文天祥宋楚瑜都為了自己的信念而敗不是嗎?

相對於蔡英文的民進黨拋棄理念專攻戰術謀略的敗仗

我很難苟同所謂雖敗猶榮的說帖敗了榮在哪裡?

這和蔣光頭化戰敗為轉進的說法有何不同

如果台聯的存在可以得到蔡主席的認同和加持

如果林濁水和斷宜康可以得到蔡主席的關愛

為甚麼主張台獨的必須認氣吞聲甘作犬馬

最後只是被棄之如垃圾

是自我作賤呢? 還是 A~da~mav銹透了

淺談為什麼深綠應該組新台灣民主黨

由 Taiwan88 在 2011 一月 30 的 2:00pm 張貼

當新民進黨幾乎可以確定是要變成少數派系當家以選舉為重以”個人政治利益”當最重要的考量目標時...

我希望台灣人會有一些覺醒的人起來組一個比這個沉淪的黨更有氣有力的反對黨

關愛台灣的人如果繼續沉睡不醒 .後果不只堪虞..台灣民主穩死

畢竟台灣綠營必須面對的除了民進黨的質變以外

接下來因為 “全民調”的爭議黨員的流失是必然的
與其讓綠營因此鬆散有識者應該奮起組黨建立新的橋頭堡

首先我們必須認清一個事實:

黨員沒有過半百的民進黨其實是靠非黨員的支持而存在的

這些"精神黨員"的人數其實比有登記的黨員多很多.這可以從選舉中民進黨得票總數一直維持在數百萬以上得證.

非黨員的支持是源起於反對國統派和主張台灣獨立的結合.

這個結合在新民進黨的荒腔走調的運作下已經快不保了. 不是嗎?

在獨統對立時獨派對民進黨的支持是死心蹋地. 他們常常含淚投票在所不惜因為這是唯一反對國統的門戶.

當這個門戶漸漸腐朽漸漸變成國統派的化身時. 他們還會維持這樣子的謙卑繼續依附在這個只為私利謀的客棧嗎?

當初被 “切割一邊一國”的運作踹走的深綠還應該相信這個連阿扁的司法人權都視為禁忌話題的謀利組織嗎?

有人認為第三勢力無法生存所以反對組黨其實是想太少了!

在國民兩黨壯大穩定時第三勢力當然無法生存

台聯的夭折除了主因在於阿輝的過度操作和主體不明以外

更重要的是因為他成立在民進黨強滾滾國民黨沒分裂時當然就毫無生存發展的空間.

所謂時不我予... 阿輝ㄚ也難逆天時

至於新黨和親民黨的沒落其實只有一個原因那就是
利之所趨和泛藍支持者呼籲團結的壓力.

前者來自黨產的湯餚後者來自國民黨的細膩組織.
老宋的無法留人和新黨的趙少康的先走為妙就是見證.

以目前的情況來看:

支持台灣獨立的支持者應該知道所託非人了

而以反對傾中ECFA 和不滿18%等等國統亂政的非獨派人士來說

蔡新流是否有騙票或是堅持反對黨立場應該也會有所持疑了.

沒有黨產的民進黨這時候除了綠色的旗號可以利用以外其實沒有值得吸引選民或是留住人才的資產.

當新民進黨把黨綱收起來把台獨主張擋在門外時他的旗號還有幾分力道可用呢?

這時候退出民進黨重組另一個反國統的橋頭堡當然是可行的

關鍵在於是否在民進黨初選前或是後

我以為建黨應該在初選前由不參選的人組(台灣民主)黨

這樣子初選後沒上的就退出民進黨加入台灣民主黨
初選選上的盟友就繼續留在民進黨內防止民進黨更偏離台灣意識

大家應該想一想

如果支持現在被派系把持只為私人利益存在的民進黨
所能得到的結果和沒有支持現在的這個民進黨一樣的話

我們為甚麼要繼續努力的支持民進黨讓這些人出將入相呢?

如果同樣要被統我寧可不投票也不要讓背棄我的人有補助款收入.

當然啦成立新政黨如果只是要搶奪民進黨溫良恭儉讓的死忠的話

那這個舉動不但沒有意義而且應該予以譴責

但是如果成立新政黨的目的是要

讓非蔡新流的綠營支持者有所依歸也是要

讓失望的深綠選民有所抉擇並且

阻擋深綠選民漸漸化為政治冷淡族免得敵長我消.

我認為這樣子思維下進行的組黨工程

是必須的也是有建設性的蔡新流一族沒有反對的理由

至於一直認為組新黨會害到綠營的聰明人士

我建議在他們繼續反對前應該去做一件事:

那就是去教阿輝ㄚ政治學順便要他解散台聯.....

同時也要請他們思考和回答一個問題:

不組黨來減弱綠營支持者變成政治冷感族或是現代陶淵明的趨勢

對台灣綠營有甚麼好(壞)處? 結合這樣子的失望人對民進黨何傷?

何況不自我檢討只會靠 "溝通" 清除批評者的蔡新流在深綠組黨後

可以繼續更光明正大的去爭取中間選民不是正中下懷嗎?

請參考:

http://www.taiwanus.net/news/press/2011/201101261732511708.htm
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月25日下午5:27
美西黨部上屆主委蔡明法聲明退出民進黨！

如果沒有新希望出現蔡明法不會是最後一個脫黨的..

而在沒有其他選擇時我也寧可靜靜變成政治冷感族的一員

但是在我完全絕望前我還是希望會有奇蹟出現

沒錯我相信想奮力一搏的人很多

但是考量到先出頭會先死的可能性和要冒的險很大又加上看到阿扁的遭遇.....

當然大多數人都會有卻步的想法

那麼這時候退一步的先組聯盟 ....之類的組織還是可行的

但是在立委選舉時沒組黨就會沒有機會得到不分區立委的席次

同時這種情況對整個綠營也有不利的地方.

因為基本上這會讓國民黨取得更多的立委民進黨減少不分區配額

理想派總是會把不可能的路徑也列入考量

例如體制內的抗爭

但是這個方式在目前就像駕著獨木舟橫渡台灣海峽

運氣好也許會成功

但是十之八九 ......

務實的綠營領導人應該認清楚一個戰術性的必須運作:

開戰前的兵力部署一定把會產生對立或是衝突的"同路人" 隔開

讓他們在戰場上分頭進擊而不是製造機會讓他們先自相殘殺
......................

寫在選舉後

---成立台獨黨---
◎ 鄭思捷

在選舉前﹐我寫了一篇﹕“台灣人的建國是台灣人的唯一生路”。在選舉後﹐我有責任再寫一篇﹐作一個交待。

為了達成台灣人的建國﹐我認為﹐尤其在蔡英文的敗選和民進黨“迫不急待”地要和台獨切割下﹐我們有迫切的需要﹐成立理念明確的台灣獨立黨。

經過最近這幾次的中國流亡政府的總統﹐只由台灣人民和在台灣的中國人直選後﹐我認為民進黨一再地表明認同中華民國政府的立場﹐一再地肯定台獨是台灣選舉的“毒票房”。甚至﹐台獨人士也退而求其次﹐支持民進黨﹐只要不像國民黨﹐會帶領台灣不受中國的統治。

台灣人和在台灣的中國人最根本的不同﹐並不是來到台灣時間上先後的不同。台灣人是在這四百年來共同經歷了外來政權的統治後﹐產生了建國的使命感。台灣人認為﹐在世界或強大或弱小人民的建國的啟示下﹐台灣人的建國是台灣人的子子孫孫的唯一生路。

台灣人並不是不願意接受中國的“統治”，而是台灣人根本就沒有理由接受中國的“統治”﹐因為台灣人不是中國人。中國根本就沒有權利統治台灣﹐因為住在台灣的人不是中國人。

但是﹐在台灣的中國人之所以逃難到台灣﹐是因為他們不願意接受中國的統治。中國有不可被分割的主權統治在台灣的中國人。

所以﹐台灣人和在台灣的中國人最根本的不同﹐就是前者是建國者﹐後者是抗拒中國統治的分裂者。

所以﹐台灣意識就是台獨意識。我們就是要讓這個台灣意識成為台灣共識。

如果蔡英文有這樣的台灣意識﹐她就會理直氣壯地回辯馬英九﹕「中華民國是一個中國流亡到台灣的政府﹐這是不可否認的歷史事實。李登輝是這個流亡政府的最後一位總統。陳水扁是“新中華民國政府”的第一位總統。馬總統你是這個“新中華民國政府”的第二位總統。我蔡英文現在要競選的是第三位總統。」

但是﹐蔡英文並沒有這樣的台灣意識﹐她卻認同「中華民國」﹐提出「台灣就是中華民國」，意謂台灣人也是中國人。蔡英文有什麼權利替中國人說：「中華民國就是台灣」。

蔡英文提出“和而不同﹐和而求同”的理念爭取中間選民。既然民進黨自己要和國民黨和而求同﹐我們怎麼可以責怪中間選民選馬英九。民進黨自己可以“放火”﹐卻不准中間選民“點燈”。

蔡英文的敗選﹐沒有什麼好“哭泣”的﹐也沒有什麼好“傷心”的。

台灣人的建國需要像美國華聖頓的勇者﹐不是溫和者﹐也需要像美國的韓克(Hancock)的商人﹐不是傾中的企業家。

台灣人的建國基於理念﹐不是出自槍桿。我們不需要軍隊的武力革命。我們只要有堅持台灣獨立理念的政黨。

沒有國家的人民﹐沒有權利談民主；沒有房子﹐怎麼會有屋主？

民進黨不能再繼續用「台灣是一個新興的民主國家」來麻醉台灣人民。民進黨應該要由“民進黨的台獨派”來接班，而不能由“中生代”來接班。如果堅信「台灣獨立」是歷史必然性的辜寬敏不能出來接黨主席﹐我支持他成立台獨黨。

為了台灣﹐我們要光明正大地以台灣獨立﹐公投建國再戰2016。

2012-01-21
http://taiwanyes.ning.com/profiles/blogs/1970702:BlogPost:2157647
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月25日下午6:02
吳尚卿 1小時以前的留言

勸告主張，台獨，的同志們。。敗選後，各式各樣台獨文章大鳴大放，幾乎全部都在攻擊民進黨，真是奇怪了，民進黨有反對台獨嗎?還是民進黨一定要台獨不可，沒講台獨就是十惡不赦，那國民黨呢?那些投票給藍營的人呢? 我一直盼望台灣能出現一個像孫中山，甘地，毛澤東的革命家，帶領台灣人民走出國家定位模糊的困境。記得以前聽過一句話，蔣中正說，跟著我大家有飯吃，毛澤東說，跟著我有飯大家吃。你能想像一下，毛澤東面對一群不認識字的農民村姑講解馬克斯主義嗎?各位先進們，你們的學識都是高人一等的。但是你們要說服的對象卻是普羅大眾。你們能握住不認識字的老婆婆的手說服她們支持你們的理念嗎?民進黨不是你們說服的目標，票投籃營的民眾才是。大家共勉之。。新年快樂。

巫 5小時以前的留言

2000-2008年歷史曾經給臺灣人機會,但是可惜阿扁並沒有把握這樣的機會,發動體制內改革的引擎,反而沉迷短線操作的招降納叛乃至引火自焚!台灣人的心地寬厚換來的是怎麼樣的結局?由歷史驗證毛掌權發動的紅衛兵之亂繼之的三反五反....等,哪一個不是改朝換代的必然代價?相對於這樣的情行,台灣人總統卻不得不向獨裁者的軍頭(請益)!就可見台灣人是多麼的沒有自信了!

現在還喊獨立和說國民黨是貪腐有用嗎?在我們身邊每天發生的事情不是都這樣?而大多數的台灣人會在乎嗎?這一次小英的公平正義又改變了多少選票?請不要告訴我做不到就是做不到!

Taiwan88 3小時以前的留言

甚麼都不作就是坐以待斃

從幾席立委議員開始的作用就是讓台獨主張有出聲筒

繼續支持讓民進黨和台聯掛羊頭賣狗肉

獨派最終就是被賣的狗肉

楊久惠剛剛的留言

嗯，「跟著我大家有飯吃，跟著我有飯大家吃。」呵呵，難怪國共兩黨是全世界最貪腐的邪黨，中國人與台灣人願意一生一世喝牠們流下的湯水，繼續鞏固這種黨國一體政權。我們要說服的對象的確是這群白吃的普羅大眾。那麼我們就發動南北戰爭好了，只要消滅藍營一定有飯吃。過去的毛匪與蔣臭頭在中國就是這樣幹的！殺呀！殺殺殺殺殺殺殺！七殺悲。好的很啦！感恩建言。

http://taiwanyes.ning.com/profiles/blogs/1970702:BlogPost:2157647
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月25日下午7:07
阿扁、阿扁們和台獨虛無主義--台獨新論(八十)

美麗島電子報╱林濁水 2012-01-17 16:28

前年五都市議員選舉，陳水扁動員資源組織一邊一國連線，由於市議員選舉是複數選區制，只要獲5%選票就可以當選，因此集中阿扁們選票的連線43人當選33席，竟佔民進黨130席中的1/4！而且10席是選區中最高票，陳致中更得到32,947的全國最高票。這次助選是大為成功。於是陳水扁乘勝追擊，2012大選立委推薦16人參選，有6人通過初選，加上後來遞補王定宇的陳唐山、陳致中共8人。陳水扁推陳致中參選，甚至岳母喪禮都充分運用來助選，結果和郭玟成一起落選。這兩敗俱傷的結局陳水扁完全意外嗎？

應不，因為早在2005縣市長選舉時，陳水扁就遭遇到要助選不受歡迎，甚至被拒的情形，2006北高兩市長選舉，謝長廷更以「請許純美助選嗎？」比喻拒絕陳水扁的助選。2008，陳水扁積極為單一選區制實施後的立委助選。但候選人發現每助選一次，自己支持度就掉一次，都非常頭痛。

2012大選聯線由於候選人警覺到自己參加的是單一選區，因此在競選過程中都刻意和陳水扁及其激進路線保持距離，甚至陳水扁認為是最佳輔選活動——陳水扁岳母喪禮中，也只有陳唐山出現，候選人包括陳水扁最親近的嫡系高志鵬都因此被阿扁們點名開罵。

這一切對於選術最精明的陳水扁理應非常清楚，因此他助選目的並不在幫助候選人，而是尋求舞台鞏固阿扁們對他的支持。

既然如此為什麼力挺陳致中參選——那不是害了陳致中嗎？陳水扁這樣做，理由最可能有兩個。一個是高雄第九選區是綠的大本營，綠太強了。以這次來說，票數綠大於藍1.5倍。因此只要阿扁們死忠支持，再加上陳水扁岳母喪禮動員及陳致中本人官司的同情票，三者相加能搶到綠營7成就有當選機會。

一個是他在最近幾次單一選區選舉中嘗透了「人情冷暖」，所以深知一切要靠自己的兒子才最保險。因此非得冒失敗率極高的風險力拼到底，不惜讓郭玟成和陳致中玉石俱焚不可。

只是這一來扁形同和民進黨絕大多數人恩斷義絕了。阿扁們雖不會因此消失，當選後陳唐山和高志鵬也急急連袂探監。但連線多人當選只有兩人探監，這當然意味扁在民進黨內影響力雖然沒有完全消失，但已經劇挫。

社會上普遍把陳水扁和阿扁們看作價值理念相同的一群人，其實完全錯誤。在口號上兩這都是台獨激進派，或是基本教義派。但阿扁們絕大多數除了藉以賣藥的少數人外，在支持基本教義理念時並沒有附帶任何政治和金錢的野心。換句話說，他們是純真地心口如一。

但陳水扁做為精明善變的政客，基本上是台獨虛無主義者。在他和宋楚瑜合作尋求北京關係時，痛批李登輝並怒斥「台獨做不到就是做不到」時，已充分說明他是台獨失敗主義者或是台獨虛無主義者了。

基本上台獨運動長期以來追求的有兩大目標：一是尋求國際上對法理台獨的承認；一是強化、增長台灣人民的台灣人認同和台灣國民意識。

精明如陳水扁當然知道，法理台獨要成功，關鍵是強化國際對台灣的同情和支持，而這必須是長期耐心的工程，不可能一蹴可幾，更不可能在陳水扁任期內就可以立竿見影的。但這也意味著若成功，也不是他眼前就可以收割的。

但弔詭的是這種國際上的不利情境，卻形成了台灣人悲劇情懷，並把悲情投射在為台獨犧牲奮鬥的烈士身上，於是陳水扁挑戰中國激怒美國，就成了阿扁們心目中應當向他效忠的烈士英雄。只是一旦激怒了美國，法理台獨之路勢必更加困難遙遠，如今假使不是陳水扁讓美國對台獨更戒慎恐懼，否則以美國不容太平洋臥榻有中國鼾睡的霸主心態，今天馬的親中勢必被美國痛加修理，但不幸今天美國竟在扁式台獨和馬的傾中之間，兩害相權取其輕地挺馬！這對台獨之害之大，真是難以估算！

陳水扁既精明更凡事喜歡依據民調調整政策。

大體台灣多數民眾已傾向台獨，但他們支持的台獨是穩健台獨，而不是冒進台獨，這點精明的陳水扁也不可能不知道。因此如要強化台灣社會對台灣人的認同，採穩健台獨則有利，採冒進必相反。依據政大選研中心長期調查，台灣人認同的上升是長期趨勢，但從1992到今天，上升的速度有三個明顯不同的階段。阿扁們相信，上升最大的應是陳水扁執政時代，尤其是他最冒進的2005年之後。

但是事實相反，1992到1999間，陳水扁還沒成為黨領導人時，台灣人認同從17.6上升到39.6，速度最快。但2000陳水扁當選總統後到2007年才從39.6上升到43.7，只有前一個8年的1/4!尤其2005還從45.0下降到2007的43.7。等到他總統任期結束，黨換人領導後，台灣人認同的上升速度才再度加快，從2007的43.7一舉上升到2010年的52.6！三年大於陳水扁的八年近一倍之多！

這一切精明如陳水扁既然必不可能不知道。他不惜讓強化國際支持和國民對台灣人認同兩項最核心工程同時受重傷，目的只為了裹脅熱情、忠心有餘，認識卻不足的阿扁們，他不是台獨的虛無主義者是什麼！

他明知這樣做是欺騙阿扁們，他也明知在單一選區制度下他的站台助選是害了候選人，卻為欺騙阿扁們而上台，這不是他對同志包括陳菊的愛都是虛無主義者是什麼！

如今已更多民進黨人士認清了他是價值虛無主義者，他因此影響力大減，但一方面對他忠心的阿扁們仍不少，他仍有一定的本錢；另一方面，雖然他在黨內影響力已大減，但民進黨仍然顧忌阿扁們，不敢對他的功過像中共對毛澤東做七三分一樣地檢討，於是社會許多人雖欣賞小英卻顧慮到小英的包袱，不敢支持，也成為這次敗選的主要原因之一。

因此無論是為了實踐台獨，或為了2016大選勝選，民進黨都不應該不再處理陳水扁的功過和台獨虛無主義的問題了。

http://n.yam.com/my-formosa/politics/201201/20120117824221.html
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月25日下午7:24
吳尚卿 10分鐘以前的留言

楊小姐，新年快樂，台灣以前幾乎每年都有選舉。而且民進黨只有一次過半，(陳水扁加兩顆子彈)自從有選舉以來，台灣人民和後來成立的民進黨，從來就沒有贏過國民黨。台灣有亡國嗎?不!我看快要亡國的是中華民國。現在已經45/了，就像小英說的最後的一哩路。大家同心協力，再小小的加一點點油，就可以達陣了。大家快樂吧!

楊久惠剛剛的留言

民進黨的確是從來就沒有贏過國民黨。最後的一哩路？我想應該是「中國統一」這哩路，若能比國民黨更國民黨，民進黨一定贏。至於台獨運動如同基督宗教，讓虛無歸於虛無，讓恆信歸於恆信。

http://taiwanyes.ning.com/profiles/blogs/1970702:BlogPost:2157647?xg_source=activity
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月25日下午7:33
請問：馬英九真的會輸嗎‧‧‧
2012-01-09 08:03

前言：選舉成敗，仍在未定之天，惟一確定的就是：焦慮動員的仇恨政治再度興起，當金馬指揮部的「焦慮動員」對上脫胎自陳水扁心法的「蔡氏階級對抗」，二○一二大選過後，更仇視之對立，不論是誰當選，保證更加血淋淋。

某日，等待錄影時間，一位從不遲到的媒體前輩竟然遲到了，匆匆趕到的他很不好意思地向主持人抱歉，「唉，都是馬英九害的‧‧‧」

原來，這位前輩是從另一場節目趕場過來時，在林森北路附近違規左轉，被交通大隊逮個正著，沒想到，員警認出了他，一邊開單，邊充滿焦慮地詢問著這位前輩：「請問：馬英九真的會輸嗎‧‧‧」一聊就聊了二十分鐘，因此耽誤了。

請問：馬英九真的會輸嗎？

突然之間，這個焦慮如同類流感一樣蔓延開來，不止是這位前輩，近一周，不論是搭捷運，還是等公車，甚至是在路邊小攤吃臭豆腐時，我也常被一些資深女公民攔下來，她們，充滿焦慮的詢問著：「請問：馬英九真的會輸嗎？」

從選舉操作的角度來看，這樣的焦慮應該符合金溥聰操盤的目地，金溥聰一向被視為是馬英九的「戰神」，金氏兵法一向是以「善惡兩邊分，挺馬放中間」之「鬼神對比，焦躁動員」為心法。

這方法，正是脫胎於陳水扁的「選舉總路線」！

也就是找出和馬英九對立的「敵人」，強勢文宣訴求、引導新聞議題，壓制媒體質疑，營造出馬英九「受害」的悲壯，刺激「神的信眾」馬英九支持群的「非馬不可」悲情，讓他們因焦慮化成「萬馬齊奔」，自動護馬的鐵衛隊。

金溥聰的「戰神」秘訣，就是一定要會找一個馬英九的對立面，會讓「這個對立面」張牙舞爪「鬼」形象對比馬英九淳厚悲憫「神」的純潔與無奈，把「護馬」搞成是「價值與良善」的捍衛聖戰，讓自居是良善的人民充滿焦躁，因擔心「壞人得逞」而自動歸心，進而「呼群保馬」。

請不要說「格局」，明眼人都看得懂，不但是泛綠陣營中有阿扁們，泛藍陣營的阿扁們，正想「以扁為師」，藉由仇恨與對立，號召流失的泛藍「再歸隊」！

有沒有效？一定會有效！不論泛藍與泛綠，他們仇恨太久了，永遠都是「雙重標準」，「嚴以律敵，寬以待己」。

選舉成敗，仍在未定之天，惟一確定的就是：焦慮動員的仇恨政治再度興起，當金馬指揮部的「焦慮動員」對上脫胎自陳水扁心法的「蔡氏階級對抗」，二○一二大選過後，更仇視之對立，不論是誰當選，保證更加血淋淋。

輸的，絕對將是台灣的人民。

嘆！這三年多以來，台灣看到的是，街角上，有人大喊「有小偷」，路人個個義憤填膺，捲起衣袖想要「見義勇為」，結果，回過頭去看，那個高喊「有小偷」的人，竟然是渾身顫抖，淚流滿面的「警方」！

問題是，這樣的「哭泣無助的公權力」環境下，更多的小百姓，早已經是「欲哭無淚」‧‧‧他們，卻還是會含淚去投票！

http://blog.chinatimes.com/karl6406/archive/2012/01/09/1154930.html
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月25日下午7:35
林濁水：讓「陳水扁們」回正途

【聯合報╱記者林河名／台北報導】2012.01.16 03:36 am

前總統陳水扁之子陳致中參選高雄市第九選區立委，擠掉民進黨同選區候選人郭玟成，讓國民黨林國正漁翁得利，郭玟成支持者憤而要求陳致中道歉。民進黨前立委林濁水昨天表示，陳水扁已幾無影響力，陳致中事件後，更代表扁與民進黨「恩斷義絕」。

不願具名的民進黨立委受訪表示，陳致中在這次選戰已形同「罪人」，連南部許多鄉親都不能接受，陳致中消費父親陳水扁、母親吳淑珍後，這次選戰中竟連阿嬤（扁媽）都用來消費，更讓許多支持者看不下去。他認為，這次選戰後，已讓民進黨加速與扁家「分道揚鑣」，而扁家的影響力也更迅速式微。

不過，林濁水表示，民進黨主席蔡英文在總統大選中落敗，跟蔡英文未與陳水扁清楚切割有關，「社會還在等妳的承諾（與扁切割）」。

林濁水表示，馬英九在選戰中一再追打陳水扁貪腐的問題，媒體也關心蔡英文是否會在當選後「特赦」扁，但是蔡英文始終沒有交代清楚，讓中間選民覺得，蔡英文當選後「可能」會特赦陳水扁。

林濁水認為，蔡英文的模糊回答，可能是要講給「陳水扁們」聽，以示自己「沒有拒絕（特赦）」，但如此一來，卻嚇跑中間選民，讓中間選民擔心蔡英文當選後可能延續「陳水扁路線」，包括在兩岸政策採激進手段，及在操守上「不能清廉自持」。

林濁水說，對民進黨而言，陳水扁已無影響力，尤其陳致中參選立委後，更形同陳水扁與民進黨恩斷義絕，但「陳水扁們」還是有影響力，只是，犯罪的人是陳水扁，「陳水扁們」僅認識不清、盲目跟從，民進黨的領導人有責任去引導「陳水扁們」走向正確路線。

【2012/01/16 聯合報】@ http://udn.com/
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/6848555.shtml
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月25日下午8:30
網友春節評論：台獨為何行不通？

http://www.chinareviewnews.com 2012-01-22 00:04:17

台獨終是虛妄，終究不可行。
　　
中評社香港1月22日電（網友　何維群）台獨行不通，原因有三：對歷史的誤會、對現實的誤解、對未來的誤判。

一、對現實的誤解

此次台灣大選，民進黨敗給國民黨，最主要的原因，是民進黨不了解現在的國際經濟形勢，沒有可行的經濟政策。民進黨認為台灣的經濟不需要與大陸往來，這是對現實的誤解。認為世界大部分的國家會支持台灣獨立，則是誤解了現實的國際政治。

二、對未來的誤判

這麼多年來，台獨人士一支堅定地認為，大陸的經濟即將崩潰，中國也將陷入分裂之中，這是對未來的誤判。事實的發展卻與“中國崩潰論”相反，雖然前進的路上充滿了艱險，但中國都能一步步地走下去。中國經濟不但沒有崩潰，反而越來越好，並成為僅次於美國的第2大經濟國。現在歐美經濟依然陷於困境之中，而中國的經濟卻繼續大步向前邁進，原因是中國具有體制上的優越性。人們向來崇尚歐美，習慣貶損中國的一切，包括文化、政治體制、經濟制度等等。

現在，西方主流媒體已經開始討論中國在體制上的優越性，並擔心中國的成功將會挑戰西方的經濟共識。我相信，當中國的經濟規模超越美國的時候，他們將不得不承認中國在文化上的優越性。

三、對歷史的誤會

蔣介石退守台灣之前，台灣人民是抗日的、愛國的。台獨運動的興起，源於蔣介石在台灣的暴行。從某種意義上可以說，蔣介石是台獨之母。如果沒有蔣介石的種種作為，就不會有台獨運動。

官逼民反，民不得不反。錯誤在於，台獨人士把蔣介石看成了大陸人的代表，認為所有的大陸人，都跟蔣介石一樣。他們把反蔣運動，變成了反大陸人的運動、分裂祖國的運動。這是台獨最致命的錯誤，也是台獨終究行不通的根源所在。

時至今日，台獨人士依然認為所有大陸人跟蔣介石一個樣，用最毒的惡意來揣測共產黨的動機，對於來自大陸的新娘，他們也沒有給予公平的待遇。

事實上，哪個地方都有好人和壞人。蔣介石在大陸的作為，激起了大陸人民的強烈不滿。共產黨在領導大陸人民反抗蔣介石的運動中取得了政權。共產黨並沒有台獨人士想像的那般惡毒，在世界經濟動蕩的時候，共產黨不但沒有趁火打劫，反而拉了台灣一把。中華民族是個大家庭，祖國沒有忘記台灣人民。

蔣介石並不能代表所有的大陸人，更不能代表整個中國。民進黨不應該把反蔣運動，演變成反對一切大陸人的運動、分裂祖國的運動。

四、結語

由於對歷史的誤會，台獨建立在虛妄的基礎之上；由於對現實的誤讀，台獨採取了錯誤的方法；由於對未來的誤判，台獨走向了錯誤的方向。所以，台獨終是虛妄，終究不可行。

台獨源於反蔣，但台灣人民早已脫離了蔣介石的統治。主張台獨，不過是自尋煩惱而已。追求中華民族的偉大復興，才是海峽兩岸共同的歷史使命！

（本文作者何維群係廣東網絡評論員）
http://www.chinareviewnews.com/doc/1019/8/7/4/101987416.html?coluid=136&kindid=4711&docid=101987416&mdate=0122000417
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月25日下午9:06
楊久惠剛剛的留言

民進黨是靠深綠基本盤狀大，如同國民黨靠深藍基本盤狀大。沒錯！台灣人的悲哀就是不懂的人民做主的真正意義，寧願死心塌地的支持黨團到底，被國民兩黨和台聯牽著走。中國人是這樣看台獨命運，我們終歸是一場空。但是，我們寧願擁有自己的夢幻台獨黨，直到天崩地裂，中國統一台灣為止。就讓台獨黨歸台獨黨。因為我們始終相信，在大英國協之下擁有近乎百分之百的民主自由國體的澳洲及加拿大，依然還是擁有自己的獨立建國黨，渴望脫離大英國協，獨立成為自己的共和國體。台灣獨立建國，目前雖然是非主流，但是有一天會像澳洲與加拿大一樣，成為影響政黨邁向共和國的關鍵少數小黨。中國經濟如何偉大，能強過大英國協的自由民主？然而還是有一大堆澳洲人與加拿大人渴望獨立建立共和國。

http://taiwanyes.ning.com/profiles/blogs/1970702:BlogPost:2157647
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月26日上午12:17
曹長青：蔡英文輸在哪裡？(節錄)

你怕「嚇跑」中間選民，而不是充滿信心地去「爭取」中間選民。這說明，你對自己的理念能贏得多數人心表示懷疑。自己對自己的理念都沒信心，憑什麼贏得多數人的信心？憑什麼讓多數人相信你的理念是正確的、是可以成功的？這個世界上沒有不自信卻能贏過別人的道理。

為權力而上台的人，永遠會為保住權力而妥協，甚至不顧一切。權宜之計不可推崇，而政客們「拿到政權就會做事」的欺人之談更不可相信。競選時信誓旦旦的候選人，當選之後都會一路妥協。而在尚未拿到權力的時候，就把理念的命根子都扔了，你能相信掌權後會做強化理念的動作？

以我的觀察，從謝長廷到蔡英文，並不是為了爭取中間選民而走中間道路，而是他們自己理念不清楚、理念不堅定，「爭取中間選民」只是他們的一個藉口，一個掩飾他們沒有勇氣帶領台灣人民走向獨立的遮羞布而已。令人唏噓的是，綠營很多人看不清，買這個賬。我一直強調，沒有理念，就沒有勝利。沒有理念，即使僥倖贏了一局，得到的政權也不會沿著為台灣人民爭權利的道路走。

首先是排斥深綠基本盤，打壓深綠幹將，壓制有影響力的深綠人士對蔡英文走中間路線的批評，聽不得任何批評意見。像陳師孟、金恒煒、黃越綏、蔡丁貴等許多、許多深綠理念的代表人物和幹將，都遭到排擠，被邊緣化。

對陳水扁案，不僅不去嚴詞抨擊、認真追究這個案子中的嚴重缺乏程序正義問題，而是徹底切割，等於完全認同國民黨對這個案子的裁決。陳水扁無論是否有問題，都是個人問題。但對國民黨司法機器的嚴重弊端（一個絕佳的攻擊目標），你不重炮猛轟，反而東跑西躲的，心虛地好像自己犯了罪。

這種做法，不僅沒有正義、沒有勇氣，更沒有躲開國民黨利用這個案子攻擊你。結果是把自己和民進黨栽進爬不出來的煉獄中。這是一個明顯的，必須以攻為守的議題。但蔡英文和民進黨竟然完全不懂。不懂的原因，首先是對司法正義的價值無知。我千百遍地強調過，司法正義的價值，是真正民主國家的基石。

2012年1月22日於美國
——原載“曹長青網站”（caochangqing.com）
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月27日下午5:43
台聯找到自己的路了 ─陳茂雄

上一次立委選舉，台聯沒有超過百分之五的門檻，這一次不只超過門檻，還獲得三席不分區立委，在立法院可以組成黨團，這個變化太大了。一般人評估，除了國、民兩黨外，只有親民黨可能超過門檻，沒想到台聯所獲得的政黨票遠超過親民黨，成為第三大黨，因為台聯已找到適合自己走的路線。

依以前的立委選舉制度，很多小黨都有生存的空間，可是最後一次修憲，國、民兩黨合作將立委的選舉制度改成單一選區兩票制，造成小黨沒有生存的空間。上一次立委選舉，親民黨的政治人物都回到中國國民黨，造成親民黨連不分區立委都沒有提名，台聯雖然提名不分區立委，可是得票沒有超過門檻，連一席立委都沒有。

立委選舉制度改變後，壓縮了小黨的生存空間，筆者向台聯建議，必須走深綠路線，政黨票才有機會超過門檻，因為在野的小黨沒有資源，難在中性選民的族群中發展，只有用強烈的政治意識才有機會突圍，可惜沒有被台聯接受，因為當時有人向台聯建議走中間偏左路線，他們認為如此至少可以獲得百分之十五的政黨票。

向台聯建議走中間偏左路線的人認定有三成選民同時不喜歡中國國民黨及民進黨，所以抨擊國、民兩黨可獲得這些選民的支持，最保守的估算，就算獲得一半也有一成五的政黨票。

筆者向台聯表示，敵人的敵人未必就成為朋友，抨擊國、民兩黨未必能獲得同時不喜歡國、民兩黨的選民所認同。最明顯的例子就是紅衫軍相當厭惡陳水扁，紅衫軍的領導人更是如此，可是若是紅衫軍的領導人參選公職，一樣得不到紅衫軍群眾的支持。

似乎只有筆者建議台聯走深綠路線，這個意見並沒有獲得台聯採納，台聯因而提出中間偏左的主張，對國、民兩黨左右開弓，結果政黨票沒有超過門檻。上一屆立委選舉後，台聯秘書長邀筆者討論台聯將來該走的路線，並詢問開始走深綠路線是否來得及？筆者回答，雖然慢一點，但總要走出第一步。

筆者向台聯秘書長分析，只有大黨才有能力吸收中性選民，更重要的是要執政的政黨必須吸收中性選民，因而政治版圖必須往中間移動，藍、綠兩個極端正好留給小黨發展。準備執政的民進黨不適合提出太強烈的主張，深綠的主張正好留給台聯推展，況且以前台聯在對抗中國經濟侵略已花了很大的功夫，走深綠路線是名正言順。

上一屆立委選舉後，台聯繼續對抗中國的經濟侵略，尤其是在反ECFA方面著墨甚深，為了阻止中國經濟侵略，台聯持續與馬政權對抗，在維護台灣主權的努力是有目共睹。這一屆總統大選及立委選舉，台聯與民進黨充分合作，盡力幫蔡英文助選，區域立委也不提名，避免讓藍營得漁翁之利，只推薦不分區立委，並在全國推動「棄馬保台」運動，因而深獲綠營民眾的認同，這一屆立委選舉結果能組成立院黨團是意料中事。

阿扁總統執政期間，曾因入聯公投與美國呈現緊張的關係，因為美國不願意因台灣而與中國衝突。將來可能執政的民進黨為了維持台美良好關係，爭取國家主權之議題可以做，但不適合說，倒是小黨百無禁忌，可以對全世界宣揚建國理念，如此大小兩個綠色政黨可以合作無間。顯然的，台聯走深綠路線對自己，對台灣都有正面的效應。

2012/1/17
【作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長】
http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月27日下午5:53
陳水扁組黨，對台獨最殘忍的蹂躪

畢殿龍台海政治觀察

3月9日，陳水扁突然藉臺灣教授協會前會長蔡丁貴之口說，他要組建臺灣獨立黨了。對於此舉，外界或者認為這是一個嚴肅的政治笑話，或者認為這是陳水扁司法案件政治化的一個手段，或者認為他真的瘋了，想借失心瘋逃脫司法的制裁等等。無論那種判斷，但都應該從陳水扁為什麽要組建新的臺獨黨、如果真的組建臺獨黨之後，會出現什麽樣的局面、對藍綠和臺灣的社會會造成什麽樣的影響等角度來研判。但無論結論是什麽，組建臺獨黨，是陳水扁要一獨遮百醜，把臺獨當做他貪腐最後的遮羞布，也是對臺獨最後的、最殘忍的蹂躪。

陳水扁為什麽要組建臺獨黨？首先是作為律師的陳水扁，對於自己的弊案，早已黔驢技窮，根據與其弊案相關的各個證人、包括其家人的證供，司法正常的攻防已經讓其無法全身而退，加之自己苦心經營多年的司法界暗樁，不是提前曝光，就是陣前倒戈，也靠不住得很，司法案件政治化，是其唯一的有效武器。其次，民進黨對自己的庇護越來越於心不甘，陳水扁對民進黨的影響，無論的威逼利誘，都難以得心應手，即便自己赤裸裸地說蔡英文軟弱、民進黨無情，都不能改善局面，反而是對民進黨整體而言，都不想公然為自己陪葬的意味越來越明顯，而且隨著自己貪腐案件證據一一披露，民進黨昔日的同誌，對自己的傷害和痛恨也將超過其他人。陳水扁看在眼裏，急在心裏，要把司法案件政治化，就必須有自己可以掌控的資源。組建一個也許永遠都不可能鬧出多大動靜，但卻可以引起臺灣社會紛擾的臺獨黨，就成了陳水扁無奈而最後的選擇。再次，陳水扁組建臺獨黨，並非認為自己有，也不希望自己能夠達到對昔日臺灣之子，對臺獨有領軍者的地位和作用，他只要能夠糾集一部分人追隨他，能夠在監所外、法庭內發出一陣鼓噪，對他來說就已經足夠，這不但不是對臺獨的鐘愛，而且是對臺獨最後的、最殘忍的蹂躪和消費。最後，陳水扁組建臺獨黨，是因為其精力太過旺盛，或者是他必須忙起來，才能暫時忘卻自己眾叛親離、四面楚歌的局面，看看陳水扁不斷寫信、寫詩歌甚至是比律師還長的抗訴書就是明證（一笑）。

陳水扁之所以認為，自己還有資格和能力組建一個什麽臺獨黨，除了其臉皮特厚外，主要是他堅信仍然會有一批被愚弄、洗腦南部民眾會因為臺獨的大旗而追隨，因為為了選舉，陳水扁和民進黨一直以來，就以愚民的洗腦政策來推銷臺獨理念、灌輸族群分裂、倡導藍綠對抗，自己的弊案可以讓這些人數減少，但不會完全沒有市場，另外，追隨和願意跟隨陳水扁的參加新的臺獨黨的人，就是那些自己不信臺獨能夠成功、但卻認為自己可以愚弄別人相信的聰明人，他們會相互依偎著取暖，都假想對方是自己的下家和欺騙的對象，用以達成自己政治的目的，還有一部分人，如柯建銘、高誌鵬等本身也弊案纏身，希望能夠有更激進的政黨，把自己的司法案件政治化。另外，陳水扁龐大的海外資金，讓自己和讓外界對其組建新的臺灣獨立黨的一個誘惑和信心的展示。臺灣司法加緊偵辦，防止其以組建臺獨黨為名，把這些不法資金除罪化。

陳水扁如果真的能夠組建成為新的臺灣獨立黨，會對藍綠陣營以及整個臺灣社會產生什麽樣的影響呢？因為陳水扁一開始就知道，逆兩岸關系逐漸緩和的潮流而動不會有其執政時更好的機會，所以沒有指望自己組建的臺獨黨能夠為臺灣獨立發揮什麽真正的、實際的效用。他更清楚，自己組建新的臺獨黨，各個方面對臺灣的政治影響，不會比民進黨和臺聯黨，甚至是一些沒有組黨的政治團體來得大；他更清楚，自己貪腐案件這個時候對臺獨抱得越緊，對臺獨的傷害越大，如果他把最極端的人從民進黨本身或者是支持之中分離出來，對民進黨未嘗不是一個好事，特別是民進黨如果要調整臺獨路線，向正常的在野黨轉型的話，更是一種合並同類項的好事，但受傷最終的，是臺獨本身，因為如果陳水扁一旦組建臺灣獨立黨成功，臺獨就更加被明確地貼上貪腐和無賴的標簽，有道德和責任感的臺獨理念堅持者，會覺得與扁為伍是種恥辱，會消沈他們臺獨的意誌；另外，陳水扁的臺灣獨立黨會引起綠營誰是正統和共主之爭。對藍營的影響不會很大，只不過對抗的聲音，新的臺獨黨聲音更加聲嘶力竭和更加不堪入耳罷了。臺灣社會則會因為陳水扁為了貪腐脫罪而組建的泥沙俱下的一個更加流氓的政黨，增加更多的亂象，陳水扁組建的新黨勢力越大，對臺灣社會的困擾越大。

臺灣民眾以不變應萬變，只要擦亮眼睛，看看高喊熱愛臺灣‘高喊自己是臺灣人的人都是什麽行為、都是什麽嘴臉，監督弊案查處，嚴守政黨資金合法來源。陳水扁的臺獨遮羞布也就欺騙不了什麽人，就起不了什麽作用了。

畢殿龍

阿扁自白：俺渾身上下都是寶！

陳水扁，是可恕，無不可恕

http://city.udn.com/60692/3322006?tpno=9&cate_no=0
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月27日下午5:55
組黨風波蔡丁貴：陳水扁沒有說要自己組黨

【大紀元3月11日報導】（中央社記者溫貴香台北11日電）前台教會會長蔡丁貴今天表示，前總統陳水扁沒有說要自己組黨，而是有這個想法，怎麼會變成阿扁要組黨？阿扁沒有說要由誰組黨。

蔡丁貴9日下午到台北看守所探視陳水扁，陳水扁釋出籌組台灣獨立黨的想法，被解讀為陳水扁自己要組台獨黨，引發朝野爭論。

蔡丁貴上午到民進黨中央拜會民進黨主席蔡英文，他會前受訪表示，阿扁強調，新政黨雖有黨的名稱，主要是做運動的，民進黨在這個階段應以選舉為重，兩者不會造成太大衝突。

蔡丁貴說，是阿扁主動提出這個話題，但僅止於組台灣獨立黨的說法，沒提組黨人選，也沒指定由他去組黨，媒體是過度延伸、過度解讀。他強調，阿扁很憂慮台灣目前的主權危機，認為必須有這樣的政黨。

他強調，阿扁人被關在裡面如何組黨，而是本土社團及民間的力量一起來努力。至於，阿扁要他轉告蔡英文有關組黨一事？蔡丁貴解釋，這是他詢問阿扁要不要轉達蔡英文，阿扁說「可以」，轉告蔡英文一事，完全是他自己的意思。

http://www.epochtimes.com/b5/9/3/11/n2458459.htm
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月27日下午5:58
阿扁組黨:近日最讓人熱血的話題

台龍2009/03/11

【回覆 taiwansvg 於 2009/03/11 12:54 發表的文章】

但看到號稱綠色網站上針對陳水扁充斥著『猜測』『邏輯錯亂』的發言，感嘆台灣的悲哀，說上幾句而已，對於陳水扁的議題我沒興趣。

綠色網站上多的是綠皮藍骨的網友，不用感嘆台灣的悲哀。如果您看了那些人就以為他們代表台派的力量，您就看錯了。

真正台派的實力在民間，並沒有減少，只是還不能過半，所以那些因為阿扁個人魅力而過半的人，以為台派有過半力量，是阿扁搞丟的人，是看不清什麼是事實。謝長廷選總統時還拿了42%，比阿扁第一次選時還多，應該讓我們知道台派的民間實力。

真正的事實是，台派唯一的一次過半是阿扁連任總統那次。

所以，taiwansvg大，不用太擔心。台派是在成長中，當時阿扁連任時拿過五十趴有一部分的人只是中間選民被阿扁拉過來而已。而在媒抗有空發表『邏輯錯亂』貼文的也通常不是綠派支持者。

請明鑑。

【回覆四無君於 2009/03/10 01:04 發表的文章】

還有，搞清楚，只要台灣能建國，我們自己的性命都不算什麼了，陳水扁的人權算什麼？

原來四無君大的人權還分陳水扁的人權，和其他人的人權？這種民主素養，還真得沒法比！

所以只要您願意犧牲您的生命，縱然因此而要別人犧牲人權也沒有關係？因為您的生命比較偉大？

還有，您的犧牲生命到現在只是嘴巴講講，沒有什麼具體行為。可是阿扁是有事實來證明他的努力。當初要出來替美麗島被抹黑叛亂份子講話，是要冒生命危險的。

還有，當初出來組民進黨時，中國國民黨可是隨時要逮人的，也是冒生命的危險的。

當初出來搞政治是會被車撞的半身不遂的。

阿扁有這些具體行為，所以我相信他。您呢？

我不知道您的做人處事態度。我是很感激有人願意出來用他的身命血汗替我爭人權。而我在享受這個人家拼命替我爭到的人權時（如果您不知道這是什麼，言論自由就是一個啦），我絕不會忘了人家的恩惠。

所以，四無君大，您我的確是不一樣的人。

【回覆四無君於 2009/03/10 00:43 發表的文章】

最近對於司法甘為政治走狗的行徑一直在考慮到底該不該出來替陳水扁幾講句話。

原來替任何一個台灣人爭人權的順位居然在四無君大的心?中這麼低？難怪中國國民黨一直喜歡唱衰民進黨或綠派的任何一個政治人物，還真有用不是嗎？

當阿扁沒有人權時，縱然有一個台灣獨立國，有三啥錄用嗎？

【回覆禿鷹於 2009/03/09 15:30 發表的文章】

可以請你舉個實例來對照會比較有說服力吧？...曾幾何時有那個政治人物像扁家這樣被查得如火如荼絲毫不漏的...舉個例...那個政治人物像你所說的...嘻嘻...攤開於世以取公信吧？！

如果有這種政治人物，也會因為沒人敢獻金，當選不了。民主政治是要錢的，沒錢，什麼事都不能做，還想跑啥地方基層？

FSW437大，要嘛不食人間煙火（也就是講好聽點政治天真），要嘛就是白目想要硬ㄠ。沒想到一個人可以為了私怨，把個人人格都扭曲成這樣了。這點跟藍派的人為了要打綠派，可以不顧民主法治，異曲同工啦。

民主國家，民主法治應該是最高奧義。這種為了目的可以不擇手段，乃是民主的大忌。

http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=88655
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月27日下午6:00
扁勢力何不考慮組黨？

雲林縣立委補選的結果，民進黨的候選人大獲全勝，挺扁人士在廣播電台表示，就是因為劉建國公開挺扁，才能獲得空前的勝利。以前民進黨所以大敗，就是切割陳水扁所造成。這種說詞也得到很多聽眾正面的回應。

匯款疑案剛發生時，挺扁勢力幾乎瓦解，綠營的支持者一向對政治人物的品德要求甚嚴，所以，對陳前總統相當不諒解。後來演變成藍營媒體主導司法單位辦案，造成綠營民眾因反藍而紛紛挺扁，使挺扁勢力越來越大。

陳前總統被收押之後，挺扁勢力不只沒有衰退，還日益茁壯。他們要求民進黨以全黨的力量挺扁，可是，沒有得到預期的回應，造成部分挺扁勢力反民進黨。

民進黨內部有人主張切割扁，他們認定綠營的優勢在於清廉，陳前總統或許真的是清白，只是中性選民並不相信他的清廉，二○○八年的立委選舉及總統大選民進黨所以慘敗，主張切割扁的人認定就是民進黨的清廉牌瓦解所造成。

中國國民黨的政治版圖建立在人脈，也就是人際關係，支持者對他們的品德要求很鬆。民進黨的支持者就不同，他們要求所支持的對象零缺點，主張切割扁的人認定陳前總統已經變成難以背負的包袱。

挺扁人士與主張切割扁者的想法剛好相反，他們認定民進黨內只有陳水扁有能力與中國國民黨一搏，綠營要取得政權只能依靠陳前總統，他們認為不能救陳前總統就不能救民進黨，台灣更沒有希望，所以，強烈主張民進黨要用全部力量挺扁。甚至於有人將挺扁與愛台灣劃上等號，認定不挺扁就是不愛台灣，隨時圍剿不挺扁的人，他們認定不是朋友就是敵人，到處樹立敵人。

黨內鬥爭與政黨之間的惡鬥不同，後者因為選民已經有了心理準備，其惡鬥不容易出現傷害，然而，黨內的鬥爭卻會重創政黨。二○○八年的總統大選，民進黨所以大敗，其中一個原因就是內鬥；被中國國民黨圍剿不容易受到傷害，然而，自己的人攻擊卻會刀刀見骨。

目前，挺扁與切割扁的內鬥不容易平息，二○一二年的總統大選不必中國國民黨出招，光是挺扁與切割扁的對決就足以擊垮民進黨。

自然科學可以利用試驗找到正確的答案，社會科學就不容易，尤其是判定人的行為更難。該挺扁或切割扁在民進黨已挑起一場戰爭，有人認定未來的選舉中國國民黨必定打貪腐牌，所以，綠營必須切割扁才有勝算。另一批人則認定連陳水扁都救不了，要如何救台灣？他們相信陳前總統的清白，認定陳前總統是綠營最有魅力的人，救了他之後由他領導綠營，才有機會擊垮中國國民黨。

挺扁人士若有能力取下黨機器，還算是好事一樁，至少可以降低內鬥，穩定綠營的版圖，可惜他們沒有這份能耐，他們只能重創民進黨；不能掌握民進黨，最後還會拖垮綠營。挺扁人士既然對扁勢力那麼有信心，何不組一個以陳前總統為精神領袖的政黨，一則打垮中國國民黨，一則淘汰民進黨。

綠色新政黨與民進黨之間屬政黨之爭，不會像內鬥一樣重創政黨。綠營的支持者自主性相當高，到時候必定會「棄弱保強」，淘汰弱勢的綠色政黨，使強勢的綠色政黨更加茁壯，這算是最佳的結果。
　
http://www.southnews.com.tw 2009.09.30
http://www.southnews.com.tw/specil_coul/Chen/02/0554.htm
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月27日下午6:02
挺扁組黨選總統！　阿扁們俱樂部成立

記者:顧守昌台南報導

還記得之前扯掉邱毅假髮的台南扁友會會長黃永田嗎？身為阿扁的死忠支持者，這一次他號召了許多獨派人士，成立全台唯一的「阿扁們俱樂部」，高市議員鄭新助、前台南縣長陳唐山都前往參加；黃永田不諱言地說，這是阿扁組黨的前哨站。

扁支持者：「阿扁無罪！阿扁冤枉！」

扁迷們高喊「阿扁冤枉」，情緒高亢，穿粉紅色雨衣的扁迷，甚至還激動的站不穩，差點摔了下去，這是全台唯一的阿扁們俱樂部成立晚會。

台南市西門路口上，搭起了七彩霓虹的野台，扯掉邱毅假髮出名的黃永田，就擔任台南俱樂部的會長，他不諱言，這是阿扁組黨的前哨站。俱樂部會長黃永田：「阿扁的會，就是阿扁們俱樂部，我們未來第二步要成立阿扁的黨。」

除了常到看守所探扁的高雄市議員鄭新助到場站台之外，想競選大台南市長的陳唐山也來了。前台南縣長陳唐山：「非常的不平，因為司法制度的關係，所以很多人都非常的關心。」

他們說，未來在全台各縣市，還要成立十幾個阿扁們俱樂部，組台灣獨立黨，甚至力挺阿扁參加2012年總統大選。

http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yehmin20100110200109
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月27日下午6:03
快評：如果陳水扁組黨　可命名為“厚黨”

http://www.chinareviewnews.com 2008-12-19 00:05:53

中評社快評／民進黨中常委段宜康接受中評社訪問時表示，陳水扁到底是蟄伏或活躍？到處站台？籌組新政黨？不同強度對民進黨會有不同影響。陳水扁組新政黨的機會不大，影響力也會逐漸削弱，在扁影響力削弱的過程中會有新能量挹注，扁的新能量是對手（國民黨或檢察系統）給的，檢調提供養分給陳水扁，而扁的生存、維繫影響力靠對抗，要不斷塑造出對抗的態勢才有辦法取得養分。

民進黨抛棄陳水扁是遲早的事，只要一審有罪，陳水扁立刻玩完。陳水扁為了自保，必須學李登輝，組一個黨來對抗。如果陳水扁真的要組黨，應該命名為“厚黨”，何謂“厚黨”，乃“厚黑學獨立黨”之簡稱也！

http://www.chinareviewnews.com/doc/1008/3/3/7/100833778.html?coluid=7&kindid=0&docid=100833778
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月27日下午6:05
快評：組黨？陳水扁癡人說夢

http://www.chinareviewnews.com 2009-03-10 00:05:34

中評社快評／陳水扁利用台灣教授協會會長蔡丁貴到台北看守所會面的機會，釋出要籌組“台灣獨立黨”。蔡丁貴表示，陳水扁認為“中華民國”的體制不適合台灣，把台灣和大陸綁在一起，造成台灣無法進步，未來這個新政黨如果不參與選舉，由民進黨負責選舉，雙方就不會造成困擾。

陳水扁在牢里坐久了，有點糊塗了，說起話來已經脫離社會實際了，他聲稱要籌組“台灣獨立黨”，那真是痴人說夢，笑死人了。其實，陳水扁是感到了強烈的危機，眼看民進黨一步一步會遠離自己，他感到不寒而慄，末日快要降臨了，因此，陳水扁夢想組織一支捍衛自己貪瀆利益的“近衛軍”。對此，民進黨應該拍手稱好，趕快把陳水扁送出去組黨。

http://www.chinareviewnews.com/doc/1009/0/9/5/100909565.html?coluid=7&kindid=0&docid=100909565
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月27日下午6:07
不排除陳水扁另行組黨以圖捲土重來

華夏經緯網 2008-09-16 09:52:35

澳門新華澳報13日發表富權的文章稱，陳水扁兩度回到台灣南部“取暖”，果然從那些“寧願肚子扁扁，也要票投阿扁”的農民身上獲得“熱量”。看到仍有那麼一批“死忠扁迷”相信了他所說的檢方偵查他的弊案是馬英九和國民黨對他“政治迫害”那一套鬼話，他那種“老子還有號召力”的自信心就驀地增生。於是，他藉接受綠色電臺專訪時，以其“語不驚人死不休”的一貫伎倆，聲稱自己還將會在二零一二年參選“總統”，再次要與曾把他拉下馬的馬英九進行“扁馬對決”。

陳水扁此番誑言，當即在台灣政壇引發一片譁然，就連民進黨高級黨工也不以為然，或是以“反諷語法”來為他打圓場。但也有超級“挺扁”人士如民進黨台北市黨部主委黃慶林，聲稱他支援陳水扁再次代表民進黨角逐“總統”，並認為陳水扁比蔡英更“適合”。看到這樣的反應，陳水扁似乎是驚覺“打草驚蛇”，過早地暴露了自己“東山再起”的“戰略意圖”，於是連忙由其辦公室發佈“新聞稿”，否認了自己在接受綠色電臺專訪時的談話內容是要再次參選“總統”。

然而，按照政治心理學的觀點，政治人物在氣急敗壞時所說的話，才是真實反映其心底想法的真話，而不像是平時在正式場合時，以“外交語言”的模式所發表的談話，經過深思熟慮，趨利避弊。而陳水扁在接受綠色電臺專訪時，是在談到“洗錢案”是馬英九為了掩蓋執政無能，對“八‧三零嗆馬”遊行進行反制的政治鬥爭，因而情緒極為激動，有扁迷打電話進電臺叩應，支援他二零一二年再選“總統”時，隨口回應的，因此也就最能反映他心底的想法。而不像昨日他的辦公室發佈的“否認新聞稿”，逐字逐句進行仔細推敲般圓滑。

文章說，實際上，陳水扁早就有在二零一二年再次參選“總統”之意。早在“公務機要費”爆發之前，民進黨內就盛傳，陳水扁打算當完兩屆八年“總統”後，按“憲法”規定中間過一屆四年的“旋轉門”時，屆時他才六十歲左右，仍可挾其“高人氣”參選。一來，連戰、宋楚瑜屆時已是“頗廉可飯否”，就連馬英九也比他年長一歲，國民黨未必能有比他年青的人與他爭高下；二來民進黨內的“四大天王”，全部的年齡都比他大，且號召力也不如他強。這種想法，也得對了民進黨內的普遍認同。這也正是在他的“公務機要費案”爆發後，泛綠民眾難以與他作出切割的其中一個原因：就是仍盼陳水扁能繼續延續民進黨的“江山”。

在“海外洗錢案”爆發後，陳水扁再次代表民進黨參選“總統”的可能性，似乎是已被動搖。但這卻反而激發陳水扁的逆反心理，越是有阻礙，他就越是要去衝撞。這不但是因為他要挑戰馬英九，一旦果真他“捲土重來”，再以其人之道還治其人之身，以同樣的司法手段來伺候馬英九。而且也是要給將他視為“絆腳石”的蔡英文之輩一點“顏色”看，也是要阻擋他在黨內罪大的政敵謝長廷。

當然，陳水扁如要參選二零一二年“總統”，還須取決以下兩個重大條件：其一是“公務機要費案”和“海外洗錢案”檢方查不下去，最低限度是法院未能定罪；其二是必須贏得民進黨初選，擊退蔡英文、蘇貞昌、謝長廷等對手。

文章指出，現在看來，陳水扁難以逃得過“公務機要費案”的法網，被法院判決有罪的可能性很高。但台灣地區的刑事制度是實行三審制，即使一審判決有罪，還可逐級上訴，而且流程時間甚長。到了二零一二年，未必能三審定讞。而按“無罪推定”原則，在終審判決之前，他仍是無罪之身。且只要貪污罪一審判決刑期未超過十年，他還有資格參選。

至於“洗錢案”，則更是離要判他有罪，差遠了。這是因為，按照台灣地區的《洗錢防制法》規定，海外匯款只有是屬於“犯罪所得”，才能被認定為“洗錢”。這也正是陳水扁聲稱海外存款雖然是“申報不實”，但只是屬於“行政過失”的選舉剩餘款的主要原因，也是檢方千方百計要將其海外存款與“公務機要費”和企業大老賄款挂聯起來的原因所在。－－倘是來自貪污和受賄，即是“犯罪所得”，就可將之視為“洗錢”。但到目前為止，檢方的努力仍未有可如願的跡象。

不過，屆時陳水扁即使能跨“國法”－－“總統副總統選舉罷免法”規定的“門檻”，也未必能通過民進黨內規的阻攔。實際上，民進黨《公職候選人提名條例》就規定，被法院一審有罪者，即不得為該黨提名的候選人。另外，蔡英文、蘇貞昌、謝長廷等人是否如陳水扁所說那樣要做他再次參選“總統”的“絆腳石”？也存在嚴重的不確定性。

倘果然到如此境況，永遠“不服輸”的陳水扁，就只有另行組黨參選一途了。實際上，大部份民進黨員投票支援蔡英文出任黨主席，就是希望形象較為清新、並未涉入黨內派系鬥爭的蔡英文，能夠領導民進黨轉型，與過去的民進黨進行切割，回復民進黨的創黨精神。既然如此，屆時陳水扁未必能獲得多數黨員支援。在此情況下，他就只能是將民進黨內仍支援他的深綠黨員和“扁迷”拉出來，另行組黨，並以黨揆名義參選。

不過，“總統選罷法”規定，只有在前次“中央”級選舉中總得票率達到百分之五或以上的政黨，才有權直接提名“總統”候選人，而未達此條件的政黨，或非政黨人士，就只能是透過“公民聯署”的辦法參選。不過，以陳水扁仍有百分之十幾的支援率來說，要取得二十多萬名選民的連署，並不困難。

或許，屆時陳水扁將會採用悲情牌戰術，打出“當選過關，落選被關”的競選口號，仍能獲得“扁迷”們的積極響應。但即使如此，充其量也只能是對爭取連任的馬英九，或挑戰馬英九的蔡英文（或蘇貞昌、謝長廷）造成程度不同的騷擾而已。當然，能不能當選是一回事，只要能證明自己“仍然存在”，就已足矣。這種心理，也正符合陳水扁自己的“天下不能無我”心態。

責任編輯：趙娜
http://big5.huaxia.com/thpl/sdfx/1163045.html
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月27日下午6:09
籌組新政黨，陳水扁還是謝長廷？

Dec 04 2008文◎李彥謀

陳水扁開始進食了，他是受吳淑珍「不願獨活」的告白所感動，要保重身體？還是決定拉長戰線與官司作長期訴訟準備？或是他階段性舉動已經結束，正準備進入下一階段的政治作為？

陳水扁的禁食行動歷經十六天之後告一段落，由於受雲林縣長蘇志芬與嘉義縣長陳明文絕食所影響，扁的禁食效應沒有得到他原先所設定的結果。他本來希望藉由獄中禁食激發民進黨「保扁」的力量，對司法塑造壓力，迫使法院解除對他的羈押禁見，但是事與願違。

民進黨確實撻伐特偵組對扁的羈押違反人權，但僅止於言論，風潮也沒有帶動起來，對集結群眾包圍看守所更是「意興闌珊」。陳水扁的目的沒有達到，祇能結束禁食，開始在獄中寫傳記。但他到底是寫執政的紀錄，還是台灣政壇的「百官行述」，不得而知，祇知道他每天振筆疾書，連放封也沒空，這樣的舉動很讓黨內人士「皮皮挫」。

仔細觀察民進黨的變化，挺扁派不再用「挺扁」來造勢，改以「人權」為訴求，這讓「反扁派」沒有口實，加上阿扁到底是不是在寫「百官行述」，反扁派還不敢作賭注。所以原先不挺扁的台南市長許添財、台南縣長蘇煥智都陸續參加「人權晚會」，新潮流系在段宜康等人表示不應司法迫害之後，已沒有「切割扁」的動作出現。

公開反扁的力道減弱，緩和了扁與民進黨的緊張關係，因為大家都知道，若真的把阿扁逼到牆腳，進而分食扁系的資源，屆時扁反撲的力道鐵定不輕，祇要他公布「百官行述」，大家都難倖免，對有志繼續從政者，可能就此斷送後路。又或者，扁在交保出獄後另行「組黨」，資源一滴不留，民進黨即使不斷炊，恐怕也元氣大傷。

到底陳水扁會不會拉一幫人馬，組建新政黨？就台灣政治經驗，是有這樣的機率，但成功率偏低，端視阿扁組黨的動機與目的，如果是因為民進黨拋棄他，那麼他自己組黨報復未嘗不可。如果他是要讓新的政黨取代民進黨，那麼還有很多險阻橫亙，還需仔細計算成本。如果是扁與嫡系在民進黨內已無空間，那麼組黨將勢在必行。

阿扁要組黨，有黨內的歷史讓他借鏡。最早的如王義雄組「工黨」，走勞工路線，卻始終未成氣候；朱高正組「社民黨」，走統派偏社會主義路線，也難獲人民認同；之後許信良退黨，其「西進」主張得不到綠色選民支持，頂多組個「山盟」這樣的政團，但雷聲大雨點小；而施明德即使曾創造紅衫軍的高潮，還是不敢貿然組黨。此主要的原因，是這些曾是重量級的人物，大多沒有「群眾」。

反觀國民黨，當年趙少康、郁慕明等人組「新黨」，走「急統」路線，聲勢還頗懾人，但不敵國、民兩黨夾殺；宋楚瑜總統敗選後組建「親民黨」，靠個人聲望維繫，能量也曾直逼兩大黨，但維持八年後終告收攤；李登輝則是被國民黨群眾趕下黨主席後，被迫退出國民黨，另組台聯黨，走「深綠」路線，初始還形成一股政治勢力，但改走「中間偏左」之後，沒有國會席次，等於泡沫。

陳水扁尚未組黨，但已經營造一個適合他組黨的環境。一是扁執政八年期間，成功地將「台獨教主」的桂冠從李登輝頂上奪過來。二是他利用被收押前的三個月內走訪深綠基層取暖，鞏固深綠的板塊，讓他擁有基本的群眾，作為他組黨的憑恃，避開沒有群眾而失敗的可能性。

其次是阿扁有沒有實力組黨？陳水扁有雄厚的經濟實力，也有很強的組織能力，但隱憂則是扁系人馬，特別是公職部分會有多少跟隨者還不得而知，像馬永成、林德訓等人都因遭收押，而表示對扁的「絕對效忠」已產生動搖，若組黨，扁系沒有全員歸隊，陣容不夠完整，要吸納其他派系就難上加難了。

而組黨的時間點，有黨內人士評估，可能在阿扁被交保，或者一審判決有罪之後。不過目前看來，反扁力道不強，扁被交保後組黨可能性已降低。如果是一審有罪，依民進黨廉政委員會的決定，一審有罪就要開除黨籍，如此扁為了自保，才會被迫另行組黨。但是此種情形下組黨的正當性就明顯不足，黨內菁英不可能大批出走，這也非扁組黨的用意。

其實，扁祇是營造一個組黨的環境與氣氛，讓黨內不致輕舉妄動，但組黨的確是他的下下之策。祇要能夠影響民進黨，扁樂於當個影武者，除非扁與扁系無法立足與黨內，需另起爐灶，否則組黨的命運與未來都充滿太多不確定。

照常理，扁羈押禁見應該會導致民進黨的紛亂，除了各派系開始搶奪扁系大餅，其次就是在一陣混亂之後，由新的共主勝出。然而情況並沒有發生，也沒有發生的跡象，民進黨表面上的寧靜無事，更顯得氣氛詭譎。既沒有扁系人馬的脫離或被挖角，天王們的動作也隱晦不明，派系更是按兵不動，這種「無招」的戰法，大概是絕無僅有。

民進黨內的「風平浪靜」，對阿扁而言，是僅次於他沒有獲釋的次佳狀況，如果在他入獄後就發生扁系分崩離析與裂解，或有其他勢力趁機對黨中央進行「政變」，那麼等於扁的政治實力祇是「紙糊」的而已。因此民進黨的「不變」，繼續維持派系間的「恐怖平衡」，就還在扁能掌握的範圍之內。

扁要掌握民進黨曾下了很多功夫，首先要維持扁系的堅強實力，他才能夠站在置高點，繼續對天王下指導棋，並享受「教父」級的聲譽。其次要維持各派系的「恐怖平衡」，不止單一派系不能威脅扁系，甚至不能相互結合而凌駕扁系。扁苦心孤詣拉抬呂、游、蘇、謝，卻又不刻意突出誰，難度很高但他卻做到了。

黨內論實力，扁最強、謝次之、然後才是新、蘇、游等。扁可以和任何派系合作，唯有對次強的謝系要防範。謝則不願與新、蘇系合作，總統大選時謝系將新系完全排除在決策圈之外，迫使新系祇能依附蘇。而早先扁強力介入「謝葉配」轉「謝蘇配」，就是要拉抬蘇系以平衡謝系的來勢洶洶。因此，形成扁與新、蘇系結合對抗謝、游與獨派。

所以，扁若組黨，對新、蘇系首當其衝，勢將面臨以謝系為首的派系夾攻，新、蘇系有了「排藍民調」與「追殺十一寇」的前車之鑑，加上親謝名嘴與政論節目的圍剿，前途難卜，當然不願見到扁出走組黨。若新、蘇系跟著扁出走，那麼長期高掛「清廉」、「改革」的招牌形象將一夕破功。

自從陳水扁連任兩屆總統以後，民進黨不再視總統之路為畏途，且這個胃口一養大，派系眼高於頂，紛紛從總統之位來佈局。新系曾在扁時代大舉佔據重要政經要職，同盟的蘇系又曾經那麼接近高位，且五二0之後繼續握有黨中央實權，下屆總統大選已然勢在必得。祇要扁續留黨內，獲其加持，就能與謝系抗衡。

謝系面臨嚴峻情勢，謝長廷非常低調以對，他神龍見首不見尾，隱居多時卻偶然露面，他那套德川家康兵法所訓練出的「忍」功，非黨內一般人所能企及。近來有謝系立委私下表示，民進黨內可能出現一鼓勢力籌組新政黨，肇因蔡英文領導民進黨未展現強勢的作風。此話出自謝系之口，還頗有絃外之音。

若論組黨，除了扁，謝是唯一有能力之人。謝在一九九六年總統大選落敗後跌入谷底，兩年後南下高雄時，旗下子弟兵所剩無幾。但進入高市府時代後重新組建謝團隊，六年下來成果豐碩，接任行政院長又擴大範圍，直到參選台北市長、以及競選總統，整體戰力建構的相當完整，四年後捲土重來仍具戰鬥力。

謝長廷有可能籌組第三黨嗎？前提需有兩個條件都存在才有可能，其一是外在環境迫使謝本人提早被黨內排除在二0一二大選的大門之外，其二是陳水扁被長期監禁。依謝過往的顯赫戰功，還不擔心暫時把舞台讓給蔡英文，祇要他偶而曝光，透過測試媒體的聚焦度，就能評估自己的能量，然而陳水扁的變數才是他考量的重點。

扁若交保的快，謝尚且來不及完成組黨的部署；扁若長期監禁，影響力勢必銳減，除非他有隔山打牛的功力，否則謝有能力吸納半數扁系人馬，這從謝、蘇兩人總統黨內初選就可看出端倪，如此謝系將佔上風，就沒有組黨的必要。若黨權仍操控於新、蘇系，其用詭詐之術對謝系分解，謝才有被迫出走組黨的動機。

然而不論條件是否存在，謝若決意另組政黨，背後最大的支持力量應是來自李登輝。李、謝同是「留日派」，對左傾思想皆有研究，謝曾是李在紅衫軍倒扁時創組第三勢力黨魁曾考量過的人選之一，且李對籌組第三大黨一直有動作，祇是始終找不到合適的人才。如果謝組黨，除了有李系的支持、謝有吸納獨派與本土社團的能力，再加上部分黨內派系的帶槍投靠，重建一個「清廉」、「本土」的政黨，也不是不可能。

然而不論誰來組黨，民進黨將面臨分裂，支持者不願一黨獨大的情緒一旦沸騰，新、舊民進黨很可能兩敗俱傷。但民進黨若不變動，或沒有人改變民進黨，扁案又如影隨形，成為國民黨攻擊的利劍，這樣被司法凌遲致民進黨淪為長久的在野黨，恐怕並非虛言。

2008.12.04.刊載於新新聞週刊
http://ymlee.pixnet.net/blog/post/23844822-%E7%B1%8C%E7%B5%84%E6%96%B0%E6%94%BF%E9%BB%A8%EF%BC%8C%E9%99%B3%E6%B0%B4%E6%89%81%E9%82%84%E6%98%AF%E8%AC%9D%E9%95%B7%E5%BB%B7%EF%BC%9F
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月27日下午6:20
台“獨派”大老探望阿扁反對其組黨選“立委”（組圖）

http://news.sina.com 2009年03月13日 00:13 鳳凰衛視

姚嘉文(中)、扁辦秘書江志銘上午到北所探視陳水扁。(中評社鄒麗泳攝)

李永癸、姚嘉文及扁表弟李芳元(左起)在台北看守所會客室等待會見陳水扁。(中評社鄒麗泳攝)

人民網3月13日電陳水扁連續釋放籌組“台灣獨立黨”、縣市長選後投入“立委”補選等議題，“獨派”大老、前“考試院長”姚嘉文上午受訪表示，他不曉得這件事(選“立委”)，也不贊成。他認為，沒有必要做這種事情，“為什麼要選‘立委’呢？沒有必要、也不可能”。

據中評社報導，目前擔任“台灣發展聯盟總召集人”的姚嘉文、扁表弟李芳元上午到台北看守所探視陳水扁。姚嘉文重申，反對陳水扁組黨的立場。

至於，陳水扁組“台獨黨”一事，姚嘉文一直都不贊成，組黨事件引起外界一些誤會，外面都很關心這件事；他強調，扁沒說要組黨，雖已經澄清但外界仍有許多誤會，

姚嘉文上午也帶了兩本自己寫的小說“九號任務”及“風吹美麗島”描述美麗島事件的檢討給扁看。姚嘉文說，扁沒有參加美麗島事件，給他參考一下。

江志銘帶了煎魚、蕃茄等食物給扁食用。(中評社鄒麗泳攝)

陳水扁的表弟李芳元從特地高雄北上探視，首度現身。(中評社鄒麗泳攝)

土城分局長李永癸(右)基于私人情誼，到北所陪姚嘉文。(中評社鄒麗泳攝)

http://news.sina.com/tw/phoenixtv/101-102-101-103/2009-03-13/00133707263.html
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月27日下午6:21
施：不組黨、不參選

〔記者邱燕玲、黃忠榮／台北報導〕對於傳出倒扁總部可能籌組第三勢力，倒扁運動總指揮施明德昨天表示，倒扁運動的目標非常明確，就是要「阿扁下台」，他並鄭重向全民宣示，「我不會組黨、也不會參選」。

施明德昨天在律師魏千峰、倒扁總部新聞總監張富忠陪同下召開記者會，對近日諸多傳聞提出說明。

施明德並指出，近來政壇傳出內閣制、聯合政府、虛位元首、多數黨組閣等各種訊息，這是人民倒扁靜坐發揮的力量，政治大亂就是政治澄清前必經的過程，這是人民力量造成的正面現象，而且他絕對會與倒扁群眾站在一起，不會參與任何政治協商。

中國時報報導，施明德與李登輝接觸，並因而遭倒扁決策會議成員魏千峰與陳耀昌質疑。施明德昨天表示，倒扁靜坐行動後，他沒有和李見面，並強調自己不會背叛群眾，他鼓勵朝野領袖以政治協商化解僵局，但要有政治歷練與位階，以及目前有權力的人物，因此他雖知道泛藍對李登輝有意見，但李是有政治位階的。

施明德說，推動內閣制與阿扁下台不能劃上等號，陳水扁不能以推動內閣制為名留在位子上，「這等於是拖延下台」。

施明德強調，倒扁靜坐目的在阿扁下台，他不會組黨也不會參與任何選舉，任何有意願角逐權位者不需要擔心。

倒扁總部昨晚在凱道靜坐現場舉辦公民論壇，邀請靜坐來賓報名參加，施明德在論壇發表感言時表示，以前不管是投給國民黨、親民黨或民進黨的人，這次不分黨派站出來反貪腐，所以倒扁運動是結束台灣族群撕裂最好的機會。

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/23/today-fo10.htm
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月27日下午6:23
挺扁的趕快組黨去（陳立宏）

2009年 03月12日

自阿扁進了台北看守所以來，若干標榜「獨派」色彩的大哥大姐即頻頻運用各種管道，從街頭巷議到廣電媒體全力炮轟民進黨「軟弱」或與扁切割之「不當」，另組政黨之議便不絕於耳。如今阿扁自己透過台教會會長蔡丁貴之口，提出組織「台灣獨立黨」之議，我除了對黨名另有看法外，其餘皆舉雙手贊成，並且樂見舉國上下「挺扁的」，都去入黨！

民進黨真格的「軟弱」，尤其面對阿扁及扁迷時，那種左顧右盼、思量再三，怕壞了綠營整合大計的模樣，令人生氣！君不見，發動所謂「蝴蝶效應」聲言要排斥綠營「切割派」政客的人，是誰？濫用「無罪推定」一詞，對綠營內部檢討扁家行徑的人士任意戴上「藍營暗樁」標籤，胡亂攻訐的是誰？讓「民主進步」這塊招牌蒙塵，又為求自保亂槍打鳥，好像全黨上下無一不拿阿扁捐輸、率皆貪腐，供應子彈給藍營持續瓦解綠營，令民進黨一蹶難振的人，是誰？民進黨地方黨部主委與黨中央公然悖逆，自行其是，徒令天下人笑話嘆息、親痛仇快的人，又是誰？

一個在大敗之後試圖振作的政黨，面對前述亂象，卻沒有解決能力，無怪乎瞿海源教授會有「看不出中興之象」的感嘆。民進黨小英主席忍辱卻難負重，被黨內舊結構牽絆到改革寸步難行，如今，卻因阿扁或蔡丁貴的組黨之議，讓民進黨乍現契機。如果小英主席顧念舊情，遲遲不願主動壯士斷腕、割袍斷義，阿扁及挺扁的要另組政黨、自行離去，未必是壞事。雙方從此涇渭分明，挺扁的莫再怪民進黨不夠情義，想要發動群眾包圍台北看守所，就請自便！藍營別把帳算到民進黨頭上。
民進黨可藉機改革

民進黨則趁機重行議定路線，整飭「清廉、勤政、愛鄉土」的既有價值，嚴肅黨德黨紀，擦亮招牌，與舊勢力抬頭的國民黨政權一較高下。固然，扁黨的脫出，勢必衝擊接下來的數次選舉，不過，這是民進黨重行造黨之前，必經之痛。我相信台灣人民終究有智慧在扁黨、改革後的民進黨與黑金復辟的國民黨間，進行抉擇。
我實在沒有貶抑挺扁人士的意思，平心而論，他們當中除了少數曾經在扁政府任職外，絕大多數在過去八年裡未曾享受執政利益。阿扁坐上大位後，從此往來無白丁，扁家與財團富商交遊甚密，億來億去，心底可曾惦記那些挺扁的普羅大眾；有的以賣藥為業的挺扁節目，以前被抄被罰的頻率比諸於今有過之而無不及。

扁非台灣意識代表

我寧願相信，他們對本土政治運動乃至台獨理念的堅持，起心動念是高貴的。常言道：「仗義每多屠狗輩。」阿扁遭逢司法不公，固值得同情，但是，把阿扁拉高為台灣人或台灣意識的唯一代表，不挺扁就不是綠，不挺扁就不愛台灣，那就太超過啦！台灣目前還算是民主國家，沒有人會去反對扁黨的組成，那是人民的自由，不過，請不要用「台灣獨立」四個字！幾十年來，多少先烈先賢為這四個字流血流汗，阿扁或許是其中之一，但不是唯一。反倒是台獨運動不再被中共視為統一大業的障礙，阿扁絕對居第一功。

作者為資深媒體工作者
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31460101/IssueID/20090312
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月27日下午6:26
扁系組黨不是壞事

自從前總統陳水扁喊出「台灣中國，一邊一國」後，多位市議員候選人已形成「一邊一國連線」，成員包括鄭新助與陳致中，也有多位民進黨員參加。

不過，日前民進黨通過「禁止跨黨合作規範」，禁止市議員參選人參加跨黨連線，這個規範被批評是「陳水扁條款」，為了抵制「一邊一國連線」而設。

外傳前總統陳水扁對民進黨的「禁止跨黨合作規範」氣得跳腳，不排除組「第三政黨」來抵制。中國國民黨立委邱毅於十六日表示，「陳水扁不要作夢了」，他認為「陳致中能選上議員就阿彌陀佛了」。邱毅是小看了扁系勢力，由於長時間被羈押，綠營有人基於同情扁家，還是會扶持陳致中。

民進黨一向就禁止跨黨連線，因幫非民進黨員助選而受處分者大有人在，禁止跨黨合作絕不是「陳水扁條款」，反而開放跨黨合作才是「陳水扁條款」，因為以前不准跨黨合作，為了支持陳水扁才開放。

民進黨的規範是依照慣例，不是針對特定人，綠營的人不必操心民進黨的「禁止跨黨合作規範」，內部兩股勢力對峙才是問題。

長期來無條件挺扁與有條件挺扁兩股勢力一直對峙，前者認為陳水扁絕對無罪，目前扁家的官司是中國國民黨與中國共產黨聯手迫害的結果，因為綠營裡面國、共兩黨只畏懼陳水扁一人，擊垮陳水扁就可打敗民進黨，進而瓦解台灣。

他們認為，民進黨要傾全黨之力救陳水扁，救不了陳水扁就救不了民進黨，更救不了台灣，所以，民進黨要以救陳水扁列為第一優先。

有條件挺扁的人與上述挺扁人士的看法完全不同，他們不只認為陳水扁不是民進黨的救星，而且還是包袱，不只藍營的人反扁，連中性選民都不能接受陳前總統。

他們因而只願意在人權方面聲援陳水扁，不願意傾全黨之力救陳水扁。事實上，除非走體制外路線，否則沒有人有能力挑戰司法。政黨係體制內的產物，不可能以體制外手段去解決官司問題，尤其是民進黨有可能變成執政黨，更不可能放棄體制內路線。

二○○八年的選舉民進黨崩盤，無條件挺扁的人認為，就是謝長廷切割陳水扁才會大敗。有條件挺扁的人表示，立法委員選舉時民進黨就崩盤，它與謝長廷無關，二○○八年大敗的原因是中性選民抵制陳水扁。他們認為民進黨若不切割陳水扁，被拖垮是必然的，雙方的說詞南轅北轍。

最讓無條件挺扁人士不能接受的，是有條件挺扁人士切割陳水扁；不過，後者是有一套切割陳水扁的理由。他們表示，以前民進黨人士只要牽涉到官司，陳水扁立刻切割，當時挺扁人士沒有人為被切割者說一句公道話，今日民進黨只是用陳水扁的手段來面對陳水扁的官司問題，無條件挺扁人士就衝撞民進黨，他們認為挺扁人士不應該昨是今非。

無條件挺扁與有條件挺扁的人觀念正好相反，而且沒有和解的空間，因而形成茶壺裡的風暴。

因此，若是扁系人馬組第三黨並非壞事，一則可以消除茶壺裡的風暴，一則可以證明哪一方的說詞才正確。若是陳水扁的氣勢真的如無條件挺扁者所說的那麼神勇，自立門戶更能發揮，也可證明哪一方才是包袱。
　
http://www.southnews.com.tw 2010.07.17
http://www.southnews.com.tw/specil_coul/Chen/02/0654.htm
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月27日下午6:28
社評：陳水扁拉獨派組黨　蔡英文快謝恩

http://www.chinareviewnews.com 2008-09-30 00:12:49

陳水扁傳聞要帶領台獨人士組黨，對民進黨來說不是壞消息。
　　
中評社台北9月30日電（評論員　林淑玲）行徑趨於瘋狂的陳水扁傳聞要帶領台獨人士組黨，動用存在瑞士的新台幣7億元當“建國基金”，並投入2012年大選。別以為扁在說笑，只要他沒被關，他鐵定這麼幹。民進黨要有心理準備，但也沒什麼好擔心，套句股市術語，這是蔡英文的“短空長多”，應該趕快感謝陳水扁才是。

民進黨近一個多月被陳水扁鬧到搖搖欲墜，困在黨內還有不少人私下提供扁後勤支援，黨中央投鼠忌器也不敢真正跟扁切割，若干黨務高層只能私下自怨自艾，抱怨黨中央被“扁中央”ｋ到昏天暗地，不知如何是好。

蔡英文要處理陳水扁的問題的確是不容易。因為她現在帶領的是一個夾雜深綠、淺綠、挺扁、棄扁四大路線混成一鍋的政黨，以她的角色只能力求平衡。民進黨之前的領導人要處理深綠、淺綠的矛盾已經夠難了，現在多個挺扁、棄扁的紛歧又更加艱難。四種路線又排列組合成多種形態，如有人深綠挺扁，有人深綠卻棄扁，還有淺綠挺扁，以及淺綠棄扁，錯綜複雜到連個黨慶都沒辦法好好辦。

深綠要推陳水扁出來當教主，民進黨立刻面臨分裂的問題，黨內無不擔心2009縣市長選舉能否“保六”？2010年高雄保得住嗎？乃至2012扁如果沒被關又跑出來選怎麼辦？然而，這完全是延續民進黨執政期間處理黨內問題的傳統思維，因為怕分裂，所以要妥協，扁政府8年對兩岸政策的搖搖擺擺，最後一事無成，遭到選民唾棄，就是這種思維的產物。

從830大遊行開始，在蔡英文身上已經看到了這樣的氛圍。830遊行是陳水扁先喊出來的，蔡英文本來沒有明確表態，最後不敵辜寬敏等深綠的壓力，還是親率黨籍公職、縣市長、要角全程走完。日前陳水扁又拋出10月要遊行，抗議陳雲林訪台，蔡英文也是從一開始的態度冷淡，到話愈說愈重，儼然有跟陳水扁別苗頭的意味。

回顧蔡英文接任民進黨黨魁之初，對兩岸關係的態度，比目前緩和甚多。近身觀察，與其說她的轉變是因馬英九的兩岸政策而起，不如說是陳水扁的叫陣，讓她不得不表態，向深綠輸誠。

反之，陳水扁正是看準民進黨深怕綠營分裂，導致明年縣市長選舉崩盤，便押著一批獨派向蔡英文叫牌。扁要讓黨中央因怕得罪深綠而不敢對他下重手，且持續向獨派傾斜；以助於他反手操作，藉著獨派來控制黨中央，甚至取得有朝一日班師回朝的機會。

蔡英文如果陷入陳水扁所佈下的圈套，將是一條不歸路。就選舉來講，縣市長是一對一選舉，要過半才有勝算，民進黨維持現在的局面，明年能否保住南部六縣市都成問題，遑論還要攻下藍營執政縣市。再加上“立委”選舉已是單一選舉、“總統”選舉也是一對一，民進黨若要持續向獨派傾斜，以台灣政局來看，不論任何選舉，都很難翻身。

對民進黨以及蔡英文而言，陳水扁此刻拉獨派組黨，非但不該阻撓，還應該全力支持，把辜寬敏、黃昭堂、蔡同榮等獨派大老全部都送過去。讓民進黨不必再跟食古不化的獨派苦苦糾纏，堅定的走出一條符合主流民意，有利於未來取得政權的路線。

以前，台灣固然也有建國黨、及舊台聯等深綠政黨，但都因實力有限，獨派考量自身利益，最終還是回來投靠民進黨。陳水扁的造勢能力以及資源，與建國黨、台聯等不可同日而語，只要蔡英文放手讓扁去搞，別小看扁的實力，民進黨更該予以祝福，迎接未來的“短空長多”。

怎麼說是“短空長多”？獨派被扁拉走，在外另起爐灶，當然會造成民進黨的分裂，但這項“短空”，很快就會被民進黨終於可以不再被獨派綁架的“長多”所化解掉。

扁拉獨派另組新政黨後，黨內多年來的路線矛盾就解決一大半。民進黨內挺扁、棄扁的紛歧也順勢迎刃而解，讓蔡英文可以抬頭挺胸跟陳水扁切割，黨如果有人還想跟扁眉來眼去，那就去投靠扁的政黨好了，不要留在民進黨裡壞了一鍋好粥。

因此，若說現在的民進黨是一個夾雜深綠、淺綠、挺扁、棄扁四大路線混成一鍋的政黨。扁拉獨派組黨後，蔡英文即可因勢利導把民進黨轉型成為淺綠、棄扁的政黨，與國民黨良性競爭。有等好的事，當然應該感謝陳水扁。

http://www.chinareviewnews.com/doc/1007/5/7/2/100757232_2.html?coluid=7&kindid=0&docid=100757232&mdate=0930083147
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月27日下午6:30
陳水扁組黨主動和民進黨切割？綠營譏諷大潑冷水

2009年03月10日10:14 來源：人民網-台灣頻道

人民網3月10日電陳水扁似乎真的對不太挺他的民進黨死心了，揚言要另行成立“台灣獨立黨”，和民進黨徹底劃清界限，但民進黨“立委”李俊毅指陳水扁這樣的想法非常愚蠢，甚至連最挺扁的台北市主委黃慶林也說，他不可能加入陳水扁的黨。

據台灣東森新聞報道，對於陳水扁想要另組“台灣獨立黨”，藍綠“立委”聽了各有看法。國民黨“立委”李慶華說，陳水扁組黨我們樂觀其成，黨名就叫“台灣金光黨”，黨徽就是一顆5克拉的鑽石，黨歌就是“鑽石鑽石亮晶晶、鑽石鑽石亮晶晶，好像天上的一顆星”。

民進黨“立委”李俊毅也說，阿扁如果是為了自己，那也為了本土政權，台灣支持者的團結，應該不至於做出這麼愚蠢的事情。

組新政黨擺明了就是要跟民進黨分道揚鑣，遺憾的是，連黨內的挺扁勢力都對追隨阿扁都沒興趣。民進黨北市黨部主委黃慶林說，“我是民進黨台北市黨部主任委員，我絕對不會退黨來參加其它的政黨。”

陳水扁日前也透露自己不會支持蘇貞昌選台北縣長，但斷然踢開民進黨的陳水扁，恐怕隻會更加孤立無援。

（責任編輯：柴菲）
http://tw.people.com.cn/BIG5/14812/14875/8936267.html
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月27日下午6:37
陳昭姿部落格本來就是建國基金 / 陳昭姿

G.T.Chen
March 24, 2010
本來就是建國基金 / 陳昭姿

吳淑珍女士聲明，同意將扁家在瑞士帳戶兩千一百萬美元，匯至公正第三者監督管理的信託帳戶，且用於支持台灣本土力量與捐助社會公益弱勢，家人絕不使用任何一塊錢，其中公益弱勢團體已有明確對象。

前年十月，十多位本土社團幹部到扁辦與陳前總統商討時局與未來。當時，我們建議籌組「台灣志工團」與「台灣獨立黨」，前者可透過扁友會來推動公益事業，後者則是肇因於對民進黨路線有所不滿。由於阿扁總統似乎對民進黨感情深厚，對於組黨之事未置可否，但對志工團有所回應。阿扁總統也主動提及，只要我們想做事，不要擔心經費問題。

隔年大年初六，阿扁總統已非自由之身，感念他無法回家陪伴妻子，於是幾位社團好友到寶徠探望夫人。夫人與我們談了許久，主動提及匯到海外的那些錢，主要是希望讓阿扁總統卸任後可以經營媒體。

從阿扁總統與夫人口中得知，不計兩次總統大選，執政八年來，扁家對民進黨至少捐出十三億。阿扁總統提供黨內同志參選的政治獻金大致如下：北高市長三四千萬，北縣縣長一兩千萬，立委一百萬，縣市議員五十萬。另外，反反分裂活動或台灣入聯運動等，阿扁總統籌措的款項都高達數千萬。

扁案發生後，我們立刻指出這些錢是建國基金，國共聯手想要炸掉的正是我們的建國金庫，希望台灣人不要上當。一年後，阿扁家族的財產全數被凍結，更加證明我們的呼籲是正確的。匯款海外為必要措施，保護錢也保護捐款人。如果當時兩千一百萬美元都存在國內，今日還能有一半支持本土力量，一半捐助社會公益的期待嗎？

比起國民黨微不足道的政治獻金與選舉結餘款，阿扁總統在位時，用於捐助本土政黨選舉與活動，卸任後，打算捐助本土社團與弱勢團體。這些錢就是建國基金，台灣人還看不明白嗎？

【2010-03-27台灣時報頭家心聲】
http://www.wretch.cc/blog/kuochangfeng/14002346
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月27日下午6:54
獨派擬邀陳水扁籌建新黨動用七億密帳"建國"

儘管民進黨在洗錢疑雲爆發後，極力與扁切割。但在陳水扁刻意的操作下，南部再出發的態勢已成型。陳水扁最近多次釋出2012年參選「總統」的風向球，現在傳出有獨派社團想邀陳水扁籌組新政黨，帶領台灣走向「獨立建國」之路，至於經費就動到陳水扁存在海外的七億元。

東森新聞報道，陳水扁9月初第一次南下高雄取暖，場面雖然熱鬧，前來參與的綠營地方民代卻只有兩個人，而且還低調的避開媒體鏡頭，事隔不到一個月，陳水扁第二次南下高雄由扁辦主動聯絡，地方民代不但爽快答應，還主動發佈訊息給媒體，這其中的轉折到底為何。

民進黨內多數人對扁避之唯恐不及卻是個事實，尤其在傳出許多勸進陳水扁2012年再次參選與組新政黨的聲音之後，地方民代挺扁浮出台面恐怕意味另一股挺扁效應已經發酵。

對於將七億匯到海外，陳水扁解釋是為了做公益，而現在傳出有獨派社團想極力想邀陳水扁籌組新政黨，並用存在海外的七億元當作「建國基金」。

針對獨派社會想找陳水扁共同籌組新政黨的傳聞，「台獨聯盟主席」黃昭堂表示，每一個人都有組黨的自由，但是沒聽説要組黨。台灣領導者很多，不一定要什麼人出來領導才行。

雖説組黨是個人自由，但究竟獨派找陳水扁組黨適不適合？獨派團體「台灣社」前秘書長楊文嘉説，這兩者之間的關係是一個很病態的，虐待狂去碰到被虐待狂，彼此在虐待對方，也被對方在虐待，這兩造人彼此對對方都有不信任，可是彼此又要透過對方去達到一種取暖的效果。

http://big5.am765.com/gate/big5/bbs.am765.com/detail.jsp?id=532031&agMode=1
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月27日下午7:04
台聯還有繼續存在的價值嗎?

由 Taiwan88 在 2012 一月 13 的 7:41am 張貼，所屬主題館：挺扁聯盟
Back to 挺扁聯盟 Discussions

基本上台聯繼續存在的價值是值得檢驗的.....
在這次選舉選民在給台聯政黨票時必須有兩個考量
A. 台聯如果沒過5% 等於白浪費綠營支持者的票讓國民黨得利
B. 過5% 尾數浪費無法和民進黨尾數湊合...

其次大家應該搞清楚當初台聯自立門戶主要出發點是
A. 寧為雞頭
B. 替阿輝阿保持戰力
C. 不想聽命於當時民進黨的扁謝也就是李扁之爭的主因
老實說吧台聯以本土政黨自居論述和民進黨幾乎一致
除了上述理由此外並沒有必須不併入民進黨的說服力
因此我以為台聯應該慎重考慮和民進黨合併免得被自然淘汰的尷尬
..
值得深思的是:
政黨票投給台聯是替民進黨製造競爭者
政黨票投給親民黨是替國民黨製造反對者
以過去的歷史經驗來論吧
台聯和親民黨都是民國兩黨的絆腳石所以
政黨票如果不想投給民進黨的前提下
改投給台聯其實在某種程度上是不如投給親民黨

這不是在替親民黨催票只是就事論事

替敵人養老鼠和替自己養同路人取捨之間並不難

由Taiwan88於2012 一月 14 在11:37am回覆

搞政治就要懂得權謀要懂得算計

親民黨的存在和台聯的存在是有同樣的效果只是對象不同而已

首先我的說帖有一個大前提如果你不想投給民進黨的話

這個前提下只有三種選擇 A 不投票 B 投台聯 C 投親民黨

投給台聯的結果是甚麼? 不是延續李扁以來的紛爭和綠營的隱性分裂嗎?

投給親民黨的結果不是在替藍營製造分裂的契機嗎 ? 延續藍營的分裂嗎?

論親中其實以一個主張台獨的立場來看這四個黨都沒啥好支持的

世事難有完美的局怎麼去取得最佳狀態才是重點

我相信很多人會對我的論點不以為然這也是沒辦法的事

忠言總是逆耳

再說吧蔡英文的大聯合可有排除親中的條件嗎? 和老宋的看法不是很像嗎?

由楊久惠回覆在星期二

如果你不想投給民進黨與台聯黨的話

未來有四種選擇 A 不投票 B 投國民黨 C 投親民黨 D 投阿扁總統台灣獨立黨

投阿扁總統
台灣獨立黨

http://taiwanpower.ning.com/xn/detail/2410759:Comment:103474

由楊久惠回覆昨天

你的分析是對的，我們的實驗已經證明了。投給親民黨的結果，的確是替藍營製造分裂的契機，延續藍營的分裂。投給台聯的結果，的確是延續李扁以來的紛爭和綠營的隱性分裂。事實上應該讓台聯徹底泡沫化！李登輝與台聯，跟本上就是中國國民黨本土派的投機政客，早該掃進歷史。台獨沒有出口管道投票，只好當實驗玩耍。

由Taiwan88回覆昨天

可惜被騙的人太多了

由楊久惠回覆昨天

這是身為台灣人的悲哀，被砍頭了，還能快樂的數鈔票。

http://taiwanyes.ning.com/group/taiwanpower/forum/topics/1970702:Topic:2145873
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月27日下午8:09
彭錦鵬：李登輝陳水扁時代都過去了

http://www.chinareviewnews.com 2012-01-26 00:13:15

彭錦鵬認為，雖然台聯因為李登輝而拿到3席“立委”，但影響力不大。（中評社資料照）
　　
中評社台北1月26日電（記者　黃惠玟）台灣競爭力論壇理事長、台灣大學政治系副教授彭錦鵬在接受中評社專訪時指出，從不久前選戰過程及結果可以看出，不管是李登輝，或是目前關在監獄的陳水扁，對於台灣政治的影響力都已經不在，可以說，李扁時代已經過去了，這就是民主政治的現實！

曾是國民黨籍“國民大會代表”的彭錦鵬指出，台聯在“立法院”取得3席不分區“立委”，確實與李登輝在選前一夜，以90歲高齡，又是大病初癒的情況，為蔡英文站台有關。挺李的深綠選民被李站台的熱情喚醒，將政黨票投給台聯黨團，不過，這不過是激情過後的短暫效果，充其量不過是反應民主政治強烈衝動情緒下，決定選票流向的結果。

對於選民會挺李登輝，彭錦鵬認為，李登輝在任時，提出“人民當家做主”、“主權在民”的觀念，在短短的時間內，成為人民瑯瑯上口的名詞，尤其，李讓當時一黨專制、極權的政治體系，轉變成民主的氛圍，李在民主思想的散播上確實有很大的付出。其次，就是李對台灣本土意識、民主政治的付出，就是將一部用於中國大陸的“憲法”，改為用在台灣地區，基於這些，使得李至今還是有死忠的支持者。

然而，儘管如此，彭錦鵬認為，李登輝潛在的勢力已經沒有了，因為台聯的政治思想，強調本土意識，與民進黨相當接近，台聯這次可以拿到3席，不過是因為李登輝以90歲高齡登高一呼而喚起的熱情，而如此的熱情要轉化到台聯黨團來，不管是過去，或是現在，甚至是未來要發展到很強的勢力是不太可能的。

其次，台聯代表深綠，甚至可以說等同於主張台獨，彭錦鵬指出，從這次大選各界力挺“九二共識”來說，顯然大家都已經向“一中、各表”的主流靠攏，這從民進黨在選後檢討時，過去主張否認“九二共識”的立場鬆動就可以看得出來，那麼民進黨已經在調整，主張台獨的台聯若繼續堅持，會將路愈走愈窄，最後，台獨不過成為台聯的代表，成為多元聲音中的其中之一而已。

至於這次大選，扁子陳致中及鎖定扁家爆料的“揭弊天王”邱毅雙雙落選，是否代表“後扁時代”的開啟？彭錦鵬認為，經過2008年及2012年兩次大選，陳水扁的歷史已定，因為扁造成了民進黨在“總統”大選中一直處在弱勢，選民理解到應該淘汰扁，因此，在2008年，讓馬英九以超高的票數選上“總統”，這次馬在參選時，也嚴批對手蔡英文未與扁切割，也獲得連任，從此情勢來看，扁的時代已經過去了，而這就是民主發展的現實。

http://www.chinareviewnews.com/doc/1019/8/6/0/101986021_2.html?coluid=93&kindid=3310&docid=101986021&mdate=0126001226
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月27日下午8:14
人情義理一絲弱台灣豬頭何其多? 豬頭繼續努力打擊陳致中吧!!!

由 Taiwan88 在 2012 一月 12 的 11:34am 張貼，所屬主題館：挺扁聯盟
Back to 挺扁聯盟 Discussions

有很多人為了把馬英九打下台出錢出力挺蔡英文

有很多人為了讓國民黨敗選不惜含淚含血把台獨的信念藏起來

有很多人為了台灣未來暫時不去質疑蔡英文對阿扁的無情無義

他們只想怎麼去團結起來一起把馬金體制和國共連體拉下來

他們肯花數萬元的機票和二十小時的奔波投下一張支持的票

相對的也有一些自稱是綠營支持者的豬頭打著綠旗捅綠營

說他們是豬頭可能還有一點侮辱了豬至少豬懂得墊墊無代誌的真髓

有些豬頭很討厭陳水扁討厭的程度遠超過他們對馬英九的厭惡

而這種厭惡也讓他們習慣性把阿扁們當成敵人三不五時就鞭打一番

不打不罵好像飯會吃不那玩意兒會變無能似的真的是奇觀異數

想一想還真的會讓我噴飯 (我對他們的憤慨已經用盡了只剩憐憫了)

就事論事吧

選舉是數人頭人頭多就贏豬頭應該懂吧?!

死忠挺扁的阿扁們保守的估算應該有萬餘吧?! 豬頭應該不會質疑吧?

一萬餘的阿扁們是否能影響兩萬餘的選票就讓豬頭去推估吧...

豬頭自認挺綠表態要盡全力幫"我們的阿英"打敗馬英九

但是豬頭卻盡全力奚落阿扁們刺激阿扁們攻擊阿扁們

好像恨不得讓阿扁們憤然離席離開綠營越遠越好...

這是哪門子的挺綠哪門子的"全力幫蔡英文拉票"?

蔡英文說票票皆要爭取豬頭們卻要反其道而行詭異不?

豬頭當然可以繼續加油因為他們看準阿扁們不會也不可能投馬

可惜豬頭們忘了宋楚瑜存在的價值就是提供賭爛者一宣洩的門道

反馬的可以轉而挺蔡也可以挺宋

賭爛的綠營支持者會不會投宋是值得豬頭們深思的....

.....如果豬頭還有思考能力的話......

藍綠對峙激情戲馬蔡輸贏各自急

撥雲見日看仔細奪權搶位我何係

人情義理心中繫公平正義靠自己

挺扁護台當致力政黨歸屬不必依

由楊久惠回覆在星期二

如果你不想投給民進黨與台聯黨的話

未來有四種選擇 A 不投票 B 投國民黨 C 投親民黨 D 投阿扁總統台灣獨立黨

投阿扁總統
台灣獨立黨

http://taiwanpower.ning.com/forum/topics/2410759:Topic:103470

這次大選我們發動海內外組織不投票及分裂投票，證明了台灣人可以不必被這兩黨綁架。阿扁們加油！

http://taiwanyes.ning.com/group/taiwanpower/forum/topics/1970702:Topic:2144795
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月27日下午8:24
阿扁札記小啟

小啟：

大選落幕，蔡英文未能寫下歷史成為台灣第一位女總統，前總統陳水扁感到遺憾。如何在台灣政治結構、兩岸互動模式中具體落實台灣主體性，是當下最亟待思考與解決的命題；這段期間，《阿扁札記》將暫時歇筆，經陳前總統沉澱、思考後再重新出發，繼續和國人一起為台灣打拚！

發佈日期： 2012-01-17 00:10:00
http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=221490
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月28日下午11:28
阿扁還活著，阿扁們還存在，切割不了也逃避不了。全黨皆是阿扁受益者，也是阿扁受害者，難道不能功過三七開？六四開？誠實面對吧！以上這句話說的好。讚！
http://taiwanpower.ning.com/xn/detail/2410759:Topic:103202?xg_source=activity
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月28日下午11:37
阿扁們＠-Bian Casters 成立大會

新聞報導 - 大地新聞報導
作者台灣大地文教基金會
2010/01/04, Monday

時間：2010年1月2日
地點：台灣大地文教基金會總部
人數：約 120 人

陳水扁總統：

「阿扁們」最可憐，也最無奈，為何不團結起來，「阿扁們」不是選舉投票的工具，不是沒有獨立自主的「黨奴」。「阿扁們」是有中心思想、政治信仰的一群人，不是一個人，不是為了關心扁而存在的人，而是跟台灣神道的信徒一樣，都是相信「台灣建國」終有成功的一天，願犧牲奉獻為「台灣建國」誓死打拼的仁人志士。

最近有人發起成立「阿扁們」的組織，我樂見「阿扁們」站出來，更盼望楊董事長及台灣大地的同修第一個響應。20個人為一分會，邀集的負責人為當然分會長，全國如有一萬個分會，即有20萬人，不輸民進黨員的人數。

但要成為「阿扁們」必須同意：
「我就是「阿扁們」，我以被稱為「阿扁們」為榮為傲，我認同並支持
第一、反對一中，拒絕統一。台灣中國、一邊一國。
第二、推動「拒統保台」公投，凝聚台灣內部團結。
第三、全面揚棄「中華民國」憲法及政府體制。
第四、制定台灣新憲法，並向全世界宣示台灣是一個「新而獨立」的國家。
第五、以台灣的名義及新會員國的身分申請加入聯合國。」

不知光贊同修及台灣大地諸位同修以為然否？願聽聽大家的高見。奮起吧！「阿扁們」，不要被人看輕，螞蟻也能扛大象。

http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=1757&Itemid=57
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月28日下午11:39
〈阿扁札記〉阿扁給「阿扁們」的一封信

11/04/2009 11:04:00 上午張貼者：蓬萊島雜誌.Net

各位親愛的「阿扁們」：大家好，大家辛苦了！

這些日子委屈大家了！今天的阿扁不但是馬騜的「階下囚」，更是馬政府統治下的「瘟鬼疫神」、「過街老鼠」，害得大家跟著受累，看盡人情冷暖。民進黨中常委段宜康說：「阿扁只有他一個人」。言下之意，沒有所謂的「阿扁們」，今天我給大家的這封信，也不過是阿扁一個人的獨白。但真的沒有「阿扁們」嗎？至少2008年立委選舉時，小段不是這樣想。

那一次選舉，第一場的輔選和最後一夜的最後一場助講，都是幫小段站台。當時小段與台聯黨黃適卓立委競爭激烈，為了守住萬華區這一席，我花了很大心血進行整合，讓小段順利出線，但基層還是有許多的雜音。為了勝選我不計前嫌，不但站台，陪掃街，還和基層里長與支持者座談，呼籲大家一定要團結，只要團結就有嬴的希望。我不想說什麼「過河拆橋」這樣的話，很多事「歡喜做、甘願受」，但做為一位政治人物有必要把別人說成這麼不堪嗎？

我不敢說「阿扁們」有多少？因為我也不知道。但我有信心，阿扁絕對不只我一個人。之前高雄市前市長陳其邁和辦公室的同仁跟我報告，要把「蓬萊島雜誌」復刊，編輯主軸則鎖定「台獨」和「挺扁」。當時我有些猶豫，大剌剌舉著「挺扁」的旗幟，會不會將路走死。之後他們跟我解釋，「挺扁」並不是挺阿扁個人，而是要為過去八年執政積極辯護。所謂的「阿扁們」絕對不是盲目的、無條件的「阿扁跟隨者」，而是所有願意捍衛台灣、拒絕統一，並有信心為本土執政辯護的人，都是「阿扁們」。

正如軍隊國家化的真諦，不是效忠「一個人、一個黨、一個主義」，「阿扁們」所堅持的不是對任何個人的效忠，而是「相信自己、台灣優先」不變的信念。「馬特拉不拉，我們自己拉」，是我從政三十年最佳的寫照。從來沒有人相信我能選得上首都台北市長，更不用說選上台灣總統，但我做到了，不但做到，還連任做滿8年的任期。

2008年928黨慶，慶祝大會上播放民進黨成長的短片，從1986年建黨一直說到2000年的政黨輪替，然後就跳到2008年總統大選的敗選，中間的8年好像「人間蒸發」，民進黨為什麼對自己這麼沒信心，寧可相信統媒與中國黨的抹黑分化，而不願相信自己的努力打拼。

如果過去的8年是一片空白，那「雪山隧道」的貫通、「台北101」的興建、「台灣高鐵」的通車、「員山子分洪」的啟用、「中部科學園區」的闢建、「中部國際機場」的推動、「大高雄水質」的改善、「高雄捷運」的完工、「勞退新制」的實施、「國民年金」的上路、行政院客委會的成立、客家及原住民電視台的開播、「雅典奧運」的奪金、「高雄世運」及「台北聽奧」的申辦等等，難道都是從天上憑空掉下來的禮物嗎？

中國共產黨在鬥垮胡耀邦、趙紫陽兩位前後任總書記後，把兩個人的名字自黨史中劃掉。中國國民黨在開除李登輝前主席的黨籍後，也把他當做不存在。民進黨為了跟我切割，在黨慶故意忘掉阿扁的名字，也就不足為奇了。

身為過去民進黨8年執政團隊的代表，執政成果有褒有貶，一切功過我概括承受。但只因為要否定我陳水扁一個人，就抹煞所有執政團隊曾經辛苦付出的努力，這不但是選擇性的失憶，更是大大的不公平。如同年底三合一選舉，民進黨打出「綠色執政、品質保證」的訴求，正是12年前我擔任台北市長率領「寶島希望助選團」，巡迴全國輔選時所提出的口號，而所謂「綠色執政、品質保證」係指當時的「台北經驗」，最後贏得過半的12個縣市長。12年後再度被提起，我比誰都高興。

可以否定陳水扁，但不能連「台灣優先」的核心價值也跟著被否定。台灣與中國是兩個各自獨立、互不隸屬的兩個國家，海峽兩岸，「台灣中國、一邊一國」，這點一定要分清楚。不能說這是阿扁的主張，因人廢言，就必須徹底切割，全盤否定。同樣的，台灣要自己掌握未來發展的命脈，就不能把台灣所有的籌碼全部鎖在中國。堅持台灣的主體性，台灣的經濟就不能成為中國的附庸與邊陲。台灣優先、投資優先，投資台灣優先，仍是台灣的自救之道。否則只因熱比婭的紀錄片，中國就可以下令封殺抵制高雄，如果台灣與中國再簽ECFA，加速促成「兩岸共同市場」、「一中市場」，試問台灣還有活路、還有明天嗎？

日前前國策顧問阮銘教授來看我，期勉我們「走黃信介的路，保衛台灣的自由、民主、獨立」。他說，自由民主是台灣走向獨立的唯一道路，「黃信介路線」就是民主獨立運動的路線。黃信介前主席說：「體制內與法制外，選舉與群眾運動，民主與台獨，需要共存互補」，不能切開來對待而掀起路線鬥爭，改革形勢好一點就鬥來鬥去。自由民主力量的團結與否，是台灣民主獨立運動成敗的關鍵。

阿扁現在沒辦法時時刻刻與各位「阿扁們」鬥陣打拼，但我們的心永遠相繫相連。面對馬英九「親中急統」的惡劣政經情勢，不僅要呼應林義雄前主席「人民做主、千里苦行」的公投運動，更期待「阿扁們」一定要奮起，盡一切力量阻止並反對ECFA的簽署，不然台灣真的會「去了了」。針對年底三合一選舉，我也要呼籲所有的「阿扁們」全力支持民進黨所提名的候選人，讓民進黨在12月5日贏得5席縣市長，邁向2012年重回執政「531」目標的第一步，早日實現台灣民主獨立的共同夢想。

敬祝選舉萬歲、建國成功！

陳水扁 2009.10.30
http://neoformosamagz.blogspot.com/2009/11/blog-post_8229.html
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月28日下午11:42
「阿扁們」的精神與意義

1. 代表阿扁總統欲建國的精神，取其精神性，並不是要把阿扁當成神來捧，阿扁總統自己也了解這點。

2. 先用年輕人有在使用，有在觀看的方式，希望年輕的「阿扁們」能慢慢增加。

3. 自己一人就可以成立「阿扁們」－將「阿扁們」的貼紙，貼到自己的部落格。

4.「阿扁們」最重要的意思：

A. 台灣中國，一邊一國。
B. 以台灣的名義加入聯合國。
C. 建國的志氣與決心。
D. 瞭解228的精神與意義，有建國的信仰。

5.「阿扁們」是專有名詞，與信仰的象徵，不是粉絲心態，因為與阿扁總統有同樣的建國信仰，阿扁是台灣國的總統，所以以他做為標的。

6. 認為「阿扁們」活動是造神運動是極大的錯誤，阿扁總統也不希望這樣做。

7. 可自動自發成為「阿扁們」，幾個人沒關係。

8. 希望大家為台灣建國的信仰加一份力量。

http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=1770&Itemid=1
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月29日下午4:12
台灣獨立建國運動，必須是社運。加拿大獨立黨，蘇格蘭獨立黨，澳洲獨立黨，她們皆做的非常成功，除了民間政治運作以外，就是一直屢敗屢戰推出公投建國，直到脫離大英國協，獨立成為共和國。台灣人必須要有這種精神，推翻中華民國，建立台灣人民共和國。
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月29日下午4:18
Courage 3小時以前的評論

台灣共識就是「台灣要獨立，建立台灣國」，綠營政客一再拖延扯謊講的不清不楚，「中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」那是屬於一中各表馬英九、蔡英文「雙英」的共識。

「台灣自古以來是祖國神聖不可分割的領土」，這是中國共識。

2004年10月25日，美國國務卿鮑爾說：「台灣不是獨立的，台灣不享有國家主權，我們不支持台灣的獨立運動」則是屬於美國共識。

台灣人沒有異口同聲大聲說出「我們主張台灣獨立，建立新國家，加入聯合國」以前，台灣根本沒有共識，綠營政客全在放屁！

http://taiwanpower.ning.com/profiles/blogs/2410759:BlogPost:103476
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月29日下午4:19
Courage 3小時以前的評論

卡莎諾娃

主張「分離獨立論」，在台灣人沒有群起反對中華民國政府合法地位以前，台灣現狀屬於中國，「中華人民共和國」與「中華民國」同屬「一個中國」的新舊政府，這一說其實就是國際社會認定的現狀。事實上就是「中華人民共和國是陸獨」與「中華民國是台獨」，這兩獨在「一個中國」的維持現狀。然而這種「中華民國是台獨」不是我們要的台獨。我們要的是推翻「中華民國是台獨」的魔咒，建立新而獨立的「台灣共和國」，這才是真台獨，其餘是迷幻藥的假台獨。

卡莎諾娃大所言極是。

「分離獨立論」，「台灣獨立」必須透過向國際社會「宣布獨立」的程序。

這一說才是真正的台獨，其他理論都是通不過邏輯驗證的假台獨。

http://taiwanpower.ning.com/profiles/blogs/2410759:BlogPost:103476
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月29日下午7:18
快評：第三勢力　呼之而不出

http://www.chinareviewnews.com 2012-01-29 00:06:46

中評社快評／聯合報的社論說：這次大選，宋楚瑜號稱擁有破百萬人的連署數，最後僅獲得卅多萬張選票，不僅重蹈二○○六年參選台北市長的覆轍，得票率甚至更低。宋楚瑜的神話，至此已告畫下句點；但這是否意味台灣“第三勢力”已毫無空間，則未必盡然。　

該社論說，宋楚瑜的慘敗，與其說是“棄保效應”發酵，不如說是台灣“兩黨政治”的架構已經逐漸確立，只是宋楚瑜及其人馬尚未清楚意識到此一形勢。事實上，以台灣近年的藍綠對峙，不少民眾也一直期盼政治上能出現有效的第三勢力，打破朝野惡鬥的僵局，為台灣創造更寬闊的政治天空。但宋楚瑜的出現，雖製造了一定的政治張力，卻遠不足以撐開藍綠分據的空間。

該社論認為，從民主的競爭與提昇的角度看，台灣確有第三勢力存在的空間，那也將有助於突破目前藍綠兩極對峙的僵局。同時，藉由其槓桿作用，也可以擴展政治及社會議題的多元性，使思考焦點從統獨意識型態向外擴散。但在政治現實上，藍綠沿著統獨、族群軸線對立的態勢，卻已形成涇渭分明的楚河漢界；新興政治力量若不能在藍綠之外開拓出新的價值，就注定只能在“兩大”之間游走，成為附庸角色。　

我們認為，關於第三勢力問題，是台灣各界長期討論，甚至有很多政治人物親自在實踐，以求得證實。但是，歷次選舉均無情地擺出這樣的事實：台灣沒有第三勢力的發展空間。第三勢力，呼之而不出。

最根本的原因是什麼？我們認為，最根本的原因是台灣的政治結構屬於“二元結構”，藍綠不同的意識形態、政治主張、支持者均佔據最大的板塊，　而且基本固定，難於鬆動。這就在最大的空間上，擠壓了第三勢力擴張的可能性。也就是說，第三勢力無法形成在政治板塊中有一定分量的實力，這是結構性矛盾，無法克服。

還有一個很大的原因就是，以第三勢力來標榜的政治組織，多是為一個政客服務的，如李登輝與台聯，親民黨與宋楚瑜，個人與黨不可能分割。這樣的一人黨，是不可能有廣泛的號召力的。

http://www.chinareviewnews.com/doc/1019/9/1/8/101991813.html?coluid=111&kindid=0&docid=101991813&mdate=0129000646
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月29日下午7:31
以第三勢力來標榜的政治組織，多是為一個政客服務的，如李登輝與台聯，親民黨與宋楚瑜，個人與黨不可能分割。這樣的一人黨，是不可能有廣泛的號召力的。以上這句話說對一半，我們建立「台灣獨立建國運動」的政黨，是一群理念與信仰的結合。阿扁總統與阿扁們，與那兩群李登輝與台聯，親民黨與宋楚瑜，是絕然不同。「台灣獨立建國運動」是台灣人民的專利，與任何人無關。就是有一天阿扁總統歸天，亦一樣「台灣獨立建國運動」會永遠繼續到台灣人民的子孫千萬代，直到推翻「中華民國」建立「台灣共和國」。
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月29日下午7:34
快評：面對九二共識　民進黨沒有第三條路

http://www.chinareviewnews.com 2012-01-29 00:06:20

中評社快評／旺報社評指出，兩岸的和平發展已經是一個大趨勢，民進黨如果再重回激進反中的路線，那只有離重返執政的日子越來越遠。不過，即使蔡英文改走“和中”路線，拉近了與馬英九選票的差距，但結果還是“叫好而不叫座”，許多蔡英文該大贏的縣市沒有大贏，這就影響到民進黨“立委”的席次，讓國民黨席次輕易過半，因而激進反中路線又成為民進黨的選項。　

社評說，如果記取教訓，民進黨應該更深度反省其大陸基本政策，反中固然離執政路線更遠，和中也難以超越國民黨，民進黨最終一勞永逸的方法，還是接受“九二共識”，把中國大陸當成不影響台灣選舉的因素，然後再跟國民黨在公共政策上較量，這才是正確的選擇。

我們認為，民進黨今次敗倒在“九二共識”前面，應該深知其威力，今後如何面對，確實是棘手的問題。

今後的民進黨有兩條路選擇，第一是更加堅決反對“九二共識”，絕不妥協。第二是全面接受“九二共識”。我們不認為民進黨有第三條道路可走。原因在於：第一，經過此次選舉，“九二共識”基礎奠定，未來4年必將在政治層面更加深化穩固，難於撼動，成為兩岸政治互信的重要支柱。第二，馬英九連任，“九二共識”將會帶來更多更大的和平紅利，更加與台灣人民的生活利益息息相關，不可撕裂。　

如果民進黨試圖在台獨主張與“九二共識”之間找第三條路，即既保持台獨的立場，又獲得和平發展紅利，這樣的幻想是根本沒有可能實現的。

http://www.chinareviewnews.com/doc/1019/8/2/5/101982573.html?coluid=7&kindid=0&docid=101982573
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月29日下午7:49
過去的民進黨是採在「台灣獨立建國運動」的「深綠基本盤」建立政黨。民進黨與阿扁總統的八年執政就是建立在這基礎上。民進黨的確只有兩條路可走，不是比國民黨更紅，就是繼續深化擴大「台灣獨立建國運動」這塊「深綠基本盤」的大餅，成為真正「台灣獨立黨」，努力以赴推動「台灣獨立建國公投」，如同加拿大與澳洲及蘇格蘭的「獨立黨」一樣。不然民進黨，最終永遠是不三不四投機在野黨。加拿大與澳洲及蘇格蘭經濟傾中，然而國格完全是傾英傾美。台灣人與中國人的互信，只能建立在尊重多元平等對等民主自由人權之前提。
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月29日下午7:54
中央日報：“台獨黨綱”困住民進黨

http://www.chinareviewnews.com 2012-01-28 11:19:28

“台獨”黨綱已成民進黨政治前途的死結。（資料照片）
　　
中評社台北1月28日電／中央日報網路報28日發表點評文章說，民進黨在大選失利後，內部出現了檢討“台獨”黨綱的呼籲，輿論也有同樣的建議，否則，民進黨將始終無法與大陸建立正常的互動關係。這引起了黨內另一股捍衛“台獨”的聲音。

文章說，所謂“台獨”黨綱，指的是1991年該黨在黨員代表大會中通過的黨綱中的一個條文，要點有三，一是“依照台灣主權現實（指台灣主權獨立，不屬於中華人民共和國，且台灣主權不及於中國大陸）獨立建國，制訂新憲”。

二是“按照台灣主權現實重新界定台灣國家領域、主權之範圍”。三是“建立主權獨立自主的台灣共和國及制訂新憲法的主張，應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇決定”。

文章說，當民進黨作為執政黨又奉行其黨綱時，海峽兩岸不可避免的會引發政治攤牌，甚至軍事衝突，因為大陸方面一貫堅持“台獨就是戰爭”。因此，公平兩千年民進黨勝選、陳水扁上台時，向海內外做出了“不更改國號”、“不宣佈台獨”等“四不一沒有”的承諾，才使一觸即發的台海危機暫得避免。

至2005年大陸制訂了“反分裂國家法”，規定以“非和平方式”來因應“台獨”。可見這次大選若民進黨獲勝，台海很可能形成“台獨”黨綱與“反分裂國家法”的對撞。台灣多數選民為了自身的安全與幸福，也就拒把命運托付給民進黨。

文章說，“台獨”黨綱已成民進黨政治前途的死結，也是國際社會所認定的台海“麻煩”根源，如果繼續存在，該黨要再成為台灣的執政黨將愈來愈難。然而，縱使取消，卻又不能認同維持“固有疆域”、主張主權及於大陸的“中華民國憲法”，亦屬半調子改變，在兩岸互動中仍有侷限性。海內外都在注視民進黨對其“台獨”黨綱、尤其對兩岸定位的態度。

http://www.chinareviewnews.com/doc/1019/9/2/4/101992482.html?coluid=5&kindid=22&docid=101992482&mdate=0128111928
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月29日下午8:08
陳水扁上台時，向海內外做出了“不更改國號”、“不宣佈台獨”等“四不一沒有”的承諾。以上這段騙選票的歷史，我們已經把阿扁罵到臭頭了，阿扁自己也已經反省過了。才能說出以下這段話：

『過去曾有人戲稱，獨立建國是「A型台獨」，利用「中華民國」之名借殼上市則是「B型台獨」。經過八年執政的經驗，陳水扁老實的跟大家報告，台灣企圖假「中華民國」之名，行獨立建國之實，這條路絕對走不通的，甚至是一條加速被對岸中國併吞的死路。當我們接受「中華民國」的國號，等於接受一整套以「一個中國，終極統一」為基礎的憲政體制。「中華民國」與「一中」「統一」乃一體之兩面，更是相互定義的同義詞。』

所以「台灣獨立建國運動」一定是要走體制外「推動公投推翻中華民國」，不然全部是唬爛騙選票。那麼下次選舉，我們一定再次發動，投廢票給民進黨總統候選人，投政黨票給親民黨製造國民黨更強的反對黨。只有讓最紅的吃下這一群藍色多胞胎，台灣人民才能在共產黨統治之下覺悟。
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月29日下午8:20
我們的實驗已經證明了。投給親民黨的結果，的確是替藍營製造分裂的契機，延續藍營的分裂。投給台聯的結果，的確是延續李扁以來的紛爭和綠營的隱性分裂。事實上應該讓台聯徹底泡沫化！李登輝與台聯，跟本上就是中國國民黨本土派的投機政客，早該掃進歷史。台獨沒有出口管道投票，只好當實驗玩耍投給親民黨。我們期待阿扁們能建立真正有理想與信仰的「台獨黨」，而不是投機又藍又綠又紅的碗糕政黨。
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月29日下午8:35
切割阿扁擁抱阿輝激出藍軍鐵衛怎麼贏?

由 Taiwan88 在 2012 一月 15 的 2:58am 張貼

李登輝的擁抱正負作用都有

正的是穩住基本盤負的是驚醒反李的選民( 中間+淺藍+深藍)

在最後時刻老李的正面影響其實不多基本盤已經夠熱了

負面的影響就不同了全台本來興趣缺缺的藍營鐵衛被老李驚醒了

配合上切割阿扁壓制陳致中讓南部綠營基本盤沒有傾巢而出

因此在彼長我減的新局面下預估的70 萬沒啦

擁抱李登輝激出仇李的濁水溪以北的深藍鐵票更可怕

也是最傷的因此桃竹苗北北基都沒有突破

仔細去看歷年來各地得票的消長可以佐證

民進黨這次是啞巴吃黃蓮不分區被瓜分了總統也沒啦

真的有被賣了還要替人家數錢的尷尬

想一想這個照片

激起了多少藍營的鐵票

嚇走了多少淺藍的中間選民

同時替台聯爭取到多少政黨票

莫非天意?

http://taiwanpower.ning.com/forum/topics/2410759:Topic:102663
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月30日上午10:01
對於民進黨邀請籌組「在野監督聯盟」，台聯不分區立委當選人許忠信指出，台聯對此非常歡迎，未來台聯將與民進黨一起扮演稱職的在野黨，無論是美國問題或是兩岸關係，都會嚴格監督馬政府的一言一行。

親民黨立委當選人李桐豪則說，目前還沒接獲民進黨尋求籌組在野聯盟的進一步接觸，但當在野彼此間對某議題主張一致時，親民黨絕對樂於就在野監督立場與他黨合作。

不過，李桐豪也說，親民黨的基本原則仍是「選擇性與各黨合作」，是基於在議題上的共同理念合作，但在一些投票行為上卻未必要與他黨一致。

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jan/30/today-p3.htm
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月30日上午10:04
面對第八屆立院新局，國民黨團掌握過半席次，民進黨團即使聯合其他在野政團也無法過半，在野黨派仍舊得走上合作一途，此即「在野監督聯盟」的必要性，而且不只是與友黨台聯合作，與親民黨甚或是國民黨內部可能的力量合作，都是值得努力之事；另一方面，民進黨也可藉這次總統大選失敗的經驗中，找到重新再起的方向。

在藍大於綠的基本盤中，民進黨想要贏得總統大選，必須擴大社會基礎，除了體質上的轉型與調整，容納其他更多元的聲音，也是必要的轉型工作之一，也因此在立法院聯合親民黨、台聯，甚或國民黨，將是民進黨擴大社會基礎的第一步。

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jan/30/today-p3-2.htm
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月31日上午12:18
題目：只有徹底統獨決鬥，才能大破大立【楊以仁專欄】

按照基本教義派的立場，嚴格來說，所有維持現狀的中華民國派，全部是統派。因為我們皆落入中華民國一中憲法的魔咒裡。阿扁總統對台灣人民最大的貢獻是，八年執政的實驗下來，台派想在體制內的中華民國搞所謂台灣獨立建國，絕對是不可能，最後只有趨向統一中國。

為什麼在馬狗與民進黨政客的鬥爭裡，阿扁必須去死！因為阿扁用自己的實踐驗證，以中華民國在體制內搞台獨或統一者，全部是唬爛欺矇。這就是所謂中華民國現狀派必須與阿扁切割，成為馬狗幫凶的主因。嚴格來說，只有推翻中華民國體制，才是真台獨與真中統。中國統一必統必武，台灣獨立必獨必武，才是真相。維持現狀的和平只有假獨假統，台灣最終不會是獨立建國，而是被中國統一。

那些提倡不獨不統不武一定是台奸。這是基本教義派的立場與核心價值。下一任總統不可能超越阿扁總統的驗證，只有一直統下去。這就是我們認為許最誠實的揭露真相。民進黨再欺騙下去，繼續鞏固現狀，穩死。只有徹底統獨決鬥，才能大破大立。

當台灣本土派的民進黨團，其「核心價值」因著某個派系獨大而墮落時，你是剷除惡性分裂？或是聯盟良性分裂？或是協調吞併任憑腐化？或是推翻掌權剷除異己？或是分裂出走另起爐灶？我們是要選擇「核心價值」的「台灣主權」？還是選擇另一個「核心價值」的「中國金牛」？

我們皆活在「中華民國一中憲法」的魔咒裡，任何一位台灣人民皆無法「中立中間中道」，我們皆是另一個政黨的「黨外」，而且還是在這個魔咒體制內的「黨外」。除非我們非常清楚自己是「一邊一國」。只有「團結基本盤」才能勝選。無論你是那一國，不可能「信耶穌得永生又能得水牛」？「擁有台灣主權又要中國金牛」？

作者：楊以仁牧師
http://tccmau.ning.com/forum/topics/yong-you-tai-wan-zhu-quan-you
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月31日上午12:49
全台灣選舉能贏國民黨的只有阿扁總統，所以四個藍色政黨加上一個紅色政黨(國民黨，親民黨，民進黨，台聯黨，共產黨)，最大共識，希望把阿扁總統關到死。
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月31日下午1:34
發言人:鬼島太郎, on Jan 31/2012 10:19:47

從下面三點可以看出民進黨正在改變中，而越來越像國民黨：

一、墓碑旗少用了，而改用粉紅色旗，最早把墓碑旗收起來這招是俗辣扁在選台北市長時用的，後來輸光光也效法，這次空心菜以及綠蠅各地選舉都收起來了，不用墓碑旗，其理由是「令人厭惡」、「會嚇走中間選民」、尤其女性選民一旦看到墓碑旗馬上會聯想到「土匪、惡霸、不講理」。

二、過去的一些陳腔濫調，像甚麼「獨立建國」、「一邊一國」、「新的國號」、「新的憲法、國旗」……，再也無人提及，下一步就是廢除台獨黨肛了。

三、避免扁迷反彈，族漸跟俗辣扁切割，這個可憐的俗辣越來越無人理，只好安心蹲苦窯。民進黨的改變是認定「一高三低」（年齡高、收入低、知識水準低、智商低）的蠢獨因為智商太低好騙，已經是囊中之物，是跑不掉的的鐵票，現在要騙中間選民了，可以預見，將來從「中華民國＝台灣」會變成「台灣共識＝九二共識」。

http://www.1949er.org/chat/index.php3?read+1327976387
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月31日下午2:13
〈金恒煒專欄〉可貴的六百萬人

一月十四日敗選之後，大家睜大眼睛看民進黨會不會進行大檢討？很多人懷疑。○八年大敗，民進黨沒有檢討，也沒有向綠營選民交待，這次再敗，到現在連樓梯響也沒有。雖然如此，這次支持綠營的人不再沉默，檢討之聲四起，家博也好、曹長青也好、張國城也好、洪智坤也好，許多人紛紛在網路上發表意見提出針砭，只是不知道民進黨在不在意？聽也不聽。

○八年大選後，一位中國的官員說「在這件事（大選）上，我們花了和國民黨一樣的力氣」。（見《中國共產黨不可說的秘密》，頁一六九，Richard McGregor著）一二年大選，中國共產黨花的力氣恐怕比中國國民黨還大，紅頂商人一一跳出來表態，恐怕背後拿「胡蘿蔔和鞭子」的是共產黨。然而，中國介入台灣大選本是意料中事，竟連美國也把手伸入台灣，才值得警惕；從美方不具名官員透過《金融時報》批評蔡英文，到選前派官員訪台灣，甚至投票前宣佈把台灣列入免簽證國名單等等作為，已達明火執杖地步。難怪選完後，前駐美代表吳昭燮會當著美國駐台代表辦事處官員的面指控說：「中國要當國民黨啦啦隊，但你們卻跑去當中國啦啦隊」，也難怪「美台商業協會」會長韓儒伯（Ruppert Hammond-Chambers）選後發佈一份報告，不客氣的批判歐巴瑪政府為防止民進黨重新執政，做出極為拙劣（Poor）的行徑，干涉台灣選舉。從「維基解密」來看，美國官方支持台海現狀的保持，只要台灣不激怒中國，美國才不在乎台灣人民的意願與對民主的渴求。

重點是，儘管中國、美國及在中國有大利益的台商財團，選前全站在國民黨一邊，蔡英文還是拿到六百多萬選票，只比馬英九少八十萬票；雖然失敗但敗得不多。尤其要思考這不只是大環境不利民進黨，還要思考國民黨偌大黨產發生的作用以及行政不中立的投入選戰之諸多不公平與不正義操作。然而，蔡英文還是拿到六百多萬選票！這個六百多萬人明顯的用選票表示他們不受中國、財團以及美國的影響，他們站在台灣而不站在中國那一邊。

不論這次大選結果藍綠之比是五十一．六％比四十五．六三％，還是有些論者提出的五十五％比四十五％，民進黨明顯獲得堅實的近乎一半選民的基礎；這些人不是中間選民，而是綠營的基本盤。再從七成四的投票率來看，有二成六的人沒有投票，扣除因事因故不能投票的不算外，這些缺席者才是所謂中間選民。這是其一；再說，真有出門投票的中間選民，在顧媽祖與顧腹肚的拉扯下，非常明確的可以判斷他們會選腹肚，不會選理念。所以支持綠營的六百多萬人是理念堅持者，正是民進黨利基之所在。

一二年民進黨敗選，老實說四年後的大選會更嚴竣，除非中國在這四年間經濟崩垮（不是沒有可能）、社會動蕩，不然民進黨要翻身更形困難。民進黨是不是完全沒有機會了呢？台灣是不是在國共聯手下「香港化」呢？也不盡全然悲觀。台灣至少已有一半選民優先選擇民主與反共、反統，這是堅持理念以對抗國共與紅頂商人以及不受美國影響的鐵桿隊伍。「中間」是不可靠的，民進黨有而且只有拓展理念及於過半，才是必勝殺著。（作者金恒煒為政治評論者）

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jan/31/today-o8.htm
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月31日下午5:40
張國城：2012大選過後（全文）

台灣人受到漢文化或是中華文化一個非常大的影響，就是不見棺材不掉淚，很多事情沒有發生過，或是不知道它正在發生，你就認為它不會發生。這是一個非常大的問題。陳水扁在2005年成立反恐怖行動辦公室，我在反恐辦公室時，我們就是經常設定一個最壞的狀況，去問各部會如何面對和因應，但經常被所有單位嗤之以鼻，說不可能、不會發生、你們想太多、你們杞人憂天。

有關於這次的選舉，我在2011年1月接受一個媒體的訪問，我那時判斷，民進黨已經不可能執政。今年選前3天，我在我的FB上說民進黨大概會輸50到100萬票。雖然大家知道我以前的工作，並沒有特別罵我，但是還是不相信，認為不可能。我在1月3日的FB上發表，我認為小英的氣勢開始下降，選前10天，我那時想了兩個奧步的狀況，馬英九可能會贏5個百分點，會過半。雖然後來那兩個奧步沒有發生，但是基本上有三件事情，決定了綠營一定失敗。

三件事決定綠營必敗

第一件事情是小英陣營沒有梗，但是馬陣營每天都有梗，今天一個企業家出來，明天一個利多…，第二是宋楚瑜陣營開始崩解，我判斷他不會得3%，第三個是「小朋友」出來助戰。今年的選舉，是台灣人最後一次跟中國say no的機會。2016可以判斷對台灣的政治框架的限制，台灣對中國的持續依賴，中國對台灣政經勢力的滲透，會比現在更多。所以除非中國或是國民黨本身發生巨大的變化，不然的話，這已經是最後的機會。

這次選戰民進黨的三大主軸，第一認為兩岸不是主戰場，所以不要多談；第二認為台北新北是藍營的主要票倉，所以選情愈冷愈好，連總統選舉競選總部都不設在台北市；第三是強打左派的社會福利路線。所以從小英選新北市長就開始強調社會住宅、社會津貼等等比較左派的政策。那麼，國民黨金溥聰的路線剛好都是反過來的，第一，他強打兩岸，從上到下眾口一詞九二共識，包醫百病；第二，他認為台北新北選情愈熱愈好；第三，民進黨搞左派，國民黨就搞右派，把財團、企業家緊緊地拉在身邊。在連戰選舉的時候，和馬上一屆選舉的時候，他並沒有用這一招。結果證明金棋高一著。

民進黨的問題

民進黨本身存在著幾個問題，第一個，他們對基本戰略的判斷出了問題，對國民黨強打的兩岸，他們認為兩岸不是重點。這牽涉到台灣人基本上的弱點，譬如說台灣人特別膽小，會對一些還沒有發生的威脅、虛無縹緲的威脅感到害怕，尤其這幾年經濟的下降，造成選民的畏懼改變，除了文化的改變之外，另一個原因是「人窮志短」，所以看到企業家出來了，怕丟飯碗；看到中國觀光客可能不來了，雖然絕大多數人根本沒有享受到中國觀光客帶來的任何利益，也怕觀光客不來。所以說，國民黨發現了台灣人「畏懼還沒有發生的威脅」的這個非常糟糕的現象，於是強打九二共識加以利用。

第二是左派的政策的問題，就算民進黨真的當選，強打左派福利政策也有相當的風險，第一，台灣的財政有問題，第二，政府的執行能力有問題，這麼多的福利政策強調的是一個大政府的觀念，但台灣的政府和公務員有這樣的能力嗎？譬如國宅的公辦都更、健保的浪費等等，很恐怖的！所以這些政策會引起選民的疑慮。另一個問題，如果台灣人民是在西方啟蒙文明孕育出來的話，基本上是會強調公平的，所以西方的革命是打破巴士底監獄，把國王的財產分了，因為太不公平。

中華文化，利出一孔

可是在台灣，是中華文化的影響，從管仲開始，強調「利出一孔」，簡單地說，就是統治者是把80%的資源，分給20%的人，而剩下的80%的人會不會起來反對統治者呢，不會！他們會想盡辦法爭著成為那20%的人，他們會靠近、討好統治者，以求統治者開那個們，讓你變成那20%。如果在澳洲，18%絕無可能發生，但是台灣人對18%沒有感覺，還會努力透過考公務員、嫁娶公務員躋身18%行列，這就是利出一孔。國民黨長期以來就掌握這一點。像賄選這種台灣長久以來的問題，如果在美國和澳洲，這種有龐大黨產的黨，絕不可能被接受，但是在台灣，大家不是想到要叫他把黨產吐出來，而是想著怎麼樣能沾一點那個黨產的光，所以夢想家愈打，實際上是在幫國民黨宣傳：我有兩億可以給對我好的人，是這樣的作用。所以花博打空心菜的結果，反而讓郝龍斌更高票當選。所以對賄選這種事，台灣人不是想到去舉發，而是認為有人買票就拿一點無妨，就算我不投他。這都是利出一孔心態的廣泛作用。這是國民黨為什麼能在台灣存在那麼久，力量卻不會因敗選而削弱的原因。

民進黨本身有體質脆弱和紊亂的問題，經常犯錯，國民黨卻不大犯錯，它犯的錯是政策的錯，譬如說救災不力，或是經濟政策沒有搞好，但是在選戰，尤其是如何鬥爭民進黨方面，他很少犯錯，唯一能夠在國民黨鬥爭民進黨的亂軍當中，打破利出一孔的基本概念，殺出重圍，率領民進黨戰勝的人，就是陳水扁，所以他一定要被關起來。

為什麼民進黨看不透這三個主要的問題，而被國民黨趁虛而入，主要在於國民黨有些優勢，第一，國民黨充份掌握台灣的社會—什麼是「台灣魂」，其實就是國民黨，他已經滲透進台灣人的靈魂裡面了。

民進黨才是有黨產問題的政黨

民進黨失敗的原因，國民黨獲利得益於它的黨產，民進黨受困於它的黨產，民進黨才是真的有黨產問題的政黨。民進黨的黨產問題，第一，他每年有一兩億的政黨補助費，第二，他有十幾席不分區立法委員，這筆錢不足以大到讓他能夠衝破國民黨利出一孔的圍攻，但是又沒有辦法讓他窮到黨內那些追逐名利的城狐社鼠全部滾出去的地步，這就是最大的問題。現在不管任何人想要大破大立，另起爐灶，馬上面臨輸在起跑點上的問題，沒有固定收入，這就注定了任何人對民進黨不滿，想要斬斷它所有過去的問題，都沒有機會。所以國民黨的策略就是維持一個爛爛的民進黨，它的執政、它的當選就有正當性，而且，廢除台灣選舉的成本，要比維持他必勝選舉的成本要來得大；透過選舉讓它的統治具有正當性，而這個爛爛的民進黨又不可能執政，然後這個爛爛的黨產又綁住了所有想要衝出來的第三勢力，這就是國民黨最厲害的地方。

酥餅：所以國民黨讓民進黨存在的理由，就是讓他的獨裁看起來像民主。

所以這個爛爛的民進黨的存亡完全掌握在國民黨的手裡，譬如假定今天民進黨壯大了，國民黨就利用國會多數，把政黨補助金降為每票5元，民進黨的財產立刻大縮水，雖然國民黨領的也同樣變少，但是對它來說不會有真實的影響，因為它有黨產。另外，如果第三勢力起來了，這時國民黨又通過讓補助費增加為每票100，拉大民進黨跟這個有朝氣的的三勢力的差距，這個遊戲規則完全掌握在國民黨的手上。事實上，這個政黨補助金是一個非常詭異的制度，國民黨的票最多，得的錢也最多，民進黨次多，但是綠黨沒有錢，台聯的錢也很少，那大家不會覺得很奇怪嗎，社會福利哪有有錢的人領得更多，退稅愈多，愈窮的人反而得到的社會福利愈少，退稅愈少，這是很荒謬的事，但是國民黨掌握這樣的制度，而且收放由心。在這樣的選制沒有破之前，國民黨是用這樣的制度在控制台灣的反對勢力，就只能看到爛爛的民進黨和很難壯大的第三勢力。另外是選區的劃分，這也是國民黨分的，民進黨在起跑點就輸了10席。所以這種選舉對台灣人不利的情況，恐怕比蔣經國時的獨裁對台灣人還要來得危險和麻煩，因為它有形式上的正當性。

國民黨的英明領導人：連戰

國民黨的成功，當然也並不完全是因為它對這個遊戲規則已經充份掌握，而在於國民黨內出現了一些英明的領導人，而民進黨最大的問題之一就是輕敵，從阿扁時代開始輕敵，忽略國民黨內出現了一個英明的領導人，這個人就是連戰，連戰在2000年敗選，在他得票落居第三的情況下，他做到了幾件偉大的事情：他成了泛藍的共主，同時團結了國民黨讓他不散，而且維持了黨產，讓他沒有被抄家，同時還基本上跟中國共產黨成功地建立了互信，聯合次要敵人，打擊主要敵人，四個目標全部達成。而且進一步把國會的選制在民進黨做為執政黨的情況下，居然完全朝著對國民黨有利的方向進行了修改，而民進黨號稱為執政黨，對那四個目標完全束手無策，任人宰割，能說連戰不厲害嗎？！所以國民黨出現這種英明領導人，他的成功是值得學習的。

為甚麼民進黨出不了英明的領導人

而民進黨為什麼出不了英明的領導人，又有幾個原因，第一個，每一次的遊戲規則都非常混亂。在國民黨，誰當了副總統，誰就準備成為接班人，接下來只要從中央委員、中常委、縣市長，它的升官圖是非常確定的，所以黨內不需要內鬥，只要依照機制，跟準老闆走上那個機制就好。可是民進黨不是，每次立委選舉遊戲規則都不一樣，每一次縣市長選舉甚至總統選舉的遊戲規則也都不太一樣，所以黨根本無從團結。民進黨的中常委很奇怪，有市議員，也有天王，那這樣的中常會既不能作為黨內中常會勢力的充分代表，也不能做為黨內接班梯隊的訓練中心，也不能作為一個政治經驗的訓練場所，這樣跟財大勢大的國民黨相比，體質實在太弱了。民進黨還有個最大的問題是，所有的人都討厭派系，非常討厭派系，但是民進黨相對來講最有發展力的時候，就是派系橫行的時候，這種時候同時有四個字會在民進黨裡頭浮現，叫做黨內民主，有派系做靠山的人能夠大聲跟黨主席嗆聲，就算位置被黨主席撤換沒關係，派系會養他，而每個派系也不敢獨大。蔡英文主席是自有民進黨以來最有power的主席，陳水扁當年即使當總統，也只能指定5席不分區，但是蔡主席是所有不分區全部由她指定，而且幕僚不敢囉嗦，因為太囉唆恐怕就要回家吃自己，或者地位就不重要了，所以這也是四個字：人窮志短。所以在這樣的情況下，路線有問題，策略有問題，大家都不敢講。
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月31日下午5:41
派系跟人頭黨員真的不好嗎？

以前各派系會買人頭黨員，很讓人詬病和討厭，可是這是統媒灌輸的結果。如果比較民進黨公職人員透過把錢拿去買人頭黨員，幫黨員繳黨費，厚植基層實力，和把錢拿去給藍媒打廣告，哪一個對民進黨比較有利呢？以前阿扁時代是人頭黨員的時代，那時候民進黨的基層實力跟現在相比就不一樣了。後來聽信藍媒對人頭黨員的抹黑，法律也被修改，透過查賄，變成不需要去拉黨員，黨員對候選人沒有用，反而要去打空戰，要把錢砸去廣告，砸去T台，這就注定你錢又比較少，反而你還去養國民黨來打你。這就是列寧以前講的：資本主義終將用資本主義的繩子吊死它自己。

這種種情況，很多當然不是民進黨本身的問題，而是因勢利導等等的結果。而國民黨的成功，除了它有英明的領袖，黨內的架構組織相對於民進黨有一定的完整性，黨產就更不用講。另外一方面，民進黨的失敗除了先天不足，對利出一孔的問題也比較沒有能力去處理，遊戲規則又全部被綁死，所以這就是我一年前對它比較悲觀的理由。

中國的介入

造成民進黨失敗的最後一點，就是中國的介入，因為現在中華人民共和國對外戰略的核心，就是金馬獎—北邊一個北韓的金氏政權，這個基本上只要穩固，它在東北亞的勢力就定了；南邊台灣的馬英九，當然不可能鬧事。而且這個北邊的北韓和南邊的台灣，1、人口規模大致相同，2、在國際間相對都是比較孤立的，也沒有參加亞洲主要的組織，3、在經濟上這兩國是全世界最依賴中國的國家，4、這兩國都是領導者跳出來希望中國讓利的國家。所以台灣在東亞最需要看齊的國家，而且也最像的國家，絕對不是四小龍、南韓，那個差距已經拉開了，韓國絕對不會自認為它還是四小龍，韓國現在講的是G20。台灣的難兄難弟絕對是北韓。對中國來講，北邊一個金，南邊一個馬，整個東亞這樣一鞏固，它就無後顧之憂。畢竟中國從明代開始，歷代統治出問題都是從朝鮮開始。另外，對台灣的民主它可以影響、可以操縱的話，對香港則有嚇阻的作用，也對中國華南有嚇阻的作用。所以金馬獎是中國全心全意要鞏固的地方。基本上大家在台灣都是看美國，看日本，但是沒有想到我們在整個東亞戰略地位上，在布局上，實際上是被中國牽著走。所以美國在考慮它對北韓的政策的時候，它必須一部分要考慮中國的看法；同樣的，美國在考慮它的對台政策的時候，也要考慮中國的看法。

台灣人的脆弱

最後，因為台灣人的脆弱，所以國民黨會成功，民進黨難以成功，中國容易介入。台灣人的脆弱，除了利出一孔的原因之外，也在於傳統中國文化對台灣的巨大影響。殖民台灣最久的國家，無疑是中國，現在台灣所有人用中國字、用中國名、大致上講中國話、過中國的節日、讀中國的書，現在甚至不斷強調經典。這些東西就算了，中華文化基本上缺乏邏輯，強調的是經驗主義，經驗主義又特別容易被一些莫須有的東西影響，譬如說沒有九二共識，台灣就會不安定，這就是經驗主義。那沒有九二共識的時候發展台灣的方法，可不可以拿到現在來用呢？為什麼不去做這樣的思辨，這就是經驗主義的影響。第二個，就是徹頭徹尾的中華文化缺乏反思，中國歷史一定是強調光榮，好談當年勇，但是西方歷史經常強調的是失敗，如何失敗，為何失敗，失敗之後經歷了什麼事情等等。現在如果照馬英九說的要讀經典，我認為讀兩本經典是有意義的，一本是清朝趙翼的《廿二史劄記》，反省歷朝歷代，這是反思；第二本是黃宗羲的《明夷待訪錄》，但是在台灣，因為大家受中國文化影響太久，基本上滿口經典的那些人，就很容易唬人，像洪蘭、曾志朗之流，但是我們台派的人經常不屑談中華文化，不屑談經典，結果反而在很多情況下會被這些歪理先聲奪人。

民進黨勝選要過七關

所以這些選前的評估，基於剛才所說的那些種種的因素，判斷民進黨大概是很難獲勝。我判斷民進黨四年後要能夠勝選，要有一排人站出來，全部都具備能跟世界接軌的語言能力，跟在地同理心的理解能力，清楚瞭解台灣在世界上的定位，熟悉中國，瞭解語言跟文化的重要性，並且知道台灣在中美之間交鋒的時候，什麼時候知所爭取，知所進退，有這樣的智慧的這樣一排人站出來，球隊組成，然後接下來是過七關，重返執政。蔡英文主席在初選的時候也說過她要過七關。

第一關，黨內初選要贏，而且不是形式上贏而已，還要收壠人心；第二關，九二共識這一關一定要過，不是說要承認，是說面對這麼巨大的莫名其妙的東西，不能只說它不存在就不處理，能說服的人就儘量去說服，對於被洗腦太嚴重的，想辦法讓他們正常一點等等。第三關，對於合併舉行的立委選舉要有良好的提名，而且一定要有很好的輔選，因為立委選舉也會牽動總統選舉。第四關才是選票要贏。第五關是選舉已經衝到領先的態勢了，還要有足夠的危機處理的能力，防止出現奧步，不能被人逆轉勝。民進黨常講逆轉勝，事實上民進黨很少逆轉勝，都是被逆轉勝。第六關，到了選舉當天，中選會的票數確定勝選，從當選人到執政之前的時間，要怎麼如何好好組織內閣、怎麼應付可能出現的暴亂、怎麼樣好好交接、怎麼應付可能的斷交潮等等。第七關是前面這六關全過了，520那一天它心不甘情不願還是把那顆印章交出來了，這時候，中國跳出來了：密約要不要履行，以前各式各樣的支票、讓利…你要不要啊，等等…。就是說先要有一排站出來的夢幻隊伍…然後才能開始過七關，這絕對不是最後一哩路。現在很像是921之後，中橫封山，你走到一半，發現路已經斷了，要重新找路。未來有沒有可能在這四年內出現這一排人？甚至這一排人還不夠；再優秀的人才可能被它白布染到黑，要多到足夠替換陣亡的人。我們根本沒有樂觀的理由。這七關之中任何一關破功，就沒有機會了。

至於選後的結果，未來台灣的政局，至少在未來的四年，絕對不是在看藍綠，而是在譬如蔣經國晚年在猜閣揆、猜部長一樣，台灣的走向端視國民黨黨內流派的變化，跟可能人選不同的性格跟經歷所產生的變化，在中間擺盪。整體來說，是在PRC的大框架下，以及國民黨一黨執政的利益、台灣作為一個地方政府的小框架下運作。
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月31日下午5:41
民進黨僅成不滿的宣洩口

最後，民進黨短期之內會成為民眾不滿的宣洩出口，對國民黨來講，維持這個宣洩的出口也是必要的，而且可以讓它的統治更有正當性，但是在所有的中央政策和地方重要的政策上，是被邊緣化的。這也跟台灣人的投票行為有關，譬如高雄那瑪夏區，八八風災損耗那麼嚴重，它救災救成什麼樣子，結果馬英九得票79%；蘭嶼核廢料被放了那麼多年，馬英九得票也超過75%。在這種情況下，能怪馬英九嗎？這不是代表那裡的人喜歡國民黨和馬英九這樣做嗎？所以台灣人不要再怪馬英九了，不要再怪馬總統了，因為他是在順應多數的民意。因為人民一再用選票肯定他的做法。現在這689萬人，陸幫九，中國大陸幫馬英九，連數字都算好了這樣的情況；這些人充斥在我們周遭。

該如何檢討

我認為這次的檢討應該包括三個部分，一是檢討什麼事情應該做但是沒有做；二是檢討什麼事做了，但是應該做得更好；三是什麼事做了，但是是不該做的，或是錯的。這些都要拿出來檢討。就是直接、勇敢、徹底地面對錯誤，面對問題和各式各樣不足的地方，這個剛剛好就是中國文化最缺乏的地方。很多人會把樂觀跟自我感覺良好混在一起。事實上，不徹底檢討，如果本來方法就是錯的，再怎麼努力都不可能成功，結果甚至更慘。

台灣人觀念錯誤

台灣人還有一種觀念，認為誰當總統都一樣，小老百姓的生活還是要持續，其實，誰當總統差很多，尤其是愈弱勢、愈基層的人，影響愈大。民進黨選戰策略上一個錯誤的地方是以為提出救濟弱勢的政策就會得到票，實際上台灣人現在還沒有窮到過不下去，或者就是不見棺材不掉淚，很多人根本不會仇富，甚至是羨富、愛富、親富，金溥聰發現了這一點，而民進黨沒有發現這一點，大家看到大老闆出來了之後，就算絕大多數人收入愈來愈差，心裡還是覺得自己有發財的可能，這些大老闆的存在，並不是在剝削我們的財富，而是能提供我們就業的機會，甚至提供我們致富的機會，當然不會希望他走。所以民進黨在選戰中有很多誤判，譬如國民黨改選舉日期，民進黨說「那有差嗎」；王雪紅出來，民進黨說「那有差嗎」…。

民進黨迷信一陣神風

民進黨受2000年國政顧問團和興票案的影響，和2004年牽手護台灣的影響，一直迷信會有突如其來的一陣神風讓國民黨垮台。但是金溥聰的策略不是這樣，他是把民進黨有數萬塊磚塊的牆一塊一塊抽掉，他從來沒有想用宇昌案讓民進黨一著斃命，只要讓一個一個的事件一點一點地影響民進黨的票，最後80萬票就是這樣輸掉的。所以他天天都有梗，報報有廣告，里里有樁腳，台台有名嘴，就是這樣把民進黨的票弄掉的。神風為什麼沒出現？因為國民黨掌握媒體不讓神風出現。有個古老的笑話，拿破崙、亞歷山大和凱撒在天堂相遇，剛好碰到史達林，史達林帶他們去看蘇聯的閱兵，亞歷山大說當年我如果有這種戰車，整個非洲都是我的；凱撒說當年如果有這種飛彈，我可以打到亞洲；拿破崙不講話，他看了蘇聯的真理報說，如果當年法國有這種報紙，今天我還是法國的皇帝。

中國統一台灣僅剩最後一哩路

台灣的今天絕對不是說我們再努力、我們還有時間、還有下一次、甚至還有20年的時間，而是說中國只會繼續聯合他的次要敵人打擊主要敵人，甚至變本加厲收緊它對台灣的控制，統一台灣對中國的重要性包括。第一，證明它體制的成功，因為它內部遭受很大的挑戰，東亞甚至連緬甸都愈來愈開放，進行民主選舉了，台灣這個華人社會卻來愈向中國靠近，這樣中國內部的華人還有什麼好廢話的。第二，統一對中國為什麼愈來愈急，因為統一成功的可能性愈來愈大了。因為台灣這689萬的選民，跟上次七百多萬的選民，成功地用民主的方式向全世界宣告他們要的是傾中，要這樣的總統，他們不要對抗，這在美國的解讀就是這樣，美國怎麼可能做出反面的解讀呢。所以現在中國所要做的，就是說服美國，和平統一是台灣人民的選擇，中國統一台灣不會損害美國的地位，所以對中國來說，現在統一的最後一哩路絕對不是在台灣這邊，而是在中國。

台灣人常常為了跟自己毫無關係的利益而作出奇怪的選擇，譬如多數跟18%毫無瓜葛的人支持18%。而全世界所得在一萬美元以上的國家，觀光最不發達的國家就是台灣，台灣觀光收入排名全世界第161名，根本就是個工廠國，竟然選民會擔心沒有中國觀光客。這樣的民族就是會出馬英九這樣的總統。

在民進黨有能力組成夢幻隊伍，衝破七關之前，台灣現在能做的就是學習香港。如果台灣是正常國家，現在應該努力研究香港在回歸中國之後：1、經歷了什麼，2、發生了什麼，3、面對了什麼。實際上，現在台灣應該學習香港的泛民主派怎麼在這種威權或準威權的情況下還能夠生存，爭取支持，因為香港的泛民主派基本上是不可能執政的，國民黨現在在制度的設計上，也會讓台灣的反對力量只能夠參政、議政，但是不可能執政，更不可能超越剛才講的大框架跟小框架。

大家如果覺得很悲觀也沒有關係，我們共同想辦法怎麼讓情況脫離谷底，這需要大家共同的智慧。

http://www.taiwanus.net/news/press/2012/201201251052271014.htm
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月31日下午5:51
題目：台灣人是全世界最乖的奴婢【楊以仁專欄】

民進黨總是始終如一「玩雷聲大雨點小」的把戲，國共兩黨早就看破手腳。「台灣奴」永遠是在「理性和平溫和非暴力」的洗腦之下，斯文的吶喊心聲，祈求中國主子開恩，一起「和解共生」，玩「你吃肉我喝湯」的「雙贏」遊戲？我們真的要祝賀和平協議簽約成功！

難怪殖民台灣的中國統治者，永遠是笑哈哈，充滿感激之情，感謝「台灣狗」如此乖巧。恭喜台灣人與中國人，終於在三個政黨的「裡應外合」之下，統一了台灣，成為中國特區。中華人民共和國萬歲！馬英九萬歲！蔡英文萬歲！胡錦濤萬歲！台灣人真的是全世界最乖的奴婢，偉大又成熟的民主素養啊！天天是和平的落幕。

是啊！中國人的統治者必須對自己的執政有信心，因為會吼叫的「台灣狗」是不用懼怕的，只要給它們一個狗吠的抗議專區。非暴力不咬人且溫馴的「台灣狗」，喊累了，就會提早收兵睡覺去。身為中國主子的當家，是不用懼怕「台灣狗」任何示威遊行。中國統一台灣是統定了，這是遲早的大事。這就是「台灣狗」的民主自由？只會叫不會咬，符合各黨高層「賣台和平統一」的期待。

http://tcc-pastor.blogspot.com.au/2009/12/blog-post.html
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月31日下午7:52
網友春節評論：民進黨為何杯葛和平協議？

http://www.chinareviewnews.com 2012-01-28 00:33:15

民進黨召開記者會回應和平協議。

中評社香港1月28日電（網友　陳勤浩）台灣2012大選競選期間，馬英九主張十年內洽簽兩岸和平協議，引發島內藍綠一輪攻防大戰。

在兩岸議題上一直苦於“無米之炊”的民進黨，似乎抓到了一根可以壓垮國民黨的稻草。先是給和平協議扣上“犧牲台灣主權”、“改變兩岸現狀”、“危及台灣民主”、“破壞戰略縱深”四大帽子；繼而反守為攻，給馬英九下戰書，要求展開黨對黨大論戰；接著又到“立法院”遞交公投法修正草案，但很快遭到封殺。一時間島內政壇烽煙驟起，煞是熱鬧。民進黨如此起勁地杯葛兩岸和平協議，究竟意欲何為？　

一、雙重標準　

終結兩岸對立，達成和平協議，本是2005年國共兩黨“胡連會”發表的“兩岸和平發展五項共同願景”之一，此後兩度被寫入國民黨政綱；也是2008年馬英九取得勝選的重要政見和承諾之一。實際上，綠營在執政時期，也曾提出過類似構想。不但李登輝、陳水扁提出過，2004年4月大選前後，時任“陸委會主委”的蔡英文，也曾提出過要推動簽署“兩岸和平穩定架構協議”，直到去年8月23日，蔡還在“8.23”炮戰紀念日上，宣布要把建立“兩岸和平穩定互動架構”納入其“十年政綱”。

從綠營政治人物的一系列相關言論來看，他們並非籠統地一味反對兩岸洽簽和平協議。顯然，他們要反對和杯葛的是由國民黨在“九二共識”基礎上與大陸洽簽的和平協議。因為民進黨深知，要與大陸洽簽和平協議，必須承認並堅持“九二共識”，兩岸才會有和談的基礎。而在民進黨的詞典裡，“九二共識”等同“一個中國”，“一個中國”對民進黨而言等同“喪權辱國”，所以民進黨從不承認有“九二共識”，因而即便上台執政，也難以開啟兩岸和談之門。而在這方面，堅持“九二共識”的國民黨似乎更占有優勢。

未來如果讓國民黨搶得先機，代表台灣和大陸達成和平協議，無疑是成就一樁利在兩岸、功在千秋的大好事，國民黨將成為台灣永久和平的締造者，成為台灣2300萬人民的大功臣，從而也將有利於鞏固其長期執政的地位。果真如此的話，從今以後民進黨或將再難有“出頭天”之日。面對此一發展趨勢，民進黨自然要抹紅抹黑，扭曲是非，橫加杯葛，恨不得將兩岸和平協議扼殺於萌芽狀態之中。

二、一石三鳥　

除了給和平協議扣上一堆帽子外，民進黨還打蛇隨棍上，採取反守為攻策略，乘勢鼓動修改“公投法”，把和平協議綁上修法公投的戰車。這樣，既可為洽簽和平協議設置障礙，也可為綠營選戰添加炮火，爭取中間選民的選票，同時還可通過降低公投門檻，為日後推動“台獨公投”和“公投制憲”創造條件，可謂一石三鳥。

不難預見，民進黨此圖謀若得以實現，不僅兩岸洽簽和平協議更加舉步維艱，遙遙無期；兩岸關係也必將陷入停頓、倒退、甚至緊張衝突狀態，後果難以設想。

好在1月14日大選結果是民進黨終於落敗，台海可能會再度緊張衝突的警報暫時得以解除。事實表明，民進黨若真心愛護台灣，真心要為台灣人民謀福祉，真心要與大陸共建“兩岸和平穩定互動架構”，就應該及早認清形勢，與時俱進，轉變思路，調整心態，改變政策，放棄台獨黨綱，承認“九二共識”，在兩岸關係及相關議題上與國民黨展開正派誠實的友善合作與良性競爭，唯有如此，或許還會有贏得台灣主流民意，重新輪替執政的機會

（作者陳勤浩系清華大學兩岸法政問題研究中心兼職研究員）
http://www.chinareviewnews.com/doc/1019/9/1/5/101991590_3.html?coluid=7&kindid=0&docid=101991590&mdate=0128003211
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月31日下午8:17
六年來民進黨說不出口的扁二十分鍾說完整

由 lee03 在 2012 一月 7 的 12:19pm 張貼

民進黨六年來羞於面對扁的執政,從2008 年謝蘇選總統完全不敢提扁執政政績,更從紅杉軍起民進黨那麼多跟著打扁,辭立委的辭立委,而跟著大駡扁,有人還說扁家比蔣介石可惡,到現在還是一樣恨扁,跟著馬英九駡扁家,駡吳淑珍貪錢,扁一家真的那麼貪錢嗎,有人大駡把錢存到國外,這是民主化國際化,錢存那裡跟貪有關係嗎,更何況到目前押人取供或說捏造罪證也無法證明扁家貪錢!

1012總統選到目前,民進黨零零碎碎不敢大聲有條理說扁執政時的政績,難道扁比不上國民黨的李登輝嗎,李登輝把台灣的政治搞搞到污穢不堪,只是在國民黨李登輝時代是大家一起貪,見者有份,所以李登輝成為政治英雄,而扁為了打破國民黨李登輝建立不公不義黨產繼續踐踏台灣的民主政治,因而收受合法政治獻金,然後分配給民進黨或無黨藉的參選人,這樣對付不公不義的政黨有何不對呢

有許多自認高水準的人如李小風之者駡扁把錢存到國外是中國民黨之毒,而國民黨人卻大筆錢存國或把子女送國外,馬英九宋楚瑜不是這樣嗎?尤其是馬英九在小蔣時就己經拿美國綠卡了!

2008李登輝忘記拿公投票,而2012台聯黨竟然廣告政黨票選台聯黨和民進黨多蓋,所以還要給台聯政黨票嗎?

http://taiwanpower.ning.com/forum/topics/2410759:Topic:102288?xg_so...

▶ 回覆

由卡莎諾娃回覆 36秒鐘以前

2008李登輝忘記拿公投票,而2012台聯黨竟然廣告政黨票選台聯黨和民進黨多蓋,所以還要給台聯政黨票嗎?以上這句話說的好，這種台灣國奸臣，上台談中國統一，下台說不是台獨，這種投機政客，簡直是垃圾！難怪是蔣經國「以台制台」的接班人。台灣人真是好騙！

http://taiwanpower.ning.com/forum/topics/2410759:Topic:102288?xg_source=activity
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月31日下午8:22
郭正亮：民進黨要能捨激進　才能得中間

http://www.chinareviewnews.com 2012-01-31 13:54:46

中評社台北1月31日電／民進黨前“立委”郭正亮30日在今日新聞網發表文章說，過完農曆年，民進黨即將展開敗選檢討。失敗為成功之母，人生遭遇挫敗，常被勸說“能捨才能得”，唯有悟出捨得放下，才能真正重新站起。

但人能做到“捨得、放下、忘了”，政黨談何容易！“捨不得、放不下、忘不了”，常是政黨走不出轉型困境的三大寫照。

蔡英文打了美好的一仗！蔡是輸在民進黨讓人“不放心”。

兩岸經貿安定牌嚇阻奏效，民進黨敗在“中間選民不放心”。

美中聯手支持“九二共識”，民進黨敗在“美中強權不放心”。

文章說，畢竟，激進的台獨黨綱仍然存在，激進的制憲正名仍然可能。直到現在，民進黨對“中華民國憲法”始終半推半就，如此“捨不得、放不下、忘不了”激進台獨路線，即便再說千百次“不會改變現狀”，也很難奢望“不放心”會因此消失。

問題是，民進黨執政八年，並無力制憲正名，2004年扁甚至公開表示“制憲正名做不到，就是做不到”。既然難以制憲正名，民進黨在執政期間，只能沿用“兩岸人民關係條例”處理兩岸問題，該條例的兩岸法律定位，正是“一中兩區”（一個“中華民國”、台灣地區vs大陸地區）。弔詭的是，民進黨儘管拒絕承認“一中”，八年執政卻已成為“一中兩區”的實際執行者。

換言之，2000－2008年民進黨執政期間，國民黨所遺留的“一中兩區”法制並未更動，兩岸法律定位始終如一。事實如此明顯，民進黨內卻只有謝長廷勇於承認，坦承“中華民國憲法”現狀是“一中憲法”，還因此遭到深綠圍勦。

文章說，到了選舉期間，民進黨反而不能誠實面對執政歷史，不能誠實面對“憲法”現狀，反而對更模糊寬鬆的“一中各表”或“九二共識”抗拒到底。試想：民進黨既然連自己執政也坦承“制憲正名做不到”，自己甚至還是“一中兩區”的實際執行者，如今卻呼籲選民不要接受“一中各表”，如此明顯的自相矛盾，中間選民除了感到“不誠實、不誠懇、不放心”之外，還能怎樣？

如此“捨不得、放不下、忘不了”激進的台獨黨綱和制憲正名，不能誠實面對八年的執政現實，不能誠實面對“中華民國憲法”現狀，恐怕才是民進黨讓人“不放心”的最大根源。

民進黨如何捨得放下，如何誠實面對歷史，如何誠實面對“憲法”，才是敗選檢討的核心。對於人生轉折，聖嚴法師曾提示智慧方法：“面對它、接受它、處理它、放下它”。對於政黨轉型，前“總統”李登輝也曾透過成立台聯，試圖讓本土政黨分進合擊：台聯擔綱激進台獨，民進黨轉向穩健台獨。李登輝的“兩個本土黨”計劃，初期頗為成功，2004年台聯當選12席“立委”，可惜2008年扁又重返激進路線，導致台聯全軍覆沒，民進黨又陷入“既要中間、也要激進”的自相矛盾。

文章說，能捨才能得，要能捨激進，才能得中間。尤其面對美中聯手支持“九二共識”兩岸框架的國際現實，加上兩岸經貿迅速深化的台灣經濟現實，如果民進黨繼續陷入“既要中間、也要激進”的一廂情願，未來邁向執政之路，恐怕不只一哩之遙，還會愈來愈遠。

http://www.chinareviewnews.com/doc/1019/9/5/5/101995597_2.html?coluid=7&kindid=0&docid=101995597&mdate=0131135330
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月31日下午8:47
民進黨與阿扁總統早已承認，執政「制憲正名做不到」，甚至還是「一中兩區，一中兩制」的實際執行者，「中華民國」早已是「一中憲法，九二共識」的維持現狀者。我們早知道民進黨與台聯黨，跟本上就是與國民黨一樣是藍色三胞胎，選前用「穩健與激進台獨」為晃子當蘿蔔，騙台灣人民綠營選票。這次蔡英文用不問不回不答，還是要面對質疑與欺騙。所以我們認為民進黨若要執政，只有兩條路可以選擇，不是比親民黨更紅，就是比台聯黨更綠。若還是跟國民黨一樣同質化走中間，永遠是國民黨的民主花瓶與台獨檔劍牌，兩頭空空。
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月31日下午9:00
捨不得、放不下、忘不了，激進台獨路線？台灣獨立建國運動又不是雞骨頭，食之無味，棄之可惜。幹！民進黨心理有數，沒有深綠基本盤，早已是名副其實的台奸黨，還能在「中華民國」的官位上吃喝玩樂，繼續騙選票？
回覆刪除
stevenijenyang2012年1月31日下午9:15
不想推翻「中華民國」，只想維持現狀，就直說！什麼狗屎大便的激進台獨或是穩健台獨？台獨就是台獨，那來激進與穩健二分法？簡直是迷幻藥。走體制內的改革，不叫做寧靜革命。真正革命，就是台灣獨立建國。沒有所謂激進與穩健，這種騙票的江湖術士。走體制內就是一直邁向中國統一前進，無論是以前的李登輝與陳水扁。下一任總統只有邁向更紅，不可能更綠。民進黨若想要執政當「中國特首」的「中華民國總統」，只有藍又藍這條路！
回覆刪除
stevenijenyang2012年2月1日上午12:56
台獨既非毒藥但也不是靈丹 (陳茂雄)

台灣時報2012-01-31 01:03:41

總統大選民進黨失敗之後，有完全不瞭解台灣選民的「專家」也加入批判蔡英文的失敗，他認為蔡英文輸在論述。完全沒有接觸台灣選民的人，若比民進黨的競選團隊更懂得選舉，豈不是變成超級天才？那由超級天才來參選豈不更有勝算？那位「專家」並不瞭解絕大部分台灣選民不清楚馬英九及蔡英文的論述到底是什麼？

不少綠營人士與那位「專家」一樣，不清楚台灣選民的特色只留意自己的直接利益，不關心公共政策。若是中國國民黨自己不犯錯，就算集全天下最佳的論述也不能突破中國國民黨的組織。中國國民黨掌控地方派系，利用其樁腳網羅選民，形成一股相當大的政治勢力。綠營則利用政治意識來突破中國國民黨的人脈，只是政治意識的功效已呈飽和，難再成長。

在檢討「論述」當中，台獨的主張也成為重大議題。有人認為必須修改民進黨的「台獨黨綱」，否則不能吸收中性選民。然而也有人認為蔡英文在國家定位方面著墨太少，難與馬英九區隔，因而敗北。事實上目前「台獨」的主張既非票房毒藥，但也不是靈丹，對選舉的影響已經不大。

台灣一向受外來政權統治，多數人並不排斥統治者，被統治變成一種宿命。蔣家獨裁統治年代，台獨運動人士一方面揭發中國國民黨的瘡疤，一方面灌輸台灣人建國思想，讓台灣人瞭解自己不必一直扮演被統治者的角色，也可以建立自己的國家。當時的台獨運動在台灣播下台獨的種子，只是並不普遍，因為多數人對獨裁政權感到恐懼。

早期台獨運動雖然建立了部分台灣人的國家觀念，可是中國國民黨打出「安定牌」，表示台獨主張會引中國武力犯台，利用敵人來恫嚇台灣人，使部分台灣人對台獨的主張排斥。政治民主化之後，這種陰影還在，那時候「統一」可以公開討論，「獨立」運動卻要秘密活動，直到民進黨執政，情況才改觀，任何政治運動都可以公開舉行，包括共產黨的活動。

不瞭解台灣的「專家」誤以為台灣還像中國一樣，政治運動會招惹災禍，才認為主張「台獨」是偉大的政治運動。事實上在台灣的「台獨」主張已經可以當兒歌來唱，再怎麼唱都不會有任何災禍，民眾也聽得耳朵長繭了，對「台獨」的主張已經沒有反應，既不排斥，也不擁抱。

民進黨不必修改「台獨黨章」，也不必以國家定位的主張來爭取選民。支持「台獨」主張的選民本來就是綠營的支持者，他們不會支持中國國民黨。相對的，反對「台獨」主張的人本來就是深藍人士，民進黨不必期待他們轉向，中性選民則對「台獨」主張不痛不養，既不會恐懼，也談不上喜愛。顯然的，國家定位方面的主張應該順乎自然，不須刻意炒作。

目前「藍綠對決」並非「統獨對決」，別忘了中國國民黨很多支持者並非「統派」，他們也不贊成「統一」，對這些反統一的人也不是用「台獨」的口號就可收編他們。選舉的決戰因素很多，沒有人能單靠「統獨」或其他政治論述當選，不相信可請那些「專家」投入選戰試試看。

中國國民黨真正的利器是地方派系所掌控的組織，民進黨可以勤於耕耘基層加以破解，否則只有等待該黨的地方派系鬆動或瓦解，就像高雄市就是因為陳、王、朱三大派系瓦解，政治版圖才由藍轉綠。當然，若是中國國民黨自己犯錯，引起民怨，也會幫助民進黨成長。民進黨不要只依賴政治主張來取得政權，還是要多方並進使綠營勢力茁壯。

（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）

http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201
回覆刪除
stevenijenyang2012年2月1日下午4:52
我們需要在「台灣獨立建國」是一位強勢的領導者，而不是把它當成兒歌來唱的混蛋！
回覆刪除
stevenijenyang2012年2月1日下午5:09
溫和理性，只是一種悲賤的台灣奴假君偽善的面具，以及怕死愛錢的軟弱下階梯，亦是國民黨與民進黨一起洗腦台灣奴永不會反抗的道德技倆。幹！
回覆刪除
stevenijenyang2012年2月1日下午5:18
台灣奴就像一頭神豬，只不過是一群等後餵養的經濟選民，養大到虛胖後，成為祭拜政客的五臟廟，而且每頭神豬皆是溫和理性，等候主人宰殺凌虐，沒有任何反咬，只有哀號！幹！
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月1日下午11:35
民進黨根本還沒醒

◎ 沈建德

民進黨代表會見薄瑞光後表示，選戰期間美國支持馬英九，讓人懷疑美國不再信守普世民主原則。這顯示九年了民進黨仍然狀況外。

二○○三年扁拋出公投議題，美國總統抨為「麻煩製造者」，媒體質問，公投為實行民主的手段，而民主是美國的核心價值，沒理由反對。國務院答曰，台灣情況不一樣，沒進一步說明。但二○○五年九月三十日，白宮發言人麥克里蘭（Scott McClellan）說，台灣從中國自治之現況不變（Taiwan’s autonomy from China remains the same），意味著台灣地位如同中國境內的少數民族自治區（故情況不一樣），所以不能進行主權公投。

麥克里蘭的「台灣是中國自治區」一說已很客氣。一九七二年，尼克森在北京承認台灣是中國的一部分，反對台獨；其後的卡特，在一九七九年的美中建交公報只認知台灣是中國一部分的立場，但私下卻承認；之後，還有柯林頓蕭規曹隨。

由上可知，台灣的唯一生路，是根據法理和中華民國切割。但蔡英文卻說「台灣就是中華民國」，屢勸不聽，台灣人民唯有自力救濟！（作者為前中興大學企管系副教授，台灣國臨時政府總召集人兼自耕農）

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/1/today-o5.htm
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月1日下午11:37
美否認說過「扁是麻煩製造者」

〔駐美特派員曹郁芬╱華府二十三日報導〕針對中國中央對台工作領導小組副組長賈慶林日前對外透露，美國總統布希在曼谷與中國國家主席胡錦濤會談時曾批評「陳水扁是麻煩製造者」，布希政府官員已向台北駐美代表處澄清，「布希總統沒有講過這樣的話」。

賈慶林是在北京人民大會堂會見台灣大陸經貿考察團團長馬愛珍等人時主動透露，胡錦濤十九日在曼谷亞太經合會領袖會議與布希會談時，布希主動提到「陳水扁是麻煩製造者」。台北對於這項報導十分在意。

據了解，台北駐美代表處二十二日曾向了解布胡會談內容的國務院官員查證，美方官員在查證布胡會談紀錄後表示，據他所知，布胡會談完全沒有提到這件事，布希並未向胡錦濤說「陳水扁是麻煩製造者」。美方對於賈慶林刻意放話也感到困擾。

一般相信，賈慶林是有意打美國牌影響台灣的總統大選，避免北京直接介入引起台灣人民反感。

據了解，美方官員表示，布希在會談時重申了美國會遵守立基於美中三公報和台灣關係法的一個中國政策，美國反對中國使用武力威脅台灣，但布希也表示他反對台獨。

雖然一般幕僚根據美國一貫的台海政策，為布希準備的資料是「不支持台獨」，但布希與中國領導人會談時，有時說不支持台獨，有時說反對台獨，白宮和國務院也不便更正。不過，布希至今沒有公開表示過反對台獨。因此，當胡錦濤在布胡會談結束後告訴媒體，布希向他說「反對台獨」時，布希並未澄清。

白宮資深官員在事後對媒體的簡報會中也不願解釋，布希究竟是說「不支持台獨」或「反對台獨」。美國官員僅表示，布希是向胡錦濤說明，美國「不支持台灣走向獨立的事實」。

美國官員並強調，正如美國國家安全顧問萊絲日前指出，美國不希望海峽任何一方片面改變現狀而攪亂台海的和平與穩定。美國試著要把話說清楚。

http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/oct/24/today-p5.htm
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月1日下午11:39
高雄造勢/小英：藍綠對台灣有共同責任

民進黨昨晚在高雄市舉辦首場大型造勢晚會，總統參選人蔡英文與副手蘇嘉全出現在勞工公園時，受到民眾熱烈歡迎。（記者張忠義攝）

〔記者侯承旭、林恕暉／高雄報導〕民進黨昨天晚上在高雄市舉辦首場大型造勢晚會，總統參選人蔡英文強調，中華民國就是台灣、台灣就是中華民國，台灣人堅持當家作主，自己作決定。

民進黨首場大型晚會猛轟馬

民進黨副總統參選人蘇嘉全指出，馬英九三年多前參選總統時提出六三三政見，還承諾若跳票要捐出一半薪水，如今不僅政見跳票，連捐出薪水的承諾也跳票，這種沒有信用的總統應該下台。

晚會一開始，前行政院長蘇貞昌、謝長廷、游錫堃先後上台，砲火全開猛轟馬政府，台下群眾也高喊馬英九下台。晚上九點，蔡英文與蘇嘉全率高雄市黨籍立委參選人進場，現場「小英當選」、「蔡總統加油」呼聲不斷。二○○九高雄世運會直排輪冠軍黃郁婷則把金牌獻給蔡英文。

蔡英文表示，長久以來，台灣人認為勤奮就能找到工作、就能賺錢養家，但這個數百年來的法則已經變了，年輕人找不到工作、社會陷入焦躁不安，因此必須改變，否則日復一日陷入惡性循環，年輕人看不到未來。

蔡英文說，二○一二年是台灣關鍵的時刻，兩千三百萬人的前途要由自己決定，「選擇自己的人、走自己的路」。

馬政府大力宣揚建國百年，蔡英文表示，台灣社會最分歧的就是國家認同，國慶即將來臨，大家應深思台灣社會認同與分裂的問題，國民黨不要利用這個議題操弄藍綠對立，不要操作族群，否則只會加深社會的對立。

蔡英文指出，台灣社會對中華民國的認同有不同意見，其來有自，中華民國成立時，台灣不在中華民國的版圖內，二次大戰後，來到台灣的中華民國統治者是威權統治者，歷經二二八、白色恐怖等事件，國民黨政權是讓台灣人恐懼、不安的政權。

人民認同台灣就是中華民國

蔡英文提到，過去的六十二年，中華民國失去了原有創建的國土，過去的六十二年，中華民國只存在台灣，在台灣和這塊土地與人民融合在一起，如今絕大多數的台灣人都認同「台灣就是中華民國、中華民國就是台灣」；遺憾的是，執政者仍活在過去的中華民國歷史，漠視台灣主權的存在，尤其是中國對台灣主權的威脅，政府不管它、不注意它，「台灣兩千三百萬人的主張是不容被侵害的」。

蔡英文指出，很多人對現在的政府很不安，怕主權受到損害，台灣人最在意的是兩千三百萬人擁有的主權，「但我們也願意包容中華民國，因為現在中華民國就是台灣、台灣就是中華民國」。

她強調，民進黨不是一個意識形態的政黨，而是一個準備好的政黨，也有包容的心，包容歷史發生的一切，我們對自己有信心，唯一堅持就是兩千三百萬人的主權。

面對中國台灣人須自己作主

蔡英文表示，現在的中華民國政府不再是外來政府，而是現在的台灣政府，國民黨雖是傾向大中國主義的政黨，但歷經台灣民主六十二年的洗禮，以及數次總統直選，仍是台灣民主的一個競爭者與政黨，「我們可以包容國民黨，也可以包容中華民國政府，因為他們是被包容在台灣的概念中」。

蔡英文強調，台灣人可以包容，也可以原諒，但堅持當家作主、自己作決定，她提醒馬英九，民進黨對中華民國有自己的解釋，國民黨也有不同詮釋，但對台灣都有共同責任，就是社會要和諧、國家要團結，一起面對中國崛起、全球經濟挑戰。

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/9/today-t2.htm
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月1日下午11:41
不只要拒見薄瑞光

◎ 賴怡忠

薄瑞光來台，蔡英文主席以行程另有安排為由未見面，民進黨也聲明對美國部分官員未遵守中立原則表達遺憾。為維持基本骨氣，民進黨當然無須為是否有華府關愛誠惶誠恐；但小英主席不見薄瑞光，除了是對美國干預台灣選舉表達不滿外，華府沒有展現維護台海和平的誠意，甚至令人懷疑有違反台灣關係法承諾之虞，更須抗議。既然美方沒有維護台海和平的意志，在選後又要來指指點點，除了不見薄瑞光，也須對歐巴馬政府下的台美關係重新省思。

美國宣布要「重返亞洲」，並展開系列與盟邦合作的作為中，台灣卻往往被排除在外。現在華府的氣氛，特別是亞洲政策，台灣被視為雞肋：當美中關係良好時，不希望因台灣破壞這個氣氛；當美中關係緊張時，更不希望因台灣議題使情勢更複雜。台灣正面臨雙重邊緣化危機。正因中方強調不願由民進黨執政，華府為不使美中關係複雜化，在此次選舉出現多起不當作為，最惡劣的是，在去年九月由白宮官員向特定媒體「放話偷襲蔡英文」的作為。

如果只是針對民進黨也就罷了，但當中國資深官員提到沒有九二共識台海和平會倒退，既有的經濟協議也不算數，並明目張膽介入台灣選舉時，美國面對中方的非和平手段威脅，以及要以本文不存在的文字撕毀簽訂之協約，竟都沒有表示，令人高度懷疑歐巴馬政府已將台海和平的定義權交給北京，且不再信守台灣關係法的承諾。

當年反分裂法出現時，美國堅守反對任何一方改變現狀與和平解決的底線，當時中方也沒有「接受九二共識」為和平前提。現在，中方加碼九二共識並祭出非和平手段，歐巴馬政府不僅未重申和平解決底線，還質問台灣要給中方再保證（reinsurance）使其安心。對這種不守承諾、還對台灣頤指氣使的歐巴馬政府，拒見官員以示抗議，是最低限度，更應考慮透過遊說美國會，通過類似台灣安全加強法的強制性新法，以彌補歐巴馬政府對台海維和承諾不足的問題。台灣反對黨更應在攸關民生健康的議題嚴格把關，勿使國人食品安全降級。這不僅是政黨的骨氣，更是為台灣永續發展而做的戰略調整！（作者為台灣智庫執行委員）

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/1/today-o4.htm
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月2日下午5:00
【北社評論】還有哪裡努力不夠？

◎ 陳昭姿

每逢敗選，參選者在致謝外，多會加上「努力不夠」的歉語。然而，回顧每場選戰，這是支持者最不可能歸咎的原因。大選再度失利，來自各界檢討聲音，包括路線區隔、選戰策略、扁案態度與世代議題等，讓向來被台灣人民寄予厚望的民進黨面臨空前挑戰。

兩次大選的偏中間路線主軸，證實無法獲得人民多於對手的授權。因為台灣社會的「安定牌」，早已被框在兩岸關係衍生的政治經濟環境，無論從品牌區隔或經驗能力角度，比起國民黨，民進黨似乎沒有勝算的機會。

至於選戰策略，支持者固然疼惜艱困時勢下挺身而出的異數，但處於既非承平又不正常的年代，避採攻勢的溫和作風，沒有媒體的神化護航，還得迎戰司法的公器私用，加上切割前朝造成牛肉缺乏的政治斷層，在對手打出「不安心不放心」後，連客家人都不買單「客家妹選總統」。三隻小豬與第一位女總統的訴求，可以擄獲六百萬人的交心，已是奇蹟。

唯一扳倒過國民黨贏得大位，因而成為頭號政敵註定關入政治黑牢的阿扁總統，連藍媒都動容的生死奔喪，民進黨卻冷漠以對，其支持者在三年孤軍作戰之後，熱情隨其重返北監而去，有人選擇不投票，或是轉移政黨票到台聯黨。如果，連國民黨尚且可以放下內戰恩仇，與宿敵尋求修補而砲口一致，為什麼對於雖受其害但也蒙其大利的阿扁總統，民進黨會選擇視而不見呢？

黨版敗選檢討還未出爐，世代交替聲浪已起。如果，品牌區隔、選戰路線以及對扁案態度，皆是喚動支持者信心與熱度的關鍵，也是重回二○○四年選票過半的基礎，年齡或世代不該是全民議題，不如留在黨內職場競爭層次。曾經期盼的首投族與年輕或中間選民，因為政治信念缺乏或不堅定，面對國共合體的黑金政治巨獸，可靠度與忠誠度不足，在關鍵時刻或會動搖或不作為。

民進黨盡可以關門去會議，商討未來路線，台灣人民也可以在門外等候，選擇放手與否。

（作者為前台灣北社社長）
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/2/today-o9.htm
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月2日下午8:18
快評：民進黨之敗　應檢討李扁幫什麼倒忙！

http://www.chinareviewnews.com 2012-02-02 00:09:08

中評社快評／美國世界日報社論指出，民進黨在選前其實已預估敗選，且有民調為據，蔡英文感人的敗選宣言，也可從容撰就。惜未就民進黨何去何從，以及如何擺脫“台獨”神主牌作出論述。蔡英文的盟友，也是持“憲法一中”論的謝長廷藉由批評李登輝在最後關頭站台負面影響選民投票意向，可以說是打響重新檢視“台獨”，以及回返“一中”的第一砲。但謝長廷深知這是一個非同小可的轉折，是以未能暢所欲言。這就需要民進黨內的理性聲音勇敢地站出來。　

我們認為，民進黨失敗之後遷怒於美國政府，其實，應該大大檢討的是李登輝與陳水扁到底幫了什麼倒忙！

李登輝在最後關頭站台，不僅激起了深藍的憤恨，更大面積的是激起了中間選民的高度不安，惟恐李登輝出來之後影響馬英九，導致台灣狀況生變。因此，李登輝刺激了多少支持馬英九的票出來，需要好好評估。

至於陳水扁，借喪事發威，民進黨從蔡英文以降，唯唯諾諾，躲躲閃閃，國民黨支持者的舊記憶被激發不說，民進黨的支持者觀感又是如何？也需要好好評估。

民進黨敗選的內因與外因一大堆，遷怒於王雪紅、薄瑞光等，於事無補，毫無意思。

http://www.chinareviewnews.com/doc/1019/9/6/3/101996397.html?coluid=111&kindid=0&docid=101996397&mdate=0202000909
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月2日下午8:23
快評：台獨黨綱已成民進黨再次執政的死結

http://www.chinareviewnews.com 2012-02-02 00:07:42

中評社快評／中央日報網路報的評論說，當民進黨作為執政黨又奉行其黨綱時，海峽兩岸不可避免的會引發政治攤牌，甚至軍事衝突，因為大陸方面一貫堅持“台獨就是戰爭”。因此，公元兩千年民進黨勝選、陳水扁上台時，向海內外做出了“不更改國號”、“不宣佈台獨”等“四不一沒有”的承諾，才使一觸即發的台海危機暫得避免。

該評論認為，至2005年大陸制訂了“反分裂國家法”，規定以“非和平方式”來因應“台獨”。可見這次大選若民進黨獲勝，台海很可能形成“台獨”黨綱與“反分裂國家法”的對撞。台灣多數選民為了自身的安全與幸福，也就拒把命運托付給民進黨。“台獨”黨綱已成民進黨政治前途的死結，也是國際社會所認定的台海“麻煩”根源，如果繼續存在，該黨要再成為台灣的執政黨將愈來愈難。

我們認為，民進黨的“台獨”黨綱已經成了民進黨再次執政的死結。這個死結不打開，民進黨永遠與政權不沾邊。

“台獨”與大陸實力的關係是成反比的。“台獨”猖獗之時，是大陸實力較弱之時。相反，當大陸實力崛起，掌控兩岸關係主動權，甚至與美國平起平坐，放眼全球的時候，“台獨”已經不在話下。

今天的兩岸關係中，“台獨”根本無法主導大勢，再過4年，大陸的發展銳不可當，“台獨”根本沒有與之抗衡的再生力量。

囿於極端意識的民進黨沒有辦法不抱緊“台獨”黨綱，但是，抱得太緊，撕扯不開，又無法實現再次執政的夢想。這是痛苦的地方。

http://www.chinareviewnews.com/doc/1019/9/2/4/101992455.html?coluid=7&kindid=0&docid=101992455
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月6日下午8:02
社評：改選制台獨勢力再起　誰有利？

http://www.chinareviewnews.com 2012-02-06 00:03:31

一旦改回覆數選區，愛鬧事的偏激政客、台獨勢力等將大舉重返“立法院”，這究竟對藍綠誰有利，挺耐人尋味。苦勞網圖
　　
中評社台北2月6日電(評論員　林淑玲)台灣“立委”選後原有的北藍南綠現象更形嚴重，從李登輝到王金平都出現修改選制聲音，主張把現行單一選區制(小選區)再改回過去的複數選區(大選區)，迄今尚未表態的馬英九將會審慎考量。惟可以確定的是，一旦改回覆數選區，愛鬧事的偏激政客、台獨勢力等將大舉重返“立法院”，這究竟對藍綠誰有利，挺耐人尋味。

台灣自2008第七屆“立法院”起，席次由225席減半至113席，實施單一選區制。例如以前台北市只分南北兩個選區，一區選出近10席，現在台北市切成八個選區，每區選出1席。目前宜蘭縣、基隆市、嘉義市、澎湖縣、花蓮縣、台東縣都是一縣只選1席“立委”。以台北市、高雄市為例，在舊選制裡，候選人只要抓到5%、10%小眾選票就當選了有利於走偏鋒的政客。

現行五都市議員選舉即採複數選區，陳水扁2010才能大剌剌的組織“一邊一國連線”推薦候選人，把兒子陳致中送進高雄市議會(去年因扁案遭解職)。反之，“立委”選舉因是單一選區，每區幾乎都是一對一對決，2012選舉期間，除了在高雄參選的陳致中之外，沒有人敢亮扁旗。最後在二綠一藍的激戰中，陳致中也把民進黨提名的候選人拖垮，讓國民黨平白在深綠選區撈到一席。

出身高雄的王金平倡議修改選制，所持的觀點包括：“單一選區造成南更綠、北更藍，南北平衡更困難，壓縮“立委”問政品質。區域平衡問題，不是增加席次就能解決，而是代表性不平均問題。選制改革一定要讓民意有其代表均勻性，即讓每個地區都有藍綠聲音，選民要找服務對象也較容易。”

在選制議題上，王金平代表的是藍營裡比較“特別”的聲音。曾有人揣測，王是在為國民黨南部政治人物發聲，以50歲不到的前“立法院”大黨鞭林益世這次都在高雄吞敗，即使王金平回頭選區域也非穩上。另外，一旦修改選制工程啟動，後面可能夾帶增加“立委”席次議案。

除了王金平之外，李登輝也表態支持檢討單一選區制。李的出發點很清楚，深綠主張的台聯在2008第七屆“立法院”全軍覆沒，幾乎泡沫化，這次如果不是蔡英文友善，最後以“李蔡同台”拉票，讓台聯衝高政黨票拿下3席不分區“立委”，連續兩屆都沒有席次的台聯可能就要收攤了。李建議改選制的理由是避免“大黨獨大”，然而複數選區之所以走入歷史，就是因為“立法院”太亂，搞怪的人太多。

事實上，外界也看得很清楚，自2008“立委”選制改變之後，打架、開黃腔、喜歡胡說八道的“立委”幾乎都不見了。在一對一的選區，候選人為了爭取過半，必須更加理性，沒人敢用“挺扁”、“台獨”來做宣傳了。

微妙的是，現行的單一選區其實對民進黨比較不利，綠軍攻不進北部，只能成為困守南台灣的“鄉村政黨”，要在澎湖、金門、馬祖等離島取分也幾乎不可能。但民進黨提到修改選制，態度卻相當保留，只表示現行“立委”選制缺乏聯立制設計，壓縮小黨生存空間，黨團將提“修憲”案補正缺失。值得注意的是，民進黨未曾表態要走回覆數選區老路。

實際上，換個角度看，目前的單一選區制，對民進黨向中間推進其實幫了不少忙，喜歡鬧事的、挺扁的、深綠的都進不了“立法院”，讓黨的形象好看很多，推兩岸政策也較沒有來自內部的拉扯力量。王金平和蔡英文誰較支持修掉單一選區制、回到複數選區，這是個有趣的問題！

馬英九2016連任後，權力更形穩固，透過“內閣”改組，府院黨一把抓，如臂使指。“立委”選制要不要改，最後是馬說了算，以他的風格，即使明知改回覆數選區會讓民進黨頭痛，他也不會因為這種理由拍板做決策。選制問題，在台灣兩大黨、主要政治人物之間充滿詭譎算計。

http://www.chinareviewnews.com/doc/1020/0/0/9/102000906_3.html?coluid=93&kindid=2777&docid=102000906&mdate=0206000008
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月9日上午1:35
謝：兩岸政策黨應向中間靠攏

儘量擠掉國民黨的票

〔記者李欣芳／台北報導〕民進黨總統大選敗選，黨內檢討聲浪四起。前行政院長謝長廷昨表示，兩岸因素是否為敗選的主要原因，黨內仍有爭執，他認為民進黨應該向中間靠攏，讓台聯去搶本土的票源，民進黨則儘量把國民黨的票擠掉。

至於黨的體質如何調整，謝長廷表示，要選黨主席的人，可以大大方方提出黨的改造方案，包括黨的組織與政策要如何改造。

謝長廷昨主持廣播節目表示，民進黨有很多問題要檢討，就像一家民間公司一樣，要不斷地改進；一個政黨應該要檢討才會進步，但重點是須先確定民進黨的定位。

他說，戒嚴時期組黨時，是以「運動的黨」做為定位，除了選舉外，還要推動社會、群眾運動，所以，黨並不純然是選舉機器；黨的體質要改，需要整體來改造。

謝長廷說，民進黨對於兩岸政策，要與國民黨差距多大？民進黨執政時，他就曾主張高雄與廈門要交流，如果一直主張台灣要獨立建國，就會讓中國可以介入，也造成台灣社會分裂，選舉到時，將變成主要的爭議點。

謝長廷表示，如果民進黨的兩岸政策與國民黨比較接近，台灣社會就比較有共識，可以團結面對中國，則可以比較集中在內政議題；但若太接近，台灣也會失去主體性。

他認為，民進黨在主權與獨立現狀的看法，仍與國民黨有所不同，只是若靠太近，獨派將會離開民進黨，選票轉而流向台聯；如果一樣，就沒意義，變成都看中國的意思。拿捏之間要如何處理，民進黨應該好好思考。

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/8/today-p2-2.htm
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月9日上午1:50
發言人:高招

謝長廷主張把本土票讓給台聯，民進黨往中間靠攏，擴展新票源，分進合擊，才有可能打敗國民黨。這是高招，如此無損於本土的實力，又可擴展力量，是一種大格局的做法，值得肯定。否則以近年來多次的選舉，民進黨固守基本盤，無力也無法突破50%的極限，如此下去，豈不是變相幫國民黨永續執政?雖然有人反對，認為這樣對民進黨不利，但應以台灣利益為優先，不應以黨派利益為重，這種犧牲小我完成大我的精神，值得嘉許!

回信發言人:鐵桿馬迷

不怕台聯坐大，自己出來選總統？

李登輝與宋叛合作選總統？李登輝與宋叛都有政治野心啊！

回信發言人:高招

李登輝如果能再選上，也不錯啊!只要是對台灣好，誰選上又有何不可?

http://www.1949er.org/chat/index.php3?read+1328711393
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月9日上午1:56
由卡莎諾娃回覆

真是一群鬼！阿扁們不能再失去第二次組黨機會。

http://taiwanpower.ning.com/forum/topics/2410759:Topic:103470?commentId=2410759%3AComment%3A104370
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月9日上午1:57
向藍靠近謝長廷：綠可調整兩岸政策

【聯合報╱記者林政忠、林河名／台北報導】2012.02.08 03:08 am

選後出招，綠營積極破解中國問題。前總統李登輝後天將定調本土派中國路線；行政院前院長謝長廷昨天大膽拋出「是否調整民進黨兩岸政策」論述，他說，藍綠兩岸政策差很大，不利民進黨選舉，兩岸政策若接近，就可以主打內政議題。

民進黨主席將改選，黨內有人主張「世代交替」，但前副總統呂秀蓮昨天表示，「世代交替」的結果是總統大選輸掉八十萬票，如果繼續世代交替，下屆還要輸多少票？她認為民進黨應「薪火相承」。

選後總檢討，謝長廷日前拋出「修改黨綱」，遭到獨派抨擊。謝長廷昨天進一步指出，民進黨和國民黨的兩岸政策差很大，台灣要獨立建國，台灣社會將一直對立、中國又支持國民黨，「我們就很弱，不利選舉」。

他表示，民進黨執政時，他就曾提過，高雄和廈門應建立密切關係，如果藍綠兩岸政策很接近，台灣就比較團結、有共識面對中國，兩岸政策也不會成為選舉爭點，民進黨可以主打國民黨執政無能、貧富不均、教育失敗等問題，「至於內容要多接近，可以討論，這部分要拿捏得剛剛好」。

謝長廷說，台灣主體性和獨立現狀是民進黨基本主張，這和國民黨不一樣，有人擔心，兩岸政策若完全接近，獨派選票就會跑光光，但本土政黨還有台聯黨，民進黨和國民黨爭，民進黨則和台聯在單一選區合作，民進黨走向比較中間，台聯顧本土這一塊，「綠營就會贏！」

台聯秘書長林志嘉昨天透露，台聯立法院黨團後天將舉行黨團研討會，會商選後情勢和中國議題，當天將邀請李登輝出席致詞，三月初將舉行為期兩天的「中國議題座談會」；相關議程屬於內部會議，台聯不打算邀請民進黨主席蔡英文。

另外，民進黨主席蔡英文本月底請辭，民進黨青年委員、嘉義縣長張花冠幕僚曾琮愷昨天表示，他呼籲修改黨章，讓蔡英文得連選連任，繼續帶領民進黨。

【2012/02/08 聯合報】@ http://udn.com/
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月9日上午2:04
發言人:路過

謝長廷昨天進一步指出，民進黨和國民黨的兩岸政策差很大，台灣要獨立建國，台灣社會將一直對立、中國又支持國民黨，「我們就很弱，不利選舉」。
))))))))))))))))))

既然民進黨想要與國民黨競爭共產黨的支持
何不乾脆加入共產黨？

為何主張一中憲法一國兩市的謝長廷
總統大選時
為何慘敗200多萬票？

把民進黨脫光光的謝長廷
為何得不到共產黨支持？
為何總統大選慘敗？

目的何在？
將民進黨中國化？
毀滅台獨於無形？

謝長廷何不主張
乾脆民進黨員集體加入共產黨
這樣必然可得到共產黨的支持
重新執政！

謝長廷是民進黨內的大富豪
又是黨內大派系的當家
不必認真看待？
那民進黨誰的話
才必須認真看待？

你白癡嗎？
這是根據謝長廷發言的合理推論
不是要爭取共產黨支持？
當然集體加入共產黨最有效呀

民進黨內目前就有許多共產黨員了
你這神經病
還在裝什麼？

10年內民進黨員
就會有人跳出來支持一國兩制
你相不相信？

這是民進黨高幹的心聲
你要哭爸
去找謝長廷

你是瘋子嗎？
為何要檢舉？
現在參加共產黨又不違法
台商加入共產黨的一大堆！

只要有一點規模的台商
工廠裡就有共產黨黨部
許多台商還火線入黨
你去檢舉呀
神經病

原來泥也是眾多謝長廷養的五毛黨之一？
這也不令人意外
反正謝長廷錢多

為了取得共產黨的支持
也可以宣布支持一國兩制
如此一來
共產黨應該就會支持民進黨
而不會支持國民黨了
民進黨就可以重新執政
黨員們就可以當大官發大財了
也有了貪污機會了
是嗎

http://www.1949er.org/chat/index.php3?read+1328687949
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月9日下午4:14
兩岸政策謝：憲法各表段：別陷框架

謝：要有一個東西取代九二共識

〔記者李欣芳、李宇欣、曾韋禎、彭顯鈞、周敏鴻／綜合報導〕民進黨的兩岸政策引發爭論。有關民進黨如何面對國民黨強調的「九二共識」，前行政院長謝長廷昨表示，九二共識不存在，但要有一個東西取代九二共識，九二年的會議精神就是「憲法各表」，雙方依憲法表達自己的國號，他並在中常會表明黨未來兩岸政策若要凝聚共識，就應團結。

段：台灣前途決議文即靠攏中間

民進黨中常委段宜康則表示，中國現在設定九二共識等議題，兩岸議題都由中國決定，要迫使綠營接受；民進黨內選後檢討兩岸政策，若一直在談如何面對九二共識、政策如何調整等問題，將會自陷框架、本末倒置！他反問，為何要有九二共識？

謝長廷主張民進黨兩岸政策要往中間靠攏，段宜康則說，民進黨的「台灣前途決議文」其實就是往中間靠攏，黨的現有決議文就夠了，不必再有新的決議文做其他處理，倒是某些政策做法上值得思考。

黨內同志呼籲公開討論凝聚共識

謝、段是在出席民進黨中常會受訪時，作以上表示。對於謝的說法，民進黨立委高志鵬、蕭美琴、鄭麗君和吳秉叡等則認為，黨的路線調整必須經過公開討論、獲得共識，雖然尊重個人的發言權利，但不能只聽從「一己之言」，必須要等到敗選檢討報告出來，一併討論是否調整黨的兩岸路線，最終民進黨是要選擇選舉至上？還是要當兩岸關係的煞車板？確保主權，維持人民最大利益，或是還有其他的考量？這些都需要經過黨內的討論才能決定。

謝長廷前天表示，民進黨的中國政策若與國民黨拉得太開，會讓對手有攻擊目標，他主張民進黨應嘗試貼近國民黨的中國政策，以擠掉泛藍選票，台灣本土立場則由台聯捍衛。

據指出，謝長廷昨在中常會就他前天的看法提出說明，強調他是拋出問題供黨內討論。他並說，未來兩年沒選舉，黨內可多加討論，要大鳴大放也沒關係；台灣兩大政黨的兩岸政策比較接近，對台灣有利，才能對外凸顯內政問題的差別。

謝長廷表示，他過去提過憲法各表，這是他一貫的主張；兩岸問題的最大區隔在台灣的主權，這不是向誰靠攏的問題，可以說他認為民進黨的兩岸政策應貼近於國民黨。

藍：歡迎跟進兩岸政策但勿權謀

針對謝的主張，台聯黨主席黃昆輝昨表示，堅守台灣主體性、維護台灣主權，這是台聯一貫的承諾，台聯會繼續朝此目標奮戰不懈，當國民黨傾中政權的急統煞車板；至於民進黨內部的問題，他不便表達任何意見。

國民黨昨則表達樂見其成的立場。發言人殷瑋表示，國民黨歡迎民進黨的跟進，期許民進黨與台灣的主流民意站在一起。至於所謂的「擠掉泛藍選票」的說法，殷瑋指出，希望任何路線調整都是發自真心，而不是基於政治算計與權謀佈局，否則恐怕對台灣人民缺乏尊重。

扁：兩岸路線向藍靠攏死路一條

此外，前高雄市議員陳致中昨赴北監探視父親、前總統陳水扁後轉述，扁認為民進黨兩岸路線不能向國民黨靠攏，否則是死路一條。陪同探扁的立委陳唐山也表示，「向中國靠攏，難道是要把台灣送給中國嗎？」台灣擁有自己的人民、土地，跟中國就是一邊一國，應該互相尊重，就能繼續做生意，就像台灣跟美國、日本做生意一般。

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/9/today-p1.htm
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月9日下午4:17
回信發言人:哇哇挖

選票一騙到到手,國民黨馬上露出賣台灣真面目才對吧!

民進黨再中央沒有一官半職,如何賣台灣?
沒有政策主導權,沒有資源分配權,如何賣台灣?
沒有人事安插權,沒有內政執行權,如何賣台灣?
簡單的邏輯不會嗎?

回信發言人:HENRYHSU

民進黨的政策說穿了一文不值
就是國民黨化

先肯定國民黨是對的,民進黨是錯的
然後希望大家支持這個冒牌的國民黨

這種智商不曉得是哪來的

回信發言人:Simon

中國國民黨中國新黨中國親民黨他們不怕對立，民進黨既然怕因為台灣獨立建國而不利選舉，那就請便！

民進黨因為如果台灣要獨立建國，台灣社會將一直對立，放棄立場去跟國共立場靠攏，

go ahead!

回信發言人:HENRYHSU

這種愚蠢的主張提的出來就曉得民進黨為何該勝不勝

民進黨裡面害怕民進黨執政的人一大堆

因為國民黨那套才是民進黨一些人權力金錢的保障

http://www.1949er.org/chat/index.php3?read+1328686992
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月9日下午4:19
由lee03回覆

沒有台灣人的政黨,下一次投票不知往那裡投?當然本來就不想在中國人為主的體制內了!

由卡莎諾娃回覆

不想在中國人為主的體制內投票，你說出了我們的心聲。阿扁總統執政八年，他自己最清楚的很。我們只是在選舉「中華民國流亡政權殖民台灣」的總統，與台灣人毫無關係。只有愈來愈鞏固中國人的政權與霸權。

http://taiwanpower.ning.com/forum/topics/2410759:Topic:103470?id=2410759%3ATopic%3A103470&page=11#comments
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月9日下午4:24
兩岸論述綠營不應躁進

記者李欣芳／特稿

蔡英文敗選後，綠營邁向重返執政之路，面臨中國因素介入的情勢益形嚴峻，不過，民進黨切忌病急亂投醫，兩岸問題的檢討不應躁進，選後黨內各方人馬急著檢討民進黨的兩岸政策，卻又提不出具體的策略與方針，彷彿陷入集體的焦慮與恐慌症。

民進黨既然認為所謂的九二共識不存在，謝長廷稱民進黨要有一個東西來取代九二共識，恐有邏輯上的矛盾。雖然謝有意以「憲法各表」取代九二共識，但憲法是主權的象徵，中華民國憲法有關「固有疆域」等關鍵條文，仍有一中憲法的問題，因此反而使民進黨陷入新的爭論。

民進黨以間接承認中華民國體制的「台灣前途決議文」取代台獨黨綱，台灣前途決議文的立場，象徵有意邁向執政之路的民進黨走中道路線，這應是黨內的主流意見。

敗選後民進黨兩岸政策的檢討，如果要有所調整，應是指個別政策的做法，不應是決議文或基本立場的調整。因為若拿掉台獨黨綱，捨棄公投自決的精神，則民進黨與國民黨有何兩樣？

選後民進黨表面上是百家爭鳴，實則兩岸問題淪為各自表述的尷尬處境。值得觀察的是，蔡英文在總統大選敗選的當晚，表明民進黨要反省、檢討兩岸政策，未來小英如何檢討這一部分，勢將引發矚目。

正因兩岸局勢相當複雜，民進黨內對兩岸問題的看法也相當分歧。有關兩岸政策與做法上的反省，民進黨應等五月新黨主席就任後，再經廣泛、周延的討論，凝聚黨內共識較為適宜。

值得民進黨檢討的是，否定九二共識的民進黨，有無正面迎戰過國共設定的九二共識框架？選前對這個問題的消極迴避，確也讓部分選民有疑慮；而民進黨在ＥＣＦＡ的立場前後不一致，從最初的強烈反對，到承諾執政後會「概括承受，檢視其利弊」，政策的前後不一致，也是民進黨的警訊。

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/9/today-p1-2.htm
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月9日下午5:48
探究台灣主體意識系列2－台灣人的務實與彈性

2012-02-08 01:02旺報【楊艾俐】

有人會說，台灣堅持主體意識，會出現暴力反抗嗎？依台灣民情看，台灣不會出現如北愛爾蘭對英國，車臣對俄羅斯，或巴斯克對西班牙的集體恐怖事件。

最近三十年台灣又新得民主，產生中產階級，已成為社會穩固力量。很少人願意為統獨意識方式走極端。這就是為什麼有80％以上的人要維持現狀。

台灣意識四個面向

中國大陸必須了解台灣已經是高度分化的社會，不是只有國民黨、民進黨，或外省人、台灣人之分。我初步分析台灣人民有四種面向，包括:族群背景、意識型態、職業屬性及經濟利害國等因素。對中國的態度，常是四個面向的交疊，因此是動態，而非靜態。不能單以族群解釋。例如名作家陳映真是所謂道地台灣人，卻是大中國統一論者。民進黨裡一些骨幹，是出身眷村的外省人子弟。

職業屬性也是影響台灣人民對中國態度的一環，如果公司市場只在台灣本土的上班族對中國不會熱衷，在大陸經商的台商，雖然很多支持馬英九，但也有深具台灣意識的台商支持民進黨。他們利害國雖然同是中國，但個人背景及經驗不同，就不能一概而論。

對中國態度固然如此，台灣人對很多社會問題也可用此框架來了解。大陸人一向不喜歡阿扁，尤其在阿扁服監後，台灣還有多人支持阿扁更讓他們不解，並譏笑為「台灣民主笑話」。但是以這個框架來看，支持阿扁的人大部分是祖先在400年前來台灣，只有本土利益，希望獨立，失業或無職業的群體，就能解釋為什麼還有人支持阿扁。

台灣這種分化現象影響大陸對台灣的認知。在大陸浙江就是浙江人的，江蘇就是江蘇人的，廣東雖然有諸多外來人口，但具為打工族，屬於弱勢，少有意見表達權。因此不存在分裂的利益。加上台灣實行民主，每個人都堅持自己的話語權，聽起來眾聲喧嘩，各吹各的調，極為混亂。

但是台灣各分裂群體之間也能建立共識，如這次總統大選，在兩岸關係議題上，國民黨以「九二共識」出發，民進黨以「台灣共識」出發，國民黨勝選表示民眾選擇維持現狀的九二共識。尤其在競選尾聲時，平時中立的企業家如鄭崇華，王雪紅都站出來，表達九二共識對台灣的重要，牽動很多上班族的心，上班族了解兩岸和平才能保障自己的職業前途，這就是台灣人的彈性。

兩岸政策互相體諒

馬英九曾經在接受外國媒體訪問時表示，兩岸人民經過六十年的隔絕，已經各自發展成不同的生活方式，生活方式無所謂好壞，但已經養成的生活方式就很難改。台灣人要維持現狀，來自慣性原則，慣性指的是當一個人習慣已有的行事方法，行為準則，價值觀後，安於現狀，不願意再改變。這和台灣有沒有主體意識沒有太大關聯。再加上台灣人最近深受全球化之苦，忙於應付國內外競爭，沒有時間思考長遠問題，因此最簡單答案就是「維持現狀」或「永遠維持現狀」。

最近一次回台灣，我到政大校園快走，走完後到校園的7-11喝一杯咖啡，坐在店家的陽台上，鳥瞰蜿蜒的景美溪，夕陽下，有人談天，有人騎自行車，也有人慢跑，橘紅的落日，襯著鮮綠的草坪，大家各取所需，一派和祥，忽然了解為什麼那麼多人希望「永遠維持現狀」，這就是台灣人的實際和彈性吧。

香港大學在2011年末發布港人身分認同調查，只有17%的港人願意承認自己是中國人，經過14年的統治，給予香港很多政策傾斜後，這個民調讓大陸尷尬。香港尚且如此，何況台灣呢？統一之路漫漫，需要雙方的極度耐心和極度諒解。

兩岸關係進入現狀，台灣人要了解中國大陸對台灣問題的耐心和求全，大陸的台灣政策日漸成熟穩重，不應只用固化思維對待，動輒統戰陰謀。大陸也得了解台灣人希望「維持現狀」或「永遠維持現狀」的深層理由和焦慮，從而訂定兩岸政策。

（作者為汕頭大學傳播學院教授）
http://news.chinatimes.com/forum/11051404/112012020800557.html
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月9日下午5:50
維持現狀或永遠維持現狀？到底是什碗糕？
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月9日下午5:52
扁：盼黨中央勿與陳致中畫清界線

【聯合報╱記者曾增勳／即時報導】2012.02.01 06:15 pm

前總統陳水扁兒子陳致中敗選，民進黨人怪罪。北、高市議員江志銘、鄭新助今天中午到北監探扁時，扁擔心陳致中受打壓。鄭新助轉述阿扁的意見表示，陳致中短短一個多月拿下近5萬票，足可告慰，感謝選民支持，希望黨中央尊重一邊一國連線，「與陳致中畫清界線不好」。

【2012/02/01 聯合報】@ http://udn.com/
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/6872744.shtml
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月9日下午6:08
快評：美國人永遠不會願意為台灣付出一切

http://www.chinareviewnews.com 2012-02-07 00:08:22

中評社快評／美國知名中國問題專家、喬治.華盛頓大學教授羅伯特.薩特（Robert Sutter）曾長期在美國國會和行政部門工作。他日前對中評社記者說，雖然今天多數台灣人並不支持與大陸達成政治協定或統一，不少台灣人也對與大陸關係走得太近心存焦慮，但如果兩岸能達成長期的協定，他不認為美國政府會有任何立場加以反對，美國可能會說：那是他們的決定，只要多數台灣人支持就行。

我們認為，所謂的長期協議，包括兩個方面，一是經濟的，如ECFA，二是政治的，如和平協議。

和平協議不是統一協議。這是我們反復強調的。有了和平協議就能統一？我們看也未必。在政治概念或理論中，和平協議不算最高階的政治，甚至無關主權問題。和平協議的最大目的，就是遏制可能發生的兩岸軍事衝突。

美國對兩岸關係最大的期盼，就是不要發生嚴重的軍事衝突，一旦發生，美國沒有足夠能力遏制局勢，其亞洲戰略一定會打亂。如果硬要干涉，美國必須賠上一個國家的前途與命運。對此，美國人永遠沒有這樣的捨得，不會願意為台灣付出一切。

既然如此，維護和平，不打破平衡，就是美國人最樂見的。如果和平協議就是具有這樣的作用，美國人又如何拒絕呢？

http://www.chinareviewnews.com/doc/1020/0/1/3/102001336.html?coluid=111&kindid=0&docid=102001336&mdate=0207000822
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月9日下午6:08
由卡莎諾娃回覆

在一個中國兩制的前提下，維持現狀或永遠維持現狀？

在一個中國兩制的前提下，簽定和平協議？遏制可能發生的兩岸軍事衝突？

http://taiwanpower.ning.com/forum/topics/2410759:Topic:103470?id=2410759%3ATopic%3A103470&page=11#comments
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月9日下午6:20
專論：謝長廷一語中的　現實上困難大

http://www.chinareviewnews.com 2012-02-08 01:07:02

這陣子民進黨在檢討兩岸政策時，主張向中間靠攏者有之，另有一派聲音卻認為，蔡不是敗在路線，“不須承認九二共識”。

中評社台北2月8日電(記者　林淑玲分析報道)綠天王謝長廷昨日在廣播節目中主張，“民進黨兩岸政策應往中間靠攏，不要和國民黨差太多，獨派就會跑去台聯。”謝的說法一語中的，現階段民進黨難以處理兩岸議題，癥結就在內部統獨光譜差太多。但分裂會有陣痛期，結果可能大好或大壞，黨內共識難尋；而且獨派離開民進黨就成泡沫，不會想走。

謝長廷堪稱黨內最勇於提出創新構想的天王，過去曾陸續拋出“憲法共識”、承認“一中憲法”等變化球引起矚目。他這次主張民進黨兩岸政策不要和國民黨差太多，暗示應該拿出魄力解決“九二共識”障礙。基於獨派勢力一定反對，他提出類似“清黨”的概念，引導主張台獨的離開民進黨到台聯去，兩者做個清楚的切割。

謝長廷的倡議非常理想化，依照他的說法，只要藍綠兩岸論述差不多，大選轉為公共政策競爭，民進黨因獨派出走而少掉的選票，即可從藍營挖過來，再加上“經濟選民”挹注，翻身機會很大。謝沒有點出的還有，民進黨如果沒有獨派牽制，國民黨就失去以“台獨牌”嚇選民的利多。持平來看，民進黨若依照謝的藍圖轉型，對國民黨是有很大殺傷力。

在黨內有“智多星”之稱的謝長廷，的確看透了現在藍綠競爭平台上的問題，馬英九的“不統、不獨、不武”、兩岸和平協議須經過公投，和蔡英文所說的“台灣就是‘中華民國’”，“‘中華民國’是台灣”，其實沒有太大差別。馬的兩岸論述貼近綠營，面對“賣台”質疑時敢大聲說“不統”；反而是蔡顧忌深綠壓力不敢宣示“不獨”，又以模糊不清的“台灣共識”來應對國民黨的“九二共識”，完全抵銷了打“中華民國牌”的作用。蔡在大選期間想要撇開兩岸議題，主打公共政策，最後還是被糾纏在失分最多的兩岸政策，導致敗北。

在民進黨選後的檢討聲浪中，謝長廷的主張值得正視，卻有諸多難題。第一是路線問題。黨內究竟有多少人能務實的認同，兩岸政策應往中間靠攏？民進黨從1999年因應陳水扁選“總統”提出“台灣前途決議文”開始，黨內就一直是在發展邱義仁所說的“不叫台獨的台獨路線”，台獨不變，只是不時更換包裝。如今顯示，民進黨的對手、選民都變聰明了，“不叫台獨的台獨路線”還是被視為台獨，兩岸交流速度一日千里，民進黨愈追落後愈多。但要調整路線，趨向國民黨，黨內勢必經過一場大戰。

第二是選舉考量。民進黨縱使在一對一選舉失利，攻不下“總統”大位，“立委”選舉也只能困守南台灣，仍有4成5基本盤，這主要是依靠意識形態動員，以及淺綠、深綠大團結而來。謝長廷的建議是一項先解構，再建構的革命性主張，但如果把獨派切出去，沒人有把握切出去的能補回來，而且更多。部分綠營人士會認為，現在至少穩住4成5，只要有干擾因素加進來，例如這次的宋楚瑜得票若衝到5%以上，民進黨就有希望了。“團結訴求”是謝長廷提案的最大殺手。

第三是獨派不願離開。獨派這些年在民進黨其實滿委屈的，不受重視，又被吃定非挺不可。從陳水扁在捲入弊案後突然搖身一變成為“台獨教父”，拉獨派做“遮羞布”，不難看出其尷尬處境。未來，如果民進黨兩岸政策和國民黨差不多，獨派跑到台聯，以現在“立委”選制，即使能拚到1、2成的得票率，小黨還是免不了泡沫化的命運，別說永遠選不上“總統”，“立委”能拿到的席次也很有限。

所以，這陣子民進黨在檢討兩岸政策時，主張向中間靠攏者有之，另有一派聲音卻認為，蔡不是敗在路線，“不須承認九二共識”。由於政治人物的既得利益環環相扣，可以想見民進黨接下來的兩岸路線大辯論，勢必非常慘烈，縱使主流意見認為，兩岸政策應該檢討，但要從發展“不是台獨的台獨路線”到徹底放棄台獨，這最後一哩路的阻力會非常大，如果沒有人想離開，就只好深淺綠繼續綁在一起，互相消耗。

http://www.chinareviewnews.com/doc/1020/0/3/5/102003504_3.html?colu...
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月9日下午6:27
這證明了，在體制內玩執政，最終不是獨立建國，而是永遠維持現狀，當國民黨的一中總管與賤妾。台獨，現在不只是雞骨頭，已經變成狗屎！
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月9日下午6:46
獨派必須走出民進黨，擁有自己的天空，就是面臨虛空，亦是瀟灑完成美夢，不落空！空與有，只是得失之間的迷幻。然而，追求理想的實現，才是身為台灣人一生的志氣與魂魄。我們要獨立建國！讓民進黨歸民進黨，走向淺綠與淺藍的中間靠。我們不會再阿呆投票給這群政客。台聯不是台獨！我們要的是真台獨，一個赤裸裸勇敢表達對立面的台獨！台灣是台灣，中華民國是中華民國，一邊一國。是不一樣的國，少來混為一談，混淆不清，混水摸魚。
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月9日下午6:53
發言人:鬼島太郎

誰是「化獨入統」的幕後推手？當然是謝小夫，就像潛伏國民黨多年的老共產黨員老蕃癲一樣，國共鬥爭幾十年，國民黨沒垮，可是幾年的功夫就垮在這個老狐狸手下。

跟老蕃癲如出一轍，謝小夫也是早年國民黨培植，潛伏在民進黨內的種子，用不著痕跡漸進的的方式把民進黨「化獨入統」。

http://www.1949er.org/chat/index.php3?read+1328755242
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月9日下午7:12
呵呵，南方討論版說，這是在搞分化？呵呵，團結真偉大！多少政客用這句冠冕堂皇的團結真偉大！一起團結，吃喝玩樂，吃香喝辣，混吃等死。
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月10日下午2:42
卡莎諾娃回覆

前國防大學校長、退役空軍上將夏瀛洲，八日在中國西安又語出驚人說：「國軍共軍雖然理念不同，但是為了中華民族的統一，目標是完全一致的。」

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/10/today-t1.htm
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月10日下午2:44
由Courage回覆 13小時以前

台聯不是台獨！+1

http://taiwanpower.ning.com/forum/topics/2410759:Topic:103470?id=2410759%3ATopic%3A103470&page=12#comments
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月10日下午2:45
由Courage回覆 13小時以前

謝長廷堪稱黨內最勇於提出創新構想的天王，過去曾陸續拋出“憲法共識”、承認“一中憲法”等變化球引起矚目。他這次主張民進黨兩岸政策不要和國民黨差太多，暗示應該拿出魄力解決“九二共識”障礙。基於獨派勢力一定反對，他提出類似“清黨”的概念，引導主張台獨的離開民進黨到台聯去，兩者做個清楚的切割。

-------------------

要清黨快清黨！

http://taiwanpower.ning.com/forum/topics/2410759:Topic:103470?id=2410759%3ATopic%3A103470&page=12#comments
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月10日下午2:46
由卡莎諾娃回覆

要清黨快清黨！+1

http://taiwanpower.ning.com/forum/topics/2410759:Topic:103470?id=2410759%3ATopic%3A103470&page=12#comments
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月10日下午2:48
由Courage回覆

這不光是謝小夫一個人的狀況，還有DPP全體的決策權力核心，全部是投降派。

由卡莎諾娃回覆

民進黨「全體的決策權力核心」只想執政中華民國，不想革命建台灣民國。看來這群人全部是「投降派」。難怪要與國民黨一起爭先恐後，爭奪中國「台灣特區」雞骨頭！難怪南方討論版說，台獨與阿扁們全是偏激份子。

http://taiwanpower.ning.com/xn/detail/2410759:Comment:104221
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月10日下午2:49
由金行者虎將回覆

太客氣啦!

我早說 : 民進黨已經是慢慢統一派啦!

台聯只是李老奸系統....談不上啥派!..也許可說西瓜派咩!

由卡莎諾娃回覆

台聯只是李老奸系統派！+1

李登輝上台說：要中國統一
李登輝下台說：我不是台獨
李登輝全是西瓜騎牆投機派

我們瞧得非常寒心！

http://taiwanpower.ning.com/xn/detail/2410759:Comment:104416
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月10日下午2:52
由金行者虎將回覆

等待陳總統組黨

再看認同92共識的民進黨剩下啥!

由卡莎諾娃回覆

我們非常期待

由lee03回覆

給我政黨吧

http://taiwanpower.ning.com/xn/detail/2410759:Comment:104494
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月10日下午3:04
民進黨不要淪為泡沫政黨

民進黨中央的選後檢討尚未出爐，各種不同意見已經七嘴八舌，其中最令人訝異的是「嘗試貼近國民黨的中國政策」、「把九二共識當作擱置爭議的平台」之類的主張。日前謝長廷表示，民進黨的中國政策若與國民黨拉得太開，會讓對手有攻擊目標，民進黨應嘗試貼近國民黨的中國政策，以擠掉泛藍選票，台灣本土立場則由台聯捍衛。可以想像，如果民進黨真的採取這些主張，不久以後就會被台聯所取代，民進黨永遠別想執政了。

這次大選的決定性因素，並不是國共、統媒與紅頂商人在選後所宣稱的「九二共識」，而是國共、統媒與紅頂商人聯手恐嚇選民，國民黨且動用龐大的黨產、行政資源、行政不中立、司法不獨立等不光明手段，贏得總統大選。須知，包括陸委會在內的各種民調，反對「統一」者都佔絕大多數，在這種情況下，指向「中國併吞台灣」的所謂「九二共識」，當然不是主流民意。反倒是，上次大選與這次大選，馬英九總統都偽裝自己向真正的主流民意靠攏，因而騙取選票！

四年前的大選，馬英九便已虛構「九二共識」了，如果這次也是「九二共識」奏效，馬英九的得票怎麼會從上次的七百六十多萬票銳減到這次的不到六百九十萬票？為什麼國民黨的立委席次會比上次掉了十七席，而否認「九二共識」的民進黨與台聯總共增加了十五席？同樣四年前的大選，謝長廷提出「憲法一中」的說法，主張鬆綁中國投資，將赴中國投資的四十％上限改為個案審查；結果，謝長廷輸給馬英九超過二百二十萬票，連「入聯公投」的同意票都比謝長廷的得票多出八萬多票。

誠然，政治是一種可能的藝術，需要吸引選民的論述，但不論哪一種論述，都要建立在「真實」的基礎上，才能夠通過一次接一次的檢驗。國民黨的中國政策，本質上就是馬英九的「終極統一」，現階段則是基於欺騙選民所虛構的「九二共識」，甚而，在與中國共同虛構的「九二共識」之上，再片面虛構所謂的「一中各表」，堪稱「玄之又玄」。追根究柢，所謂的「九二共識」就是「世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分」。這是「真實」嗎？當然不是。

相反地，台灣與中國互不隸屬，才是擺在世人面前的「真實」。長期以來，民進黨一直堅持這個「真實」，它在各階段提出的論述雖有變化，但也萬變不離其宗、萬變不離這個「真實」，因此穩定獲得台灣人民的支持。至於國民黨基於「虛構」獲得執政，那跟過去國民黨長期專制所造成的不正常社經結構有關，它手握全世界最龐大的黨產尤屬「萬惡之源」，近年再加上中國外力介入的政經統戰，才得以讓馬英九在舉世意外當中連任成功。

可見，今天民進黨要爭取更多選民的支持，首先要致力的就是打破不公平的競爭格局，包括馬英九一再跳票的「黨產歸零」、行政中立與司法獨立、查察賄選到選舉制度、選區劃分、投票日期等，都應該在立法院據理力爭，如果國民黨以多數暴力抗拒則應該訴諸人民。一旦實現公平的競爭，真實的民意得以自由呈現，民進黨所堅持的「真實」，很容易就會將國民黨的「虛構」淘汰掉，中國併吞台灣的圖謀也就失去「內應」而無法著力了。

不此之圖，跟著謝長廷們轉彎，錯誤地把自己的優勢當作劣勢，愚蠢地「嘗試貼近國民黨的中國政策」，等於把「真實」拋棄，盲從國共兩個中國黨的「虛構」，如此民進黨會「擠掉泛綠選票」還是「擠掉泛藍選票」，不問可知。民進黨何德何能，擁有今天第二大黨的地位？完全是由於堅持台灣人盡皆知「真實」來的！假使聽信謬論，丟掉這個「法寶」，民進黨必定淪落為泛藍不要、泛綠也不要、台灣更不需要的泡沫黨。

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/10/today-s1.htm
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月10日下午3:11
發言人:路過

為何不開除謝長廷黨籍？
民進黨再等待謝長廷
再次提出一中憲法一國兩市
就是一國兩制嗎？

相信不久的將來
就會有民進黨高幹
提出民進黨應該支持一國兩制的言論

謝長廷

郭正亮
紅雞昌
李文中
段宜康
林濁水

都可能隨時出擊
民進黨倒底有沒有正常一點的人?

謝長廷是調查局的線民
法院的文書寫得很清楚
有沒有可能他拿著調查局的錢留日
收集台獨份子資料的同時
也被在日中國間諜吸收
而同時成為雙面諜？

郭正亮的老婆是台支
過去也沒有積極參加過台獨活動
是不是也是線民
值得台灣人細細觀察

紅雞昌目前每日幹的就是女共匪
除了精子早就投共
人、心也以行動為共匪效命了

民進黨不要淪為泡沫政黨

歡迎謝長廷的主張成為民進黨的政策
最後為了執政
集體加入共產黨
這將是台灣人的最大幸福！

還是你是謝長廷養的五毛黨？
出來噴糞的？

http://www.1949er.org/chat/index.php3?read+1328831795
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月10日下午3:23
發言人:無無知

謝長廷怎麼還不退出出政壇

不是說過很多次了嗎? 原來講話跟放屁一樣.
三小兩岸政策跟國民黨一樣, 那是要向中共磕頭舔屁眼嗎?

謝這種程度只會賣弄小聰明就會洋洋得意
一句話可以形容跳梁小丑, 就是立委了不起縣長程度的人才而已.

離總統的格局還差很遠.
謝選過總統副總統你注意看幾乎民進黨都是大敗.
機巧善變可以有點小成就, 但成不了氣候.

子獨不見狸牲乎？卑身而伏，以候敖者﹔ 東西跳梁，不辟高下﹔ 中於機辟，死於罔罟
老鼠靈不靈活? 但是貪吃馬上就中陷阱.
平常很機伶一選總統就像老鼠中陷阱動彈不得..

台聯政黨票9%, 沒有台獨的民進黨我看政黨票不到20%,
真不知靠什麼執政, 又是想練自閹的葵花寶典?
蔡一點都沒台獨色彩閹的最徹底還不是大敗.

謝就是兩條路可以選,
1.退出政壇可以盡量練嘴炮
2.謝如果還有點理想骨氣下次就去選新北市.
謝還有第三條路投共.第四條投國民黨

發言人:鬼島太郎

謝小夫化獨促統的任務還沒完成，離退出政壇還早。

發言人:七桃郎

馬英九說過兩百多次不選最後還不是選了.
謝長廷只說過一次退出政壇. 不算不算
謝長廷還可以說199次退出政壇.

發言人:無無明

嚐過權力滋味的人都會上癮的，
所以謝長廷一直都在期待掌權。

發言人:老魚

謝小夫化獨促統的任務還沒完成

為什麼你們四年前沒支持他？
原來你們馬幫才是真台獨？

http://www.1949er.org/chat/index.php3?read+1328748694
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月10日下午3:36
自言自語不叫各表

◎ 簡文通

民進黨此次敗選，原因複雜到連國民黨中常委、區黨部主任，都涉嫌賄選，不能就此藉檢討民進黨的中國政策要求調整「九二共識」到「憲法各表」。

「九二共識、一中各表」是國民黨蘇起的發明，中華人民共和國上自胡錦濤、下至陳雲林，甚至多位外交部發言人的談話，都從不容許「中華民國」可以各自表述。「台灣地區領導人」馬英九亦有共識，所屬黨政旗下眾幹、眾官如連戰，如江丙坤，絕無任何一人敢在中華人民共和國表述、堅持「中華民國」。

可見所謂的「九二共識」是對台灣表述的共識，不是與「中華人民共和國」的共識。馬英九「中華民國」政府任何一個官員不可能敢對共產中國「一中各表」，這件事從來不曾發生。

可見「九二共識」對中國不存在；對台灣內部國民黨說它存在。現在謝長廷成為蘇起第二，發明「九二共識」就是「憲法各表」。中國豈會容許台灣「憲法各表」？否則一九九六年台灣依「憲法」選舉總統，中國就不必在高雄、基隆外海試射飛彈，可見「憲法各表」與中國並沒有共識，在台灣內部也沒有共識，我們懷疑的是謝系是不是已經都有共識，還是只是謝長廷內心的「共識」藉個人鉅大的影響力擴張共識的假象？

（作者為台灣南社社長）

◎ 鄭正煜

深綠選民的人數與界定都還不清晰，大約是自由時報讀者和鄭弘儀、謝志偉節目的觀眾公約數再加兩成左右。這批選民在總統、立委、縣市長投票只有單一選項時，雖然對綠營推出的候選人不滿意也會咬緊牙根投票支持。

二○○八年謝長廷選總統時，咬緊牙根投票的人為數不少，主要是對謝長廷「憲法一中」、「一國兩市」的中國政策不太有信心，如果當年謝長廷當選總統，很多人會擔心謝的中國政策會把民進黨質變為另一個國民黨，謝實質上成為另一個具體而微的連戰或馬英九。

現在謝長廷用「九二共識、憲法各表」來檢討民進黨的中國政策，謝何不自省，二○○八年的總統大選，謝一味走中間路線，不願像扁「先鞏固深綠、後向中間挪移」的可勝戰法，選戰到了後期，謝發現中間路線戰法鼓舞不起士氣，才小回深綠路線，但戰略終究錯誤導致慘敗。

雖然二○○八年慘輸兩百多萬票有外在形勢，但謝的中國政策與中間戰法，不能沒有責任。

現在謝帶頭提倡「九二共識、憲法各表」，如果民進黨當真引為主流，謝不擔心將民進黨的二○一六的總統大選提前予以埋葬？

（作者為教育台灣化聯盟社長）
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/10/today-o4.htm
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月10日下午3:41
沒有共識也要有常識

◎ 林濁水

依成王敗寇的原則論是非，認為贏的什麼都對，輸的什麼都錯，既是思想的怠惰，也洋溢著屈服於威權的價值觀。但這原則迄今流行。蔡英文提台灣共識被說得一文不值就是例子，藍營嘲笑，選後連綠營都有人跟著罵說自做聰明，根本說不清楚什麼是台灣共識，還不如老實地搬出《台灣前途決議文》就好。

搬《台灣前途決議文》是好事，表示民進黨十三年前的智慧應被傳承。其實蔡在傳承上並沒有什麼問題，她「中華民國是主權獨立國家，中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」說了好多遍，實等於在複誦《台灣前途決議文》，只稍調整了一、兩個字而已。

至於「共識」，那一定要大家都同意才算，而現在，的確也像蔡說的除了「民主程序」外，台灣並沒什麼共識，任何主張在民主程序走完前誰也不能說他是台灣共識。現在兩岸間有國共共識，台灣內部卻沒共識，內外份際完全陷入混亂，因比台灣需要依民主程序尋求內部共識。

蔡既提「中華民國是主權獨立國家，中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」，又提台灣共識，因此讓《台灣前途決議文》透過民主程序成為台灣共識的企圖心很明顯。因應她的攻勢，馬英九先是強調「中華民國是我們國家，台灣是家園」。

問題是《台灣前途決議文》在台灣被最多數人接受最沒有爭議，馬倍感壓力只好在電視辯論中說「台灣也是我們的國家」。馬這一退讓台灣共識已經勝出！如她立刻確認並跟著說：「你看！台灣共識已經有了！」台灣共識將成大家的公共財，意義非凡。此後馬雖也分享到這公共財，但民進黨的主權立場優勢卻也完全掌握。可惜當時欠缺這樣的一個收割手續。

但由這裏我們也看到大方向台灣共識仍值得繼續推動，不能以成王敗寇的原則論是非。

（作者為前民進黨籍立法委員）
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/10/today-o5.htm
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月10日下午3:50
台灣人懂個屁，「台灣共識」？我們只知道，台灣獨立建國，中國統一台灣，中華民國是流亡殖民台灣的土匪政府。其他不知道什麼碗糕的「台灣共識」。
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月10日下午4:02
主流貼近非主流？

◎ 林秋梧

民進黨選後出現一些檢討言論，認為民進黨必須調整中國政策，「承認」或「接受」九二共識，或說要有九二共識「替代方案」之類的，瀰漫著「民進黨要執政就必須要中國接受，和中國好好往來」之類的邏輯。這些論調證明了只會在國共兩黨的「框架」及遊戲規則下玩，國共的遊戲規則是什麼？就是九二共識，就是「不聽中國的話，台灣就完蛋」。

這種論調其實是國共兩黨聯手創造的「假象」，如果民進黨依同樣的邏輯來思考，那麼民進黨永無執政的機會。

因為縱使民進黨和中國關係緩和，能比得上國民黨和中國的關係？冒牌的一定比不上正港貨的，台灣人民如果要選和中國關係好的總統，民進黨再怎麼排都比不上國民黨吧。

民進黨最能和國民黨區隔的就是中國政策，是民進黨對台灣的未來和國民黨的「促統」、「終極統一」不同，讓近半的台灣選民選擇民進黨。這些選票很清楚，不是因為民進黨廉能，而是因為民進黨反對馬英九的傾中而投。

歷次的民調顯示，不願意被中國併吞的台灣人民，其實已經占了近九成了，民進黨的主張早就是主流主張。

（作者為媒體工作者）
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/10/today-o6.htm
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月11日上午2:50
題目：批判台灣總統的是非善惡標準【楊以仁專欄】

一：善惡二元衝突與對立的無誤

站在基督教「本土神學」的立場，論「善惡辯證」的標準，至少有這三大範圍為論證的主軸：第一在宗教的善惡立場上，批判這人是否是以神為中心，或是以人為中心。第二在政治的善惡立場上，批判這人是否是以台灣為中心，或是以中國為中心。第三在人性的善惡立場上，批判這人是否是以自我利益為中心，或是以大眾利益為中心。這是身為台灣人的基督徒，論到有關「善惡辯證」的標準與前提，亦是所有批判台灣人總統的是非與方法，無論是陳水扁與馬英九，或是台灣選民與政黨之間的公益團體。

論到宗教政治人性的善惡，我們的立場始終相信上帝的「絕對主權」，至今依然統治「相對主權」的台灣與人民，無論遇到什麼「天災人禍」。上帝給予台灣統治者與選民的權柄，其「善惡辯證」的標準與審判，涉及到上帝賜給人類「道德批判的遊戲規則」是怎樣處置的。在人類千年鬥爭歷史的經驗結晶，我們深知道「遊戲規則的道德實踐」落實在人間，經常是以非常「相對與多元」的角度呈現。當絕對者的上帝，落入相對界的人間時，善惡的二元衝突與對立，是以相對的「正反合辯證」，體現絕對者的真善美，其「公平與正義」是無誤的。

二：善惡辯證一念之間分道揚鑣

由於國家統治者喜歡使用「造神運動的魔法」造神。經常把「相對的道德批判」高舉成為「絕對不可侵犯的道德實踐」，使「相對主權的統治者」轉化成「扮演假上帝的絕對者」並且以「奉天行運的假聖旨」奴役人民擊殺異己，成就統治者權威的合理性與傳承性。例如蔣介石的造神運動。過去陳水扁執政的最後一年，拆除「中正廟」的匾額，從「善的角度」觀之，陳水扁破除了「中正紀念堂」的神化與偶像，促使象徵獨裁者的「惡」靈，從台灣人民深處的心靈恐懼，得到徹底的釋放。如同過去的陳水扁主政台北市，拿掉戲院開演前的唱國歌是一樣。

陳水扁的「善」，使奴隸台灣人民的心靈，不再受到禁忌的捆綁。這是以台灣大眾利益所做的「善」。陳水扁這種拆除「中正廟」匾額，其「善」的舉措，雖然合乎台灣人民與民進黨永續執政的利益。然而從「惡的角度」觀之，台灣選民認為這是「操作選前加溫的議題」，只是應付第一年「該做沒做的轉型正義煙霧」，這是對民主運動「唬爛欺騙」的政客作風。陳水扁的「善惡辯證」就在此一念之間被分道揚鑣，導致無法為自己的永續執政加分，無法感動再次點燃台灣選民的熱情，間接亦損毀「台灣民主革命」的威信與諾言。

三：奴化的棄絕與切割造成順命

陳水扁「時間點的切入」先後次序，是否即時「雷厲風行」，成為陳水扁過去執政八年，進入土城看守所之後，經常「反省與後悔」的嘆息。反過來說，在馬英九執政的頭一年，他「雷厲風行」的把陳水扁拆除「中正廟」的匾額，再次還原歸位。從「善的角度」觀之，他是以「中國國民黨」多數統治階級的大眾利益，再次向台灣人民宣示「中華民國」殖民台灣的主權，其合法性與正統性，是神聖不可侵犯。而台灣人民的奴化性格亦以「沉默是金」「安和樂利」的態度回應其「惡」，並沒有任何激烈的反抗這種「暴政圖騰」再次回歸。

從「惡的角度」觀之，台灣人民繼續生活在這種「假上帝與假聖旨」殖民奴役的神化中「安身立命」，成為台灣人永遠奴隸的宿命與不可反抗的順命。馬英九的「善惡辯證」亦在這「台灣寵愛」之間分道揚鑣。馬英九的「惡」與「善」，是來自台灣人民的「善」與「惡」建構成形的。陳水扁的「善」與「惡」無法落實或被凸出亦是如此看待。馬英九至今的「惡」，是藉由多數大眾奴化的默許，成為「和平」的象徵。陳水扁的「善」反而成為「動亂」的象徵，這亦是多數大眾奴化的棄絕與切割所造成的效應。

四：大眾利益的善是另一種偽善

在馬英九與中國和平共處「化獨漸統」的「善惡辯證」上，亦是如此演化其「善」與「惡」。台灣人民的「主權票」釋出了選情的命運，亦成為統治者「善惡辯證」的弔詭，這是一張張無能做主的「奴票」「綁票」「作票」。同樣是「時間點的切入」，馬英九是以「惡」的面貌「雷厲風行」實證了陳水扁的「善」是「惡」的，「無期徒刑」就這樣彰顯。台灣人阿Q的「天佑台灣」，只是一種虛擬的夢遺。唯獨馬英九這個「天」才是「天命真子」，這就是「順天則倡，逆天則亡」的現況。這是台灣人民自己要的「天命」。

由於陳水扁的「善」在第一時間沒有「雷厲風行」，拆除所有全國的「惡」靈。反而讓馬英九以加倍的反擊，鞏固「中國國民黨」與「大眾利益」的「善」。事實上「大眾利益」的「善」是一種「偽善」。這種矛盾的「善惡辯證」，始終來自台灣選民釋出自己的「主權票」，壯大馬英九的「惡」，讓他所向無敵。台灣人民奴化的「善」與「和解共生」的「善」及「非暴力」的「善」，累積了馬英九與「中國國民黨」終極的「惡」，讓蔣介石「幽靈不死」的繼續霸佔台灣。

五：慈悲是平衡善惡均勢的法碼

所謂「邪不勝正」與「惡有惡報，善有善報」，這在台灣「藍天綠地」「假和平非暴力」統治之下，簡直是一種假民主的嘲諷。「正邪共犯」與「正邪共存」在台灣是真實的，不是一種假相。所謂「慈悲沒有敵人，敵人沒有慈悲」根本是一種迷惑與迷思。基督教聖經早已啟示真相，在相對界的「善惡辯證」，始終是「敵我分明」。上帝的慈悲，在相對界的實存中，始終是有「敵基督」「反基督」「偽基督」「假基督」與「有神論」「反神論」「無神論」「泛神論」在彼此鬥爭。怎麼可能「慈悲沒有敵人，敵人沒有慈悲」。「善惡辯證」是一體兩面，只是角度與立場的區別。

事實顯示「善惡辯證」的標準，如同天平的兩極兩端，「慈悲」是平衡「善惡」均勢的法碼。然而「慈悲」亦是充斥「假慈假悲」「濫慈濫悲」「亂慈亂悲」「虛慈虛悲」。因此「慈悲」如同「瓷杯」，漏與不漏，是所有「善惡辯證」的贊助者與破壞者，是無法亦無能當下立判。馬英九與陳水扁的「善惡辯證」只能以「上帝利益」「台灣利益」「大眾利益」的趨勢，辨識其「光明與黑暗，良善與邪惡」。然而這些辨識也只是一種「表相」。又有誰能知道那一位是「善披掛惡的外衣行善」的「披狼皮羊」？又有誰能知道那一位是「惡披掛善的外衣行惡」的「披羊皮狼」？有智慧的世人要分辨是不多見的，反而是瞎子領瞎子的人更多。難怪耶穌說：「這世上是沒有良善，唯獨上帝是善。」

六：均勢力敵的善惡是一種自決

善的詮釋只能在「絕對界」呈現，在相對界永遠是「戰爭與和平」「戰爭有時，和平有時，敵人有時，朋友有時，慈悲有時，仇恨有時，建造有時，毀滅有時，獨立有時，統一有時，皆看其時。」「善惡的輸贏」是以「時間的終結」作為立判。這就是基督教神學啟示的人類命運，亦是台灣的命運，如同球賽的終場時間到是一樣。我們始終在「創世紀」的起點與「啟示錄」的終點，不斷地戰鬥與爭戰，服事各自的力量，沒有任何一方能夠缺席，沒有任何一方能夠離開戰場。不是成為自己的主人，就是成為對方的奴隸，這是均勢力敵的一種自決。

在相對界的「公平與正義」，捍衛者與劊子手是一體兩面。在相對界的「獨立與統一」，殉道場與斷頭台亦是一體兩面。因此馬英九的「邪惡」根本上是不需要親自動手毀滅陳水扁的「良善」，最好的方法就是讓「良善本身」纏上自己，自己毀滅自己。陳水扁就是死在自己的「良善」中，自己毀滅自己。「慈悲是有敵人的，最大的敵人就是自己」。如同耶穌所說：「最大的敵人，來自於家人。」陳水扁自己已經反省過了，「成也阿扁，敗也阿扁，成也阿珍，敗也阿珍」，台灣人的命運也是如此，馬英九的命運亦是如此。「龜與鱉」是不配取笑對方「無尾」，我們皆是半斤八兩，勢均力敵。

七：力挺阿扁是力挺自己的自由

可悲的事，台灣的司法始終是傾斜的，在天平上是沒有歸零的。我們在傳統市場買菜，是要辨明銀貨兩訖相稱，一定要過磅，磅秤必須真實歸零。台灣的司法總是欺騙說謊買家，如同一個肥胖的減肥者，總是把磅秤故意調低，好讓自己活在虛廋的自瀆裡，然而這亦是一場「公平與正義」的戰爭。台灣人民與民進黨至今還在自瀆的說：「我們為何要挺阿扁？我們只挺台灣。我們為何要挺貪腐？我們只挺人權。」以上這群「心虛偽善」自我欺騙的辯證，只有再次顯明馬英九的「惡」是「善」的，陳水扁的「善」是「惡」的。台灣人民與民進黨只好活在「自己為奴」的恐嚇中，繼續裹足不前，直到徹底被自己殲滅。

難道我們不知道，無論是「黑暗與光明，良善與邪惡」，所有的自由爭戰，首先必須為自己的自由而戰，無論是任何一方的自由。任何的相挺，最終極目的，還是挺自己的自由。「挺阿扁」是在挺自己的自由，如同阿扁必須竭力挺自己的自由是一樣。難道我們是故意視若無睹？我們皆是另一個阿扁，一個為奴的阿扁，一個不斷為自己的自由奮鬥的阿扁。黑暗的阿扁是我們自己，光明的阿扁也是我們自己，良善的阿扁是我們自己，邪惡的阿扁亦是我們自己。若我們連自己應當作自己的主人，這種最基本的「自由法碼」多失落了，我們又如何有能力與權利為自己的天平爭戰？何況是其他人。

作者：楊以仁牧師
http://tcc-pastor.blogspot.com.au/2009/09/blog-post_18.html
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月11日上午10:57
拒絕中國，因為…

中國只有一個，那就是中華人民共和國。

中國不只有一個。那是因為一九四九年亡於中華人民共和國的「中華民國」，仍然在據占地台灣操作名實論矛盾，以國民黨中國自恃，虛虛實實、假假真真的後遺症。

如果蔣介石承認中國就是中華人民共和國，一九七一年之後仍然在聯合國留有一般國家的地位，混淆中國的歷史也許早就解決了。在台灣的這個「國家」，早就從動員戡亂時期走出來，一九七○年代就奠基民主之路了。

統治權力的私慾化，造成台灣的國不成國。自以為是的漢賊論逆轉，中國國民黨的統治權力變成鬼鬼祟祟、賊頭賊腦。

從國民黨中國到共產黨中國，一虛一實、一假一真的中國，在台灣人心目中，都不是正面的。對於自由，對於民主，不論右傾和左傾中國，都顯示了負面性。

台灣是一個對於自由和民主奮鬥過，而且也形成共識價值的「國家」。只因為中國國民黨統治權力私慾化，一直阻擋國家正常化。從前的壓迫，現在的欺騙。面對崛起的中國，中國國民黨只想在三角矛盾中維護其權力條件。

向共產黨中國傾斜，意味著自由與民主向不自由、不民主傾斜。中國國民黨解決它「殘餘、虛構、他者」問題的手法是：乞求共產黨中國允以「不獨」，配合它向台灣人宣稱「不統」，訴諸「不武」。

但共產黨中國豈是從前蔣介石體制所指之賊？從前，它號召台灣人從中國國民黨解放自己；現在它吸收失去權位的中國國民黨人，也吸收無祖國的商人。顛覆對象是國民黨中國。

國共謀，互有盤算，台灣都只是棋子和棋盤。但對自由和民主的價值有共識的人們，面對不自由、不民主的中國，不論是國民黨的，還是共產黨的，不會拒絕嗎？

拒絕中國，因為中國這個國家並不是自由的、民主的國家。不管是國民黨中國，還是共產黨中國，都會面對一個為了自由和民主的價值和生活方式，而想建構自己國家的台灣。

（作者李敏勇，詩人）
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/11/today-f2.htm
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月11日上午11:13
智多星？

◎ 楊荔蓮

謝長廷主張民進黨的兩岸政策應向中間靠攏，也就是向國民黨靠攏，他認為，這樣一來台灣社會就比較有共識，可以團結面對中國，可以比較集中在內政問題。他說，台獨的票可以讓給台聯，民進黨應該藉此去搶國民黨的票源。

政黨是奪權的人民團體，每一張選票對政黨都珍貴無比，豈有到手的選票還拱手讓人的道理，謝長廷所謂台獨的票讓給台聯，無異是自殺行為。選票「讓人」容易，重新爭取困難，就算民進黨抱緊國民黨大腿，國民黨的票源也不會自動流向民進黨。

難道台灣獨立建國已經不再是民進黨的終極理想？就算如此，民進黨也應該要有自己一套明確的中國政策，畢竟中國是台灣的最大課題（不管我們願不願意），而不是沒頭沒腦就向國民黨靠攏，國民黨視中國為祖國，台灣只是叛離的一省，一切兩岸政策皆在這個基礎上發展，民進黨難道同意此出發點？

台灣社會的確需要共識，但是民進黨不必降格以求，一個政黨永遠要有黨格！

（作者為德國政府機構翻譯人員）
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/11/today-o6.htm
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月11日下午6:33
蔡英文：未來一中是唯一選擇

林則宏／台北報導　陸委會主委蔡英文表示，台灣無法逃避「一個中國」問題，從文化、地理來看，「未來的一個中國」是台灣民眾唯一的選擇。

蔡英文表示，「一個中國」是我們必須面對的問題，台灣沒有空間與可能性去逃避一個中國的問題。陳水扁所提的「九二精神」最重要的特質就是「交流對話、擱置爭議」，若中國大陸覺得九二年所發生的事情，對雙方關係是重大而有意義的，我們願意朝這個方向來解釋或考慮。她說，「被擱置的爭議總有被解決的一天，如果交流對話是成功的話，外在的客觀環境會改變，一個中國問題的解決就相對變得簡單。」

蔡英文認為，無論統一、台獨或維持現狀，台灣人民只有一個選擇，就是未來的「一個中國」。她指出，台灣除了少數原住民外，大部分都是從中國大陸移民而來，雖然台灣是一個開放性的多元文化，但中國文化仍是核心。

另一方面，大陸與台灣地理環境接近，雙方在經濟、社會必然會發生關連，交流是一種客觀形勢的存在，無法以人為的方式切斷。在外國人看台灣跟中國，都是中國。因此「一個中國」是我們必須面對與處理，「一個中國」可能是未來五年、十年甚至更久，兩岸共同存共榮的一個體系，我們必須與中國大陸建立一個有意義的政治關係。

http://forums.chinatimes.com/report/bargain/htm/89080412.asp
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月11日下午6:35
由卡莎諾娃回覆

民進黨是中國黨！
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月12日上午11:19
謝長廷們何不另立黨中央！？

謝長廷雖屬民進黨內元老，而且也有一定勢力，至少有謝系一脈，但是，最沒有資格東說西說的，謝長廷是其中一員。原因很簡單，謝在二○○八年大選時公開說，一旦敗選，就要退出政壇，結果食言而肥；連自家親口承諾都不能兌現，還有多少公信力？其次，謝長廷二○○八年大選輸掉二百二十多萬選票，輸到脫褲子的人，有什麼籌碼能夠建言？

○八年大選，謝長廷就是向中靠攏，不敢堅持理念，大敗之後也不敢檢討，憑什麼民進黨支持者還要再聽他的話？一二年大選後，謝長廷又把自己失敗的理論與經驗，再度重彈，說什麼綠的兩岸政策應貼近國民黨，「若藍綠的中國政策能夠趨近，台灣就能凝聚共識，一起面對中國」。馬英九的政策就是「親中」，這是《華盛頓郵報》在台灣大選後點出的主要論點，也是事實陳述。謝長廷力主「趨近」，難道是要和國民黨比賽親北京政府屁股？民進黨要向中共爭寵，絕爭不過中國國民黨，除非民進黨宣佈「全世界只有一個中國，台灣屬於中國的一省。」民進黨敢嗎？

謝長廷要民進黨放棄「獨立建國」，否則會讓台灣社會陷入「對立」，而且中國會利用此一氛圍來支持國民黨，民進黨會選得很苦云云。先不討論政治學上「對立」之必然的複雜性，謝長廷○八年大選不正是此一理論的實驗？結果有贏嗎！民進黨真正過半勝出的是高舉「守護台灣」而贏過兩個中國黨的○四年大選。事實勝於雄辯。

為了「貼近」，謝長廷要把黨內堅定的獨派割給台聯，「形成民進黨爭取國民黨的票源，讓台聯推動台獨」，以為如此，「或許民進黨就能在大選中過半」，這是痴人說夢。國民黨有「中國」正字標記，民進黨有嗎？更何況謝長廷又有「不可放棄台灣主體性，以免與國民黨完全相同」的說法。馬英九是「去台灣化」，民進黨若堅持台灣主體性，中國依然會支持中國國民黨，最後不但不會贏，恐怕連民進黨也會消失。

為了保住民進黨，又能完成謝長廷意願的最好方法是，謝長廷帶著謝系立委另立一個可以「貼近」中國國民黨的新政黨；讓民進黨守住基本盤，讓謝黨爭取國民黨選票。這不只是兩全其美，更可以化解綠營支持者的怒火；與其打著綠旗反綠旗，製造內部的「對立」，謝長廷們何不另立黨中央！（作者金恒煒，《當代雜誌》總編輯）

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/12/today-f2.htm
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月12日下午12:09
由J&T回覆

民進黨就是未來的國民黨已經很明顯了！只要許信良，新潮流，謝係存在民進黨，這個黨終將瓦解。很高興一邊一國組黨行動已展開！希望阿扁們可以開始行動了！

由卡莎諾娃回覆

我們只擔心，深綠捨不得離開黨中央，寧願繼續被綁架。基本盤守不住黨中央，只有繼續前進一中。

http://taiwanpower.ning.com/xn/detail/2410759:Comment:104525
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月15日上午1:42
回頭再看致中選立委事

◎ 陳水扁

這次陳致中應不應參選立委，引發不同意見的討論。《當代》總編輯金恆煒提出《陳致中參選的意義》；南社前社長鄭正煜則公開表示《陳致中不宜參選》，北社前社長陳昭姿先籲請《給陳致中橄欖枝》，繼又發表《我們支持陳致中參選》。姑不論立場為何，大家的出發點絕對都是善意的。

鄭正煜教授向來非常關心我的司法人權，儘管身體違和，仍然多次到監所來探望，都讓我感恩感動莫名！去年十月十一日正煜兄再度前來，主要是跟我剖析一旦致中參選立委，將衝擊蔡英文總統選情。我當面表示致中被迫要選立委，是進無路、退無步，如果說致中的參選會影響民進黨該區的立委候選人，這點我承認，但說會打擊蔡英文總統的選情，這樣的邏輯我無法說服我自己，我確信致中選立委，只會把餅做大。

一個月後，我在《自由廣場》(十一月十三日)讀到鄭前社長的大作《陳致中不宜參選》，其中一段是這樣寫的，「有些支持陳致中的朋友表示，致中參選一定不會影響到蔡英文的選票。不過，如果艦隊出征，軍艦旁邊友黨的小舢舨一直緊跟在旁晃來晃去，如果艦隊司令是陳前總統，諒必也覺得為難，這是大家擔心的所在。」我完全可以體會鄭教授為了小英當選總統的大局，不希望看到致中的參選造成不必要的干擾。事實又如何？數字會說話。

今年一月十四日投票結果顯示，高雄前鎮小港選區總統候選人蔡英文得票率五十五．五六％，其中前鎮區五十四．八七％，小港區五十六．五八％，但郭玟成、陳致中兩位綠委候選人的總得票率五十八．八九％。蔡英文總統得票率還輸給兩位綠委候選人三．三三％，代表著前鎮小港區並未因為致中的參選而讓小英受到衝擊、干擾及影響。

相反地，前鎮小港立委選區，由於綠營多了陳致中的參選，讓綠委總得票率衝高到五十八．八九％，比郭玟成在二○○八年前鎮小港選區得票率只有五十一．九八％，足足多出六．九一％。二○○八年立委選舉國民黨候選人林國正得票率四十六．○二％，二○一二年林國正選上立委得票率三十八．四三％。陳致中拿到將近五萬的選票，部分來自「藍營」殆無疑義。也說明了致中的參選，將綠委選票極大化，擴大民進黨的基本盤。是故蔡英文得票率不如綠委自有原因，和致中參不參選無必然關係。

去年十一月十七日，致中服完三個月折合五四六小時的社會勞動，才正式投入立委選戰，距一月十四日投票，不到兩個月時間，沒有政黨奧援，除了鄭新助議員外，沒有任何黨公職人員站台造勢，也沒有總統級、院長級、五都市長級的天王陪同掃街拜票，只能孤軍奮戰，一人戰兩黨，還能獲得四八九四一票，將近五萬票，殊屬不易。和傾民進黨全黨之力支持的郭玟成得到五九二五八票，將近六萬票相比，分別占綠營選票的四十五％對五十五％，可以說相去不遠。

為了勸退致中，民進黨趕在去年十一月十六日，亦即致中服完社會勞動將投入立委選戰的前夕，由立院黨團總召柯建銘陪同民調中心主任陳俊麟來特見，並出示民進黨十一月十四日及十五日所做的最新民調結果，郭玟成支持率四十％，林國正二十八％，致中只有九％。我說如果是這樣，郭玟成一個人贏過另外兩個人，又有什麼好擔心的。

一月十四日投票結果出爐，郭玟成未如民調顯示，他一個人贏過另外兩人，亦未呈現郭玟成的支持度是陳致中的四.四倍，大贏三十一％，最後郭玟成只贏致中五.六％。選前民進黨或郭陣營，甚至市議會黨團都評估陳致中一定會被邊緣化，最終勢必被棄，致中絕對拿不到選議員的三萬多票，甚至不到一萬票，最可能的是三、四千票。選舉結果，致中拿到將近五萬票，跌破很多人的眼鏡，粉碎只有九％的魔咒。

致中的參選也證實了另外一點，所謂支持一邊一國理念的「阿扁們」絕非只是一小撮人，至少在前鎮小港選區仍佔綠營選票的四成五，綠營選票亦非民進黨的禁臠，永不可取代！

致中參選立委的投票結果，如果民進黨高層及市黨部主其事者不能得到啟示，還要意氣用事，聽說民進黨將趕盡殺絕，徹底切割，作為比敵人還可怕，這應該不是我所認識的民進黨！

民進黨要成其大，要更成功，不是化友為敵。包容、合作，也不會是蔡英文選總統的一時口號而已。蔡英文期許再陪她走最後一哩路，沒有「阿扁們」，沒有「一邊一國連線」支持者的跟隨擁護，民進黨接下來的路不會更好走。

馬英九敢用「楊秋興」，蔡英文卻要趕走「陳水扁」，難怪小英會輸！

陳水扁 2012. 02. 01

【台灣e新聞按】如果民進黨的民調正確、誠實，今天也不會搞到蔡英文選前從民調贏十萬、二十萬票，到選後倒輸八十萬票。民進黨的民調如果公正？也不會搞掉一位同志楊秋興。如果民進黨真的有做民調，也不會不公佈民調時間，就宣布游盈隆出局，莊碩漢代表民進黨的粗魯結果。民進黨的民調方法有365套劇本，常可因人而異，因頭人歡喜而改變。民進黨不但沒有進步，還不斷在民主退步中。

陳致中在2010年參選高市議員時即宣布退出民進黨，可是民進黨卻一定要開除他，讓陳致中五年內不得再入黨，六年內不得再參加民進黨公職人員提名。鄭新助自動退黨的情形也一樣，鄭新助幫陳致中參選立委站台，自知違反黨紀故自動向余政憲提出退黨，余政憲代表黨中央慰留，目的是要賣「小英餐券一張一萬」。選後竟然又要開除鄭新助黨籍，不接受退黨之說。這種無情無義的政黨，台灣人還有挺牠的必要嗎？

http://www.taiwanenews.com/doc/abian20120214.php
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月15日上午1:58
扁：趕走「陳水扁」難怪蔡英文會輸

【聯合晚報╱記者林修全/台北報導】2012.02.14 03:01 pm

民進黨總統大選失利，是否與前總統陳水扁切割爭議，再度浮上檯面。陳水扁今天透過辦公室發布新聞稿表示，民進黨主席蔡英文期許再陪她走最後一哩路，沒有「阿扁們」，沒有「一邊一國連線」支持者的跟隨擁護，民進黨接下來的路，不會更好走，馬英九敢用楊秋興，蔡英文卻要趕走「陳水扁」，難怪蔡英文會輸。

前民進黨立委林濁水今天在新台灣智庫座談會表示，民進黨輸的因素之一，是沒辦法處理與陳水扁關係，無法交代「特赦」等問題，以及與陳水扁路線的差異。兩岸是否會採冒進路線，或是包庇貪腐，這些若不處理，未來仍會發生作用，應明快處理陳水扁功過。

前陳水扁辦公室主任陳淞山認為，陳水扁未要求民進黨對特赦表態，進行政治處理，只是希望民進黨能面對國民黨以政治影響司法的問題，陳水扁希望案子再審，不是政治解決。這與民進黨是否切割扁無關，會隨著民意、重審而解決，不是禍延到2016年。

長期觀察民進黨的網路作家、萬芳醫院精神科醫師潘建志也說，民進黨切割陳水扁過火，陳水扁後來有些官司無罪，但民進黨沒有給陳水扁機會，陳水扁在八年執政的功，被選擇性遺忘。

林濁水說，是要對陳水扁功過做定位，不只是對過錯要清楚承認，否則，若是有功，大家也不接受。重點是找出對錯，讓社會明白民進黨的選擇，再找出新路線，向社會承認諾不會包庇哪些事情。

陳水扁發布新聞稿說，他兒子陳致中的參選，證實支持一邊一國理念的「阿扁們」，絕非只是一小撮人，如果民進黨高層不能得到啟示，還要意氣用事，聽說民進黨將趕盡殺絕，徹底切割，作為比敵人還可怕，這應該不是他所認識的民進黨！

【2012/02/14 聯合晚報】@ http://udn.com/
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6899682.shtml
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月15日上午2:02
由卡莎諾娃回覆 7分鐘以前

這種無情無義的政黨，台灣人還有挺牠的必要嗎？不需要+1
林濁水垃圾！良心被狗吃！幹！

http://taiwanpower.ning.com/xn/detail/2410759:Comment:104552
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月15日上午2:05
林濁水：小英敗在兩岸與扁議題

【記者張廷玉台北報導】新台灣國策智庫昨〈十四〉天舉辦2012大選檢討座談會，前立委林濁水指出，民進黨在扁案無法定調、兩岸政策前後不一，造成這次大選的失利。

林濁水說，民進黨對於前總統陳水扁的功與過要定位，錯的要講，好的也要講，前中國領導人鄧小平說毛澤東搞文革有罪，不代表把責任推給他。民進黨願不願意承擔阿扁犯的錯？只有承認錯誤，才能向人民說阿扁也做了很多好的政績。

林濁水指出，民進黨對於兩岸的政策不一貫，例如兩岸經濟合作架構協議ECFA議題，從全力杯葛到概括承受，總統辯論時又跳回杯葛立場，讓社會沒辦法信賴。

前立委郭正亮認為，中國國民黨成功地把「九二共識」和未來的經濟機會連結，很多人被恐嚇了、嚇到了，這是國民黨操作成功的地方，總統馬英九不談統一，但講「一中各表」，民進黨卻破解不了。

郭正亮表示，他很憂心的是，現在的情況就像是國民黨和共產黨在開party，規定要穿西裝才能進場，民進黨堅持不穿西裝，於是就不能進場，但這個party愈開愈大，老百姓會怎麼看？民進黨願不願意穿上這個西裝？

新台灣國策智庫董事長吳榮義昨天主持座談會，邀請前立委林濁水、郭正亮、前扁辦主任陳淞山、醫師潘建志座談，會中對於民進黨的落敗，提出很多看法和建議。2012/2/14

http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=1&catsid=2&catdid=0&artid=20120214abcd022
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月15日上午2:10
陳致中：再戰2016　不排除組黨

2012年02月14日 11:21

陳致中說，他要再戰2016立委。(圖／中評社)

政治中心／綜合報導

前總統陳水扁兒子陳致中決定投入2016年高雄前鎮、小港區立委選舉，但因2016年還無法恢復民進黨籍，他將循管道向民進黨中央申訴。他受訪指出，他是2010年6月自行退黨，今年6月應可以重新入黨，另有支持者說，民進黨應重視「一邊一國連線」，不然「一邊一國」自組政團、甚至組黨，對這些聲音，連線成員將在近期聚會，集思廣益尋找最好出路。

陳致中在這屆立委敗選後，繼續在高雄前鎮、小港經營，他堅定指出，朝2016年立委選舉邁進，不考慮2015年的高雄市議員選舉，妻子黃睿靚也不會參選，繼續在學校教鋼琴、在家相夫教子。

陳致中接受中評社訪問時表示，繼續參選立委面臨黨籍問題，2010年6月11日宣布參選市議員時，同時宣布退出民進黨，民進黨是在他宣布退黨之後，逕行稱他是被開除黨籍，沒有給他申辯的機會，前立委林進興也曾遇到相同的問題，結果申訴成功，他要循這個模式申訴，希望民進黨公平對待他。

陳致中說，在基層跑，有許多支持者、還有部分親綠的電台主持人在節目中認為這次蔡英文主席敗選其中一個主要因素是和陳水扁切割，而他的看法是「蔡英文沒有為陳水扁執政8年的政績辯護」，他們因此認為「一邊一國連線」可以自組政團，若民進黨再不重視「一邊一國」的聲音，甚至可以組黨。

他說，支持者的組黨說，是看到台聯黨在這屆選舉政黨票拿下117萬8896票(8.956%)，「一邊一國連線」跟台聯一樣深綠，如果真的組成政黨，「一邊一國」的政黨票應該也可以拿的不錯。

不過陳致中強調，這只是支持者的看法，「一邊一國連線」還沒討論到這個問題，預計最近「一邊一國連線」公職民代會聚會，大家集思廣益討論一下。

陳致中說，目前「一邊一國連線」已經有6名立委，分別是台南市的陳唐山、許添財、黃偉哲、陳亭妃及新北市的高志鵬、嘉義的李俊俋，在五都還有34名市議員，已經形成一股力量。

http://www.ettoday.net/news/20120214/24925.htm
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月15日上午2:22
Taiwan88 3小時以前的留言

林濁水說了半天還是老套

我只是感到奇怪老林的說法如果對
那他為什麼會落敗呢?

拼老命批扁是他的自由
不過批了半天切的見骨還會落選不是很詭異嗎?

http://taiwanyes.ning.com/profiles/blogs/1970702:BlogPost:2166637
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月18日下午4:48
兩岸/林濁水:蔡路線前後不一　選民無信賴感

http://www.cdnews.com.tw　2012-02-18 12:42:07

林濁水認為，蔡英文的兩岸路線出了些問題，比如說對於ECFA的態度以及與大陸交往的立場，就明顯的前後不一，未來應該深入檢討。(中評社攝)

閻光濤/整理

中評社18日電，總統大選受挫，民進黨新潮流大老林濁水接受中評社訪問時表示，民進黨的兩岸路線出了很多的問題，未來應該加以檢討，不應有鴕鳥心態坐視不管。以ECFA為例，早期為了滿足激進的台獨民眾全力杯葛，等到選舉期間又說ECFA概括承受，代表要尋求中間選民的支持，路線前後跳躍無法連貫造成混亂。

林濁水觀察，民進黨總統大選之所以受挫，並非單一原因，選民並未因民進黨不承認九二共識就不支持，而是民進黨一旦執政，對於兩岸關係的走向有不確定感，這是最大的原因，民進黨的選後檢討報告，將敗選原因歸咎於最後兩周，選民對民進黨失去執政信賴，以及對民進黨的兩岸政策有不確定感，滿坦白，這麼坦白值得肯定。

不過，對於民進黨中央多次提及路線沒有問題，林濁水覺得，如果選民對民進黨不信賴，就代表民進黨的路線有問題，應該進行檢討。

林濁水認為，民進黨在統獨議題的立場沒有問題，也沒有失分，如果民進黨的統獨立場有錯，馬英九主張簽署和平協議的立場就會獲勝，而一旦涉及主權議題，國民黨就會大輸，後來主張公民投票才穩住立場，公投也是主權的一部份“國民黨依賴主權立場接近民進黨來穩住陣腳，民進黨的主權主張怎麼會是輸的”。

如果就主權立場來看，民進黨顯然佔有優勢，同樣涉及主權立場的九二共識，民進黨沒有理由變成劣勢，林濁水反問，如果民進黨不承認九二共識造成選舉挫敗，馬英九提出的和平協議就應該贏，他就不必主張台灣是我們的國家，也不會從以往反對公投，轉為支持公投，因此在主權議題上，民進黨站在有利一方。

林濁水進一步說明，民進黨的兩岸路線出問題，顯現在幾個層面，未來應該檢討，以ECFA為例，早期為了滿足激進的台獨民眾全力杯葛，等到選舉期間又說ECFA概括承受，代表要尋求中間選民的支持，路線前後跳躍無法連貫造成混亂。

林濁水又舉例，過去蔡英文下令民進黨縣市長和黨公職不宜到大陸，選舉期間又說當選後要和北京建立管道，這一點又不一致，有時候要討好基本教義派，有時候又要吸引中間選民，前後不一的結果，自然無法建立信賴感。

對於外界質疑，蔡英文的台灣共識並未說清楚，台灣共識當然講不出來，講不出來才是對的，因為大家同意的才是共識，蔡英文提出台灣共識的時候，根本不知道大家同意的內容是什麼，林濁水認為，在大家沒有討論之前，逼蔡英文說清楚，是不合理的事情。

民進黨在敗選檢討報告的初稿當中，並未納入蔡英文的宇昌案和副手蘇嘉全的農舍爭議等，也引發部分黨內人士議論，林濁水認為，這些都可以檢討，但在我看來，最核心的還是路線問題，這比什麼都重要，其他都只是選舉時的應對而已。

由於檢討報告當中，並未討論陳水扁扮演的角色，對他的功過加以定位，讓林濁水相當失望，民進黨要大步邁前，應該把過去對的、錯的事情釐清，加以評價之後，對的事情繼續做，錯的事情不要再做，將陳水扁的功與過切割，這次沒有給予評價，下次選舉還會碰到同樣的問題。　

【中央網路報】
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=141&docid=101820941
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月18日下午4:53
林濁水：蔡英文敗在陳水扁問題、兩岸政策沒一貫性

2012年2月14日 14:53

前立委林濁水表示，民進黨敗選有兩個基本的因素，第一、無法處理民進黨與陳水扁的關係；第二、民進黨在兩岸議題上面出了問題，「政策不一貫性」，公信力就嚴重挫傷。

記者林修卉／台北報導

新台灣國策智庫今（14）日舉辦「2012大選檢討：民進黨的挑戰與對策」時事座談會，前立委林濁水表示，民進黨敗選有兩個基本的因素，第一、無法處理民進黨與陳水扁的關係；第二、民進黨在兩岸議題上面出了問題，「政策不一貫性」，公信力就嚴重挫傷。

林濁水指出，對民進黨而言，這次選舉恐怕是大環境最好的一次，理由包括2009年以後的選舉，顯示國民黨基層迅速流失，過去總是里長比議員多票、議員比縣市長多票、縣市長比總統多票，所以民進黨在最脆弱的基層上與國民黨最優勢的基層上，結構上已完全不同。

林濁水表示，第二、全球化進一步昇化，導致金融風暴，台灣貧富懸殊的狀況越來越烈，而貧富懸殊又跟產業出走中國，息息相關；第三、台灣的認同持續升高，達到六、七成以上；第四、在於馬英九的施政，社會認同非常低，因此出現強烈換人換黨做看看的傾向。

他說，在整個大環境下，也有明顯不利的因素，就是中國介入，也與國民黨政府有密切合作關係，以商圍政、以民逼官的空間，大幅擴充。

林濁水強調，他認為民進黨敗選有兩個基本的因素，第一個是「無法處理民進黨與陳水扁的關係」，雖然陳致中事件造成陳家與民進黨恩斷義絕，但民進黨仍舊無法交待民進黨特赦的問題，以及跟陳水扁路線的差異，以致台灣社會對於民進黨繼續執政以後，會不會包庇貪腐，是否繼續陳水扁的冒進路線，完全沒把握。

林濁水表示，第二個因素是，民進黨在兩岸議題上面出了問題，但他不認為是「九二共識」的問題，有很多人判斷是企業家出來挺馬之後，九二共識對民進黨就造成很大的殺傷力。

他說，他從各方民調來看，其實企業家力挺九二共識的階段，民進黨的支持度並沒有下挫，反而處在相對穩定的狀態。

林濁水認為，如果「九二共識」是民進黨最大的罩門時，它牽涉的是主權立場問題，主權立場在九二識輸了，照理來講，馬英九的和平協議也應當輸，否則馬英九不會舉白旗說，「台灣是我們的家園，台灣也是我們的國家」。

林濁水強調，他不認為民進黨是輸在國家主權問題，與九二共識，但民進黨在兩岸最大的問題，在於「政策不一貫性」，像ECFA議題，民進黨在兩三年前全力杯葛，後來變成概括承受，而這些轉變，公信力就嚴重挫傷。

他接著說，但到了總統辯論時，又說ECFA喪失主權，等於跳回去全面杯葛的立場，在政策跳躍的情況下，讓社會無法信賴。

林濁水表示，民進黨要檢討的話，要不要像中共在文革之後，對毛澤東功過做區分性定位，該肯定就肯定，該否定的也要非常明快；如果民進黨不做的話，下一次選舉大家可能又會問民進黨候選人是否赦免。

http://www.nownews.com/2012/02/14/91-2785169.htm
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月19日下午3:23
〈星期專論〉國共制台密約與「大環境」

在台灣解嚴前，國民黨宣傳把蔣介石定位為畢生反共、親美；美國則形容蔣介石常擺出政治自殺的姿態，要美國苦勸，才回心轉意；他自己最大哀怨卻是兩度被美國出賣。

羅斯福為拉蘇聯參加對日作戰，以減少美軍傷亡，與史達林簽下雅爾達密約，犧牲中國領土與主權；尼克森為聯中抗蘇，與周恩來簽下「上海公報」，確認「一個中國」政策，讓蔣介石二度亡國。

美國曾一再保證，它的「一個中國」政策，與中國主張的「一個中國」原則不同，而且「上海公報」也只說因為兩岸的「所有中國人」都主張中國只有一個，台灣是中國的一部分，美國對此立場不詰難，言詞保留其他異議者的權利。

兩蔣雖自稱中華民國是「中國」的唯一合法政府，揚言要「反攻大陸」、「三民主義統一中國」，但與北京各吹各的調，並沒有雙邊的「一個中國」協議，台灣沒有被中國併吞的危險。

民主化後的兩個本土政權不接受「一個中國」原則，即使無法在憲政體制下改變「中華民國」名稱，但堅持主權國家的「現狀」，得以抗拒中國併吞。

但「一個中國」政策或原則，還是成為國際約制台灣民主發展的「大環境」，國民黨、中國、美國政客及受制於中國的大財團，便操弄這個大環境，干預台灣大選，迷惑或恐嚇選民，致有人不敢把票投給蔡英文。

馬欺騙選民出賣台灣主權

台灣選民可能對所謂「九二共識」已經失去興趣，或承認「聽不懂」，但馬英九違背正當民主程序，蒙騙台灣人民，與中國密室交易，出賣台灣主權的行為，不能等閒視之。

國共密室交易，見諸維基解密：美國在台協會二○○七年二月十四日發給國務院的電報，報告駐台北處長楊甦棣在二月十二日與連戰有這樣一段對話：

連戰：如果國民黨在二○○八年贏回政權，第一要務是先穩定兩岸關係。雖然兩岸對話將以九二共識（一個中國）為基礎，北京瞭解台灣大多數人民要維持現狀。

楊甦棣：國民黨是否擔心北京可能對九二共識作成對台灣不利的重新定義？

連戰：北京一直不肯公開承諾九二共識的固定解釋，因為怕被陳水扁政府拿去當政治操作。相反的，「北京信任國民黨，而（國共）雙方已經秘密作出彼此均能接受的定義，這個定義不會改變。」

馬英九在二○○八年競選時，高喊台灣前途要由二千三百萬人民決定；但當選後即背著人民定下密約。這次大選更把他的密約栽贓李登輝，不但未交代他與中國密室交易內容，而且還配合中國及台商對內恐嚇，承認中國對台灣的主權。

馬英九與中國的密約、美國的一個中國政策、中國的霸權態度，加上美國政客興風作浪，就是干犯台灣民主的大環境。但這個大環境並不是不會改變，選民更不應因此而排斥民進黨執政。

扁以攻為守對民進黨不利

民進黨執政時期，陳水扁在政治上為呼應黨內要求，並可能想以攻為守，尋求突破「四不」圈套，言行引起美方疑慮，造成摩擦與互不信任，留下對民進黨不利的後遺症。

實際上，民進黨政府黨政高級官員，都知道大環境的「範圍」和台海「現狀」的定義。這些所謂「紅線」由美國在台協會官員向民進黨的黨政官員一再重申，現已見諸維基解密文件。

美四不紅線維持台海現狀

美國畫的紅線，基本上就是陳水扁自己承諾的「四不」：不宣布獨立、不更改國號、不推動兩國論入憲、不推動改變現狀的統獨公投。馬英九雖憎恨陳水扁，卻在二○○七年六月也向薄瑞光保證，如果當選，他會信守陳水扁的「四不」承諾。

華府雖未公開宣示台海「現狀」的定義，但官方私下傳遞的訊息很明確。楊甦棣在二○○六年便告訴游錫堃，維持現狀即中華人民共和國不攻擊台灣；台灣不採取破壞穩定之行動。台灣宣布獨立，或改變憲法之主權條款，將是超越紅線，改變現狀。

根據這些基本原則，美國在二○○八年干預台灣大選，公開強烈反對民進黨的入聯公投，認為那違反陳水扁的「四不」承諾：公投改變國號；但不打壓國民黨虛晃一槍，不改變國號的所謂「返聯」公投。

基於同樣原則，美國對二○○八年民進黨要通過「正常國家決議案」，也極力反對，認為那涉及主權地位的改變。

台海和平與穩定，問題在中國的併台野心，美國畫的紅線，顯然對台灣的民主發展不公平，但楊甦棣講得很坦白：雖然美國尊重台灣民主，但台灣是「一個特例」（a special case）。保持現狀可以維持台海穩定；敏感性的憲法改變「非常危險」。

在這種大環境改變之前，顯然台灣主權問題的重點在防衛，而不在進取。美國的紅線並不要求台灣接受一個中國原則，或在脅迫下接受中國的條件；相反的，楊甦棣一再強調，任何台灣與中國的協議，必須出於台灣人民的自由意志。

台灣與中國的協議要基於台灣人民的自由意志，明定在「台灣關係法」，也符合民進黨主張台灣現狀的改變必須由二千三百萬台灣人民決定的立場。有一次執政經驗，知道大環境的限制，民進黨已瞭解主權問題的重點在衛護。蔡英文提出台灣共識，及台灣／中華民國獨立地位，即兼顧大環境和衛護台灣主權現狀。

外在大環境及強權間關係，台灣能影響者極微；強權是否干預、恐嚇，更非民進黨所能左右。但恐嚇與干預是否有效，最終決定在選民；民進黨只有靠選民的認同與信賴突破困境。

護台灣主權綠才值得信賴

就衛護台灣主權而言，民進黨比國民黨更值得人民信賴，因為它堅持人民的最後決定權，而不是像國民黨幾個權貴便密室決定台灣命運。國共的密室交易證明：台灣人民要享有決定自己命運的權利，那只有民進黨執政才有可能。

（作者王景弘，資深新聞工作者）
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/19/today-p2.htm
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月20日上午12:15
擴基層造新橘宋露臉募黨員

2012-02-19 01:01中國時報【管婺媛／台北報導】

親民黨順利取得三席立委後，為進一步擴大基層實力與組織戰力，近日已開始積極招募黨員。為此，選後難得露臉的親民黨主席宋楚瑜昨天特地出席與網友、新黨員聚會，現場湧進近兩百人，不少支持者在宋號召下，當場填寫入黨申請表，讓宋眉開眼笑。

宋楚瑜昨天出席「守護信念造新橘入黨活動暨橘子志工、網友新春團拜」，現場不少網友拿著自製手舉牌對宋頻喊加油，更有人塞紅包、搶合照、等著排隊討簽名，讓宋頗為感動。

宋楚瑜在致詞時頻頻感謝支持者與網友們相挺，強調親民黨未來在立院會努力為民眾打拚、謀福祉，也期待更多人加入親民黨，讓親民黨實力更堅強。

對於親民黨未來發展，宋楚瑜昨日雖未多談，但據宋幕僚透露，目前親民黨正努力加強組織實力，用理念與國會表現尋求基層認同。

宋楚瑜昨也對美牛爭議提出針貶，並炮轟專家指「林書豪是吃了美國牛肉才能打進ＮＢＡ」的說法，根本就是「胡說八道」。他說，林書豪是吃了美牛沒錯，但他質疑林吃的美牛是不是真的有瘦肉精？

他強調，親民黨並非反對美國牛，而是反對不安全的食物，政府絕不能將人民的健康當成談判籌碼，未來親民黨團一定會在立院為國人健康把關、嚴格監督，其他如國道收費、道路安全、關懷弱勢族群、原住民權益等，也會持續關注。

http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012021900087.html
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月20日上午12:15
由卡莎諾娃回覆剛剛

宋楚瑜能組織建黨，阿扁們更有實力能組織建黨！

http://taiwanpower.ning.com/xn/detail/2410759:Comment:104623
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月20日上午12:16
我們不需要被中國閹割掉的反對黨：民進黨

〈鏗鏘集〉這樣的民進黨，要他何用？！

敗選後的民進黨好像神隱了一般，勉強只剩下所謂「敗選檢討」以及爭做黨主席的新聞在媒體露臉。但民進黨在哪裡？

中國已派人到台灣驗收大選成果了，國台辦兼海協會副會長的鄭立中到南台灣趴趴走，中國北京市長郭金龍率五百人眾在台灣首都與國民黨把手言歡。民進黨在哪裡？

「我們需要的時候，你在哪裡？」這是美國人指控警察永遠不能出現災難現場的用語；同樣的，台灣人民眼看中國高幹肆無忌憚的在台灣耀武揚威，卻看不到民進黨任何制衡的表現。民進黨在哪裡？

○九年鄭立中到台中，還受到民進黨人強力的杯葛與抗議，為什麼現在民進黨毫無作為？雲林縣長蘇治芬質疑鄭立中動作頻頻，直指背後有政治動機。質疑有什麼用？口說有什麼用？民進黨坐視鄭立中橫行而毫無抵制的行為，這樣的在野黨對台灣有什麼用？

北京市長郭金龍是一條惡棍，屠殺圖博人、迫害法輪功、欺壓台商，對雙手染血的屠夫，民進黨可以站在一旁涼快？法輪大法學會理事長張清溪與律師團到高等法院按鈴控告郭金龍觸犯「殘害人權罪」，圖博團體如影隨形的一路抗議，在北京的藝術家艾未未因為郭金龍受邀來台，憤而中止與台北市立美術館出版紀念專冊的合作計畫做為抗議。民進黨在哪裡？

民進黨是最大的在野黨，也是本土政黨，更重要的是，民進黨是以民主、人權、法治的正義原則當立黨的基礎，現在怎麼啦？民進黨比法輪功團體，比圖博人都不及，在北京的艾未未一人都敢挺身抗議，民進黨在哪裡？

民進黨似乎只會以論述為尚，選後檢討就是論述，已無行動力可言了。不要忘記，論述的主體是行動，沒有行動只有論述，就是打嘴炮。老實說，民進黨再多的選後檢討不如起而行動，只要民進黨帶領台灣人民用行動抗拒共匪鄭立中、郭金龍，用行動彰顯台灣的主權與普世的價值，有沒有選後檢討、如何檢討，有什麼重要？我們不需要被閹割掉的反對黨！

（作者金恒煒，《當代雜誌》總編輯）

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/19/today-f2.htm
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月20日上午12:20
由卡莎諾娃回覆

我們不需要被中國閹割掉的反對黨：民進黨！+1

http://taiwanpower.ning.com/xn/detail/2410759:Comment:104704
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月21日上午2:02
【民視即時新聞】民進黨敗選檢討，歸究兩岸路線，甚至謝長廷建議往中間修正，這樣的想法，踩到獨派紅線，獨派痛批兩岸政策往國民黨靠攏的民進黨，根本就是山寨版的國民黨，考慮要和民進黨分手，不過，綠營立委則是向獨派喊話，綠營沒有分裂的本錢，分裂後，恐怕將屍骨無存。
http://youtu.be/Rl2MGd1b45c
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月21日上午2:02
由卡莎諾娃回覆

綠營沒有分裂的本錢？又再綁架獨派！最先搞分裂大切割阿扁就是民進黨！我們要的是各式各樣的小黨形成的綠色大聯盟，這才是真正玩真的大聯合綠營政府，而不是一黨獨大山寨版的國民黨！

http://taiwanpower.ning.com/xn/detail/2410759:Comment:104628
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月21日上午2:18
扁：小英要趕走我難怪會輸

2012-02-15 01:22中國時報【鄭閔聲／台北報導】

敗選之扁見▲2008年5月民進黨第12任主席交接，前總統陳水扁和新任黨主席蔡英文一起向出席典禮的來賓致謝。2012年蔡英文角逐總統失利，人在獄中的陳水扁認為，蔡與他切割導致敗選。

民進黨主席蔡英文今天將在中常會上提出報告，檢討總統敗選原因，前總統陳水扁昨天卻搶先開炮，直指蔡英文無法勝選，就是因為刻意「趕走陳水扁」。扁更預言，未來如果沒有「阿扁們」，以及「一邊一國連線」支持者的跟隨擁護，民進黨接下來的路不會更好走！

陳水扁呼籲民進黨，如果想要更成功，就不應該化友為敵；包容、合作，更不該只是蔡英文選總統的一時口號而已。扁認為，馬英九敢用楊秋興，蔡英文卻要趕走陳水扁，「難怪小英會輸」。

陳致中堅持參選高雄市前鎮、小港立委，導致藍營候選人當選，招致民進黨強烈批評，更有部分綠營人士認為，扁家議題也是蔡英文敗選主因之一。陳水扁昨天發表長達一千七百字的聲明，為子平反；他認為，陳致中參選確實影響該區民進黨立委候選人，但也替綠營「把餅做大」，扁家打擊蔡英文選情的論點，他無法接受。

陳水扁分析，這次二合一選舉，蔡英文在高雄前鎮、小港區的得票率為五十五.五六％；郭玟成、陳致中兩人得票率則為五十八.八九％。綠營立委得票總和，還比蔡英文的總統得票高出三％，這正代表陳致中參選立委，並未對小英選情造成干擾或衝擊。

陳水扁指出，四年前郭玟成當選該區立委時，得票率只有五一.九八％，對手林國正則有四六.○二％；四年後林國正雖然當選，得票率卻下滑至三八.四三％。陳水扁認為，這樣的數據顯示，陳致中拿到的近五萬票，有部分來自藍營；這也說明了陳致中參選，有擴大民進黨基本盤的效益，蔡英文得票率不如綠委總和自有原因，和陳致中參選無必然關連。

陳水扁認為，前鎮小港的選舉結果證明，支持一邊一國理念的「阿扁們」絕不只有一小撮人，綠營選票也非民進黨的禁臠；如果民進黨主事者還不能因此得到啟示，想繼續意氣用事，對扁家趕盡殺絕，那簡直比敵人還可怕，已經不是他所認識的民進黨。

http://showbiz.chinatimes.com/focus/501010551/112012021500558.html
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月21日上午2:20
綠營選票非民進黨的禁臠+1
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月21日上午2:22
民進黨敗選原因　學者：切割陳水扁過度造成

2012年2月14日 13:45

新台灣國策智庫14日舉辦「2012大選檢討：民進黨的挑戰與對策」時事座談會，與會的專家學者認為黨中央對於切割陳水扁問題處理不當，民進黨敗選的一大主因。〔記者／呂烱昌攝影〕

政治中心／台北報導

2012年總統大選，現任總統馬英九以80萬票得差距擊敗民進黨候選人蔡英文，各界認為是選前國民黨猛打「宇昌案」，以及企業大老闆跳出來挺九二共識，導致民進黨敗選，不過專家學者卻有不同看法。

新台灣國策智庫14日舉辦「2012大選檢討：民進黨的挑戰與對策」時事座談會，與會的專家學者認為黨中央對於切割陳水扁問題處理不當，也是選票流失的一大主因。

前立法委員林濁水認為，民進黨要對阿扁的歷史功過作定位，阿扁如果有錯，不能包庇，要勇敢面對；阿扁如果有功，要讓人民知道，要向人民承諾阿扁的功過概括承受，讓社會大眾認為民進黨是勇於面對過去的政黨，才能取得社會大眾認同。

前陳水扁辦公室主任陳淞山表示，自從扁案發生至今，阿扁要求的不是特赦，而是司法重審、公平審判，阿扁不在意會作多久的牢，而是洗刷冤屈的機會；他表示，「阿扁沒有貪瀆問題，只有道德問題。」可惜民進黨從總統初選就開始逃避，直到大選投票日還在逃避。

台派落部客、精神科醫生潘建志認為，民進黨切割阿扁太過火，也是敗選一大主因；他指出，扁案官司後來大多宣判無罪，民進黨沒有跳出來辯駁過去國民黨的抹黑；陳水扁任內的功也沒加以說明，例如扁執政8年的經濟成長率其實比馬執政前4年好、任內重大國家建設，民進黨都沒加以說明，才會讓民眾誤解。

潘建志更以總統大選辯論會上，馬英九一下說陳水扁任內鎖國，但是一下又說民進黨政府任內開放水果輸中，「這不是自相矛盾嗎？」民進黨都沒出來說清楚、講明白，任憑國民黨抹黑，才會讓民進黨選票流失。

他更以精神科醫師的角度提供民進黨建議，民進黨要對自己有信心，不要認為選戰一定會輸，要多做正面思考、鼓勵，日後才能有正面作為。

http://www.nownews.com/2012/02/14/91-2785145.htm
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月21日上午2:30
民進黨「靠中間」獨派：想分手

北社擬組政黨推扁當領導人

2012年 02月20日

【吳家翔╱台北報導】民進黨敗選後，黨內出現檢討兩岸政策的聲浪，行政院前院長謝長廷就主張，民進黨應往中間靠，如有流失的選票可由本土政黨吸收，黨內也有人主張修改黨綱，甚至認為九二共識是敗選主因，讓本土社團相當不滿。

北社社長陳昭姿透露，台灣社日前舉行幹部會議，與會者同意「台獨市場至少還有百分之二十」，陳說：「已經到了考慮與民進黨分手的時候了。」

民進黨發言人林俊憲昨表示，目前還不清楚，但他呼籲相同理念的人應團結在一起，為共同理想來打拼。
陳致中發召集令

陳昭姿昨說，現有一股本土派的聲音是號召支持者加入民進黨，形成派系，在二○一四年黨主席改選中展現力量；但也有本土派醞釀籌組政黨或政團，「是我們先不要民進黨，而不是民進黨先不要我們」，她認為最適合的領導者就是人在獄中的前總統陳水扁。陳昭姿抨擊：「兩岸政策向國民黨靠攏的民進黨，將如同山寨版的國民黨。」

另有本土社團成員私下主張，不應讓台聯獨佔台獨市場。扁子陳致中最近就發出召集令，籲支持者「逗陣來加入一邊一國連線」，捍衛台灣主權，聲援阿扁無罪，並作未來一邊一國的先鋒部隊。陳致中昨說，這是為了「組織化」，方便聯繫，現在談組黨言之過早，等支持者累積到某一程度才可能談組黨。

台聯：樂觀其成

對本土社團與獨派勢力醞釀組黨，台聯祕書長林志嘉說，樂觀其成，台聯會堅定路線，扮演好自己的角色。

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/34036912/IssueID/20120220
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月21日下午3:09
【金恒煒專欄】民進黨面臨信任崩盤危機

民進黨日前透露敗選檢討初稿的內容，蔡英文主席提綱挈領的把敗選主因歸於中間選民的流失，認為是民眾對民進黨「執政信賴感不夠」所致。然而，她又說，依選舉期間民調，蔡英文曾四度領先對手、一度打平。那麼，要問的是，既有領先又有平手，為什麼會是民眾信賴感不足呢？中間不是有很大矛盾？

二○一二年大選是馬英九尋求連任之戰，依經驗法則，在位者有很大優勢能夠成功；為什麼台灣社會卻又瀰漫著政黨再輪替可能性很大的氛圍？不正是出於台灣人民對馬英九信賴感不夠之故。馬英九親中、降中，當然引發台灣人的疑懼，但民進黨戰略失敗，沒有大打反統牌而坐失良機。最後拿到六○九萬票，蔡英文解讀是「走在正確的道路上」的結果，可見六○九萬票非中間票，是理念票。此外，馬英九最大的罩門出在他的執政無能上，這是台灣社會的公論，連藍營都不諱言，所以才有「含血、含淚、含憤」的話出籠。

總之，明明是對馬英九信賴感不足，為什麼反而轉嫁到民進黨身上？

再問下去，為什麼台灣人民不分藍綠都認為馬英九執政無能？其參考點是什麼？當然是與八年民進黨的執政相比！可惜的是，民進黨落入馬英九所操弄的「貪腐」之中，不只與前總統陳水扁切割，連帶也不敢提八年執政成績，於是把對民進黨的信賴感也切割出去，正應了西諺所說：「倒洗澡水，把嬰兒一起倒掉。」最後只好把信賴感一併奉送給中國國民黨。

輸既輸了，民進黨現在要檢討以及擔憂的，不是台灣人民對民進黨的信賴感夠不夠，而是綠營支持者還有沒有信心？有沒有信心崩盤之虞？

○八年大選，民進黨輸了兩百二十萬票，一二年只輸了八十萬票，為什麼○八年綠營支持者沒有喪志，一二年幾乎潰堤？比較○八年與一二年兩次大選後的親綠電子媒體叩應節目，就知過半了。同樣敗選，○八年叩應節目愈燒愈熱，一二年收視率卻一蹶不振，甚至下午節目應聲關閉。更不必說沒辦法的人已準備當順民，有辦法的準備去移民了。

重要關鍵點，就是台灣人民對民進黨失去信心，對台灣失去信心。一二年民進黨遇到從未有的最弱對手還輸，那麼一六年在美國、中國與國民黨三面夾殺下，還有勝算嗎？再說，民進黨內選後甚至在中國政策上有向國民黨趨近之聲，難怪本土社團也傳出向民進黨說「再見」的聲音；鐵桿深綠的都對民進黨絕望，民進黨還有什麼利基？

民進黨不要再想如何轉向、如何在一六年討藍票、如何再執政！民進黨要思考的是，如何在四年內阻止馬英九把台灣出賣給中國。與其關起門來做「輪替」的春秋大夢，不如老老實實的做保衛台灣的鐵衛軍！民進黨新主席的任務有三，就是保台！保台！保台！能保台的，才有資格膺此重任。

（作者金恒煒為政治評論者）
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/21/today-o10.htm
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月21日下午3:10
由卡莎諾娃回覆

鐵桿深綠的都對民進黨絕望，民進黨還有什麼利基？+1

http://taiwanpower.ning.com/xn/detail/2410759:Comment:104890
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月21日下午7:25
呂秀蓮萬言書　批蔡英文肖像取代黨旗

2012年02月21日15:37 蘋果即時

前副總統呂秀蓮今天上午發表《民進黨總統大選的焦點與盲點》萬言書，指蔡英文當選民進黨主席後，明的切割扁，暗的切割黨內元老前輩，「世代交替」其實是「世代切割」，歷史斷層是蔡英文領導下的民進黨集體現象；選舉過程蔡英文肖像取代黨旗，不見綠色標幟；小豬旋風的確為民進黨選情加溫，但將財團巨賈指為大野狼，播下了企業界對立的種子。

呂秀蓮文中也提到，宋楚瑜的參選，激發藍營危機意識，「棄宋保馬」終於取代「棄馬保台」；蔡身旁不少爭議人物，面對國民黨「俄羅斯娃娃」的廣告完全無反擊力道，蔡應在辭職前，針對過去四年中所發生的弊案，依黨章規定予以黨紀處理。

http://tw.nextmedia.com/realtimenews/article/new/20120221/111237/
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月21日下午7:25
由卡莎諾娃回覆

明的切割扁，暗的切割黨內元老前輩，「世代交替」其實是「世代切割」+1

http://taiwanpower.ning.com/xn/detail/2410759:Comment:105066
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月21日下午7:51
中評社專論----獨派放話要出走　牽制民進黨轉型

http://www.cdnews.com.tw　2012-02-21 08:40:54

台灣北社前社長陳昭姿拋出部分獨派可能自立門戶的出走訊息，掀起獨派與民進黨的競合矛盾，這一波獨派與民進黨核心衝突點正是兩岸政策。當民進黨還在熱烈討論是否修正兩岸政策並往中間跨越移動時，理念與路線之爭讓深綠與正綠關係起變化。

蔡英文敗選後的民進黨並不平靜，不僅面臨群龍無首的窘境，還有派系山頭蠢蠢欲動，最直接的百家爭鳴則是兩岸政策檢討與中國路線之爭。蔡英文2月29日就要交棒，一切須交由新黨魁定奪。

獨派與挺扁群眾會不會棄民進黨而去？扁辦秘書、台北市議員江志銘透露，“一邊一國連線”公職多數具有民進黨員身份，出走民進黨、籌備成立新政黨的可能性不大。

有跡可循的脈絡包括，陳水扁已經拜託好友兼立委陳唐山，重整“一邊一國連線”陣營及組織，陳致中也在高雄招兵買馬、號召基層多加入民進黨，加上連線中堅幹部、台南市議員王定宇積極準備進入黨務權力核心(競逐中執委)，種種軌跡可以窺知具有公職身分的“陳水扁們”考量現實，都想留在民進黨內壯大實力。

但獨派社會菁英志不在公職，人不多但聲音大，一旦與民進黨鬧起彆扭，民進黨很難過安穩的日子。

觸發獨派菁英怒氣的，除了民進黨內溫和改革派想走中間路線，想要調整更具彈性的兩岸政策外，謝長廷一席“民進黨的兩岸政策應向國民黨與中間靠攏”以及“獨派交給台聯經營”，終於引爆獨派菁英的內心怒火。姑且不論，獨派會不會真的出走籌組政黨或政團，光是這個訊息本身就隱含重大政治意義。

首先，獨派最不滿的民進黨天王非謝長廷莫屬，不論是謝親征黨魁或派出代理人應戰，謝及謝系代理人都可能成為獨派反輔選的靶子.

其次，獨派透露“將走不走”的訊息，多多少少預留發聲的平台，增添政治議題的操作空間。

最後，獨派的警語具有牽制民進黨大幅調整兩岸政策的心理威嚇作用，這對試圖進行外部轉型的民進黨而言，不僅是心理負擔，更是基本盤會不會流失的政治現實問題。

【中央網路報】
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=110&d...
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月21日下午7:51
由卡莎諾娃回覆

我個人的預測，這是阿扁們第二次機會組黨，若再次被「一邊一國連線的民進黨」牽制，以後再也沒有機會了，阿扁只有關到死。我認為謝長廷應該更狠再狠，把這群「台獨投機政客」全部驅逐。只有讓民進黨更紅，比國民黨更紅，取代國民黨，然後與共產黨談判。而不是讓自己成為山寨版國民黨。民進黨未來路線，只有兩條路線，不是更紅就是更綠，若走中間藍的投機，永遠無法走出「台獨投機政客」與國民黨的雙殺！

http://taiwanpower.ning.com/xn/detail/2410759:Comment:104632
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月22日上午12:06
謝長廷清黨：落實一中憲法民主統一中國【楊以仁專欄】

一、走出台獨投機政客與國民黨的雙殺

我個人的預測，這是阿扁們第二次機會組黨，若再次被「一邊一國連線的民進黨」牽制，以後再也沒有機會了，阿扁只有關到死。我認為謝長廷應該更狠再狠，把這群「台獨投機政客」全部驅逐黨外。只有讓民進黨更紅，比國民黨更紅，取代國民黨執政，然後直截了當與共產黨談判，才能有真正未來的前途，而不是讓自己成為山寨版的國民黨。民進黨未來路線，只有兩條路線，不是讓自己更紅，就是讓自己更綠，若走中間藍的投機路線，是永遠無法走出「台獨投機政客」與國民黨的雙殺！若要忠誠體制內改革，只有落實一中憲法，民主統一中國。

二、解脫台獨投機政客與民進黨的矛盾

站在「台灣獨立革命份子」的立場，我始終如一反對在「中華民國流亡政府」體制內，推動「台灣獨立建國」運動。原因是阿扁總統已經在執政八年後，親自反省證明這條路線是一條死胡同。綠營的台獨份子想在「中華民國流亡政府」體制內執政，以維持現狀象徵獨立，只有繼續鞏固一中憲法與朝向中國統一邁進。事實證明現在的台獨份子，已經不再武裝革命推翻「中華民國流亡政府」了，已經變成體制內的「台獨投機政客」，躲在民進黨羽翼之下，操作政治議題，彼此共同挾持「綠營基本盤」，分贓黨派利益與吸吮食之無味的雞骨頭。

三、清除台獨投機政客與體制內的徬徨

我是非常贊成謝長廷的看法，民進黨應該「清黨」。讓民進黨成為真正「落實一中憲法」的執政黨，讓民進黨實現以「民主統一中國」的使命，代表台灣人民與中國共產黨談判，完成「中華民國流亡政府」的統一中國大業。至於「台灣獨立革命份子」，我們認為這是「民主自由體制的政治議題」，如同澳洲總理推動共和國脫離大英帝國，沒有什麼大驚小怪或是妖魔鬼怪的異端邪說。主張任何體制的運動，包括共產黨的專制政權在內，本就是民主自由體制多元化的必然展現。如同言論自由一樣，不同意彼此觀點，確能悍衛彼此個人自決權利。

四、解構台獨投機政客與偽君子的面具

我個人是不贊成以「非暴力」主張推翻「中華民國流亡政府」建立「台灣共和國」。主要的原因是，所有的過去人類歷史經驗，證明若要「身心靈獨立」，建立個人與家庭及民族與國家的獨立，一定要經過流血受苦犧牲的十字架，才能完成人格與國格的獨立與救贖。特別是台灣人的人格特質，是一個「愛錢愛面子又怕死」的族群，若一直主張「非暴力」，只有一直鞏固深化奴化馴化百年的劣根性，並且在這種「非暴力」假清高的面具之下，更虛偽更懦弱更假冒更偽善更投機。只有「以暴制暴，以愛制愛，以死制死，以和制和，以殺制殺」，才能有真正的公平與正義。所有的「身心靈獨立」其天平是必須歸零，而不是一方的法碼永遠傾斜。

五、聯盟台獨投機政客與台灣國的實現

因此我個人是期望「台灣獨立革命份子」自動離開民進黨，祝福彼此。而不是政客式的拉拉扯扯，若有若無，若離若合，曖昧不清，彼此消弱雙方執政「中華民國流亡政府」與建立「台灣共和國」的能量。讓綠豆成為真正綠豆湯，讓紅豆成為真正紅豆湯，清一色的湯頭一樣是美味的甜品。特別是那一群「一邊一國連線的民進黨」，請自動離開民進黨，成立真正的台獨黨，一起與台聯黨及建國黨聯盟，甚至一起與民進黨建立「大聯合的綠營政府」，組合更美味的八寶濃湯，共同推動國家「身心靈獨立」的改革與革命，無論是「民主統一中國」或是「民主台灣獨立」。這是雙贏的實現，不會是雙輸的幻滅。我們要對自己的理念有信心，並且赤裸裸的大破大立走出陰霾。

作者：楊以仁牧師
http://tcc-pastor.blogspot.com.au/2012/02/blog-post_21.html
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月22日上午2:20
組新政黨？陳水扁：不預設立場、樂觀其成

http://www.chinareviewnews.com 2012-02-21 16:05:49

中評社台北2月21日電(記者鄒麗泳)本土社團及挺扁群是否出走民進黨，另組新政黨或政團，引起關注，民進黨不分區“立委”李應元指扁未提及“一邊一國連線”。陳水扁辦公室發布新聞稿指出，扁的一貫想法是，不預設立場，只要有助於保台灣、顧人民、拼公道的事，扁都樂觀其成。

獨派與挺扁群眾有意籌組新政黨，引發政壇注意，李應元昨天接受訪問時表示，泛綠陣營須要團結的時候，若獨派勢力出走，絕對不利；扁辦針對李應元的談話，特別發布新聞稿，對籌組新政黨一事，發表語意模糊的樂觀其成說法。

扁辦指出，李應元上週與前“總統府國策顧問”陳錫淇、前北美館館長林曼麗教授一起到北監探望陳水扁。扁感謝李應元出庭作證相關政治獻金的交付及用途，有助還扁清白，雙方並就“總統”大選後之政治情勢廣泛交換意見。

陳水扁以其子陳致中參選“立委”遭民進黨嚴重低估為例，提醒並呼籲黨中央高層應審慎重視全台陳水扁們的心聲以及一邊一國的支持民意，李應元當場允將基層的聲音完整傳達給中央黨部。

扁辦強調，陳水扁對由一邊一國基層公職、本土社團支持者及基層鄉親主動串連加入“一邊一國”活動，持肯定鼓勵的態度，該活動係認同“台灣中國、一邊一國”理念，堅定捍衛國家主權，誓做台灣永遠的志工，願作一邊一國未來組黨的先鋒部隊。

扁辦指出，陳水扁一貫的想法是，他個人不預設立場，本土陣營一定要堅持原則，力量才不會潰散，一定要尊重民意，順應人民的聲音，只要是有助於保台灣、顧人民、拼公道的代誌，他都樂觀其成。

http://www.chinareviewnews.com/doc/1020/1/7/6/102017635.html?coluid=142&kindid=0&docid=102017635&mdate=0221160549
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月22日上午2:24
樂觀其成+1
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月22日上午2:31
陳昭姿：獨派思考是否還要留在民進黨

http://www.chinareviewnews.com 2012-02-21 00:42:46

陳昭姿(中)不諱言，近來，民進黨人士對兩岸政策的調整言論，與獨派看法愈來愈遙遠。(中評社資料照)

中評社台北2月21日電(記者　鄒麗泳)謝長廷倡議，民進黨兩岸政策往中間靠攏、獨派留給台聯經營，引發獨派與民進黨的緊張關係。前台灣北社社長陳昭姿接受中評社訪問時表示，謝長廷的話說得那麼白、想把獨派“趕出去”讓他們很火大，這是挺扁基層與獨派認真思考是不是還要留在民進黨內的觸發點。

陳昭姿是和信醫院前藥劑科主任、台灣北社前社長，大力支持陳水扁。

她說，目前獨派與挺扁群眾有三個選擇，第一，留在民進黨內部、壯大自己的力量形成派系；第二，選擇出走民進黨，另組“台灣獨立黨”；第三，籌組比較鬆散的政治團體。不論選擇哪一條路，獨派已在思考與民進黨的關係，是“分手”？還是“放手”？兩者的關係都已經走到關鍵的十字路口。

其實，“總統”大選，獨派對民進黨在選戰後期提出“大聯合政府”已經有微詞，陳昭姿指出，國民黨打安定牌、民進黨跟著也打安定牌(大聯合政府)，結果綠營不敵。如果台灣的安定牌己經變成與中國經貿交流與中國政治互動的前提，那麼民進黨與國民黨及共產黨對打，會變得愈來愈難有勝選的機會。然而，這樣就要選擇變成“山寨版國民黨”嗎？就要學國民黨的兩岸政策嗎？

她說，獨派對民進黨的兩岸路線很不滿，反應在很多層面，包括有基層想出走，扁子陳致中的“立委”得票情況，也反應在“總統”票投蔡英文、政黨票投台聯，史上最低投票率，有人不出來投及返鄉投票不踴躍。

她強調，獨派還沒做出最後決定，會再觀察五月底民進黨選出來的新主席人選？這位黨魁未來要把民進黨帶到哪裡？會不會堅守台灣主體立場等，再決定下一步如何走。畢竟成立政黨“茲事體大”，需要錢與人，同時，還要有夠的魅力型人物出來領導，目前這種政治領袖很不好找。

陳昭姿不諱言，近來，民進黨人士對兩岸政策的調整言論，與獨派看法愈來愈遙遠，但是，讓他們最光火的是謝長廷的說法，要把獨派趕到台聯，他憑什麼把人家趕出去？稍稍氣消的陳昭姿認為，反正，謝長廷本來就與獨派不往來、沒有互動、路線選擇與他們不同，對他也沒有什麼期待。

對於蘇貞昌，陳昭姿說，蘇鮮少觸及兩岸政策，擔任“行政院長”時也盡量不碰，因此，外界對他的兩岸看法很模糊；不過，黨主席一定會處理到兩岸議題，必須具備一定的高度與視野，她希望蘇貞昌若要競逐黨魁大位就要說清楚。陳昭姿坦言，蘇貞昌擔任“行政院長”時代，曾主導過多起正名案例，例如，中正機場改名為桃園機場，中國石油公司變成台灣石油公司，中正紀念堂變成自由廣場等，蘇的能力不錯。

http://www.chinareviewnews.com/doc/1020/1/6/6/102016667_2.html?colu...
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月22日上午4:30
「不抗爭」的奴性政黨將永遠是輸家 !

◎ Bill Huang

看了朋友寄來 Luby Liao 的大作「台灣人挺扁反扁大戰」, 我有話要說.

I_Love_Taiwan 可以說是一個專門「挺英」的網站,I_Love_Taiwan 在2009年, 請大家「連署」之後, 有任何後續的有力的「救扁」動作嗎? 蔡英文和民進黨在2009年大家「連署」之後有採取任何強有力的「救扁」的「抗爭」動作嗎? 「抗爭」動作可以是「非暴力」的, 例如一連幾天在監獄外為阿扁舉辦萬人守夜的燭光晚會 ---- 國際媒体一定大篇幅報導!

「連署」應該只是「抗議」的第一步! 光是大家「連署」, 然後民進黨就沒有後續的「救扁」動作, 又怎能對「馬政府」產生任何壓力呢? 蔡英文的民進黨四年來只會不斷地跟阿扁「切割」, 對國民黨迫害阿扁的「國家暴力」卻不做任何強有力的「抗爭」整個民進黨已經變成了自廢武功、自我閹割的「奴隸黨」! 「馬統」會在乎一個「不抗爭」的「奴隸黨」嗎? 他更不會理睬你什麼對他來說不痛不癢的「沒有後續動作的連署」呢!

所以「救扁」的重點不在「連署」, 重點是在民進黨、這個最大的反對黨對扁案的態度! 馬英九之所以敢對扁案抄家滅族, 問題就出在蔡英文的軟弱的「不抗爭」!

以上所說, Luby Liao 應該很清楚. 阿扁蹲在國民黨的黑牢裏已經快四年了, Luby Liao 現在再把2009年的「沒有強力後續動作的連署」拿出來炒冷飯; 這樣作表面文章, 也未免太好笑了!

做為I_Love_Taiwan 網站的版主, Luby Liao 如果真的想救阿扁, 早就應該鞭策民進黨, 尤其早就應該鞭策蔡英文做下面幾件事:

1. 周占春法官被換, 元大証卷杜麗萍承認被特偵組逼迫做偽証, 辜仲諒也承認被特偵組逼迫做偽証害阿扁, 以上每一件都嚴重違反「程序正義」, 蔡英文的民進黨早就應該召開國際記者會, 說明: 「扁案嚴重違反程序正義, 應該馬上撤案!」為什麼蔡英文從來不曾要求撤案?為什麼民進黨黨中央的大頭們只會一再地說: 「尊重司法」?

2. 蔡英文和民進黨早就應該勇敢地正式用「國家暴力, 政治迫害」八個字來定調扁案.

3. 四年前到現在蔡英文和民進黨就應該大聲勇敢地回嗆馬英九:

「阿扁沒有貪污, 有貪污嫌疑的是國民黨的貓纜, 花博!」

「阿扁沒有貪污; 真正霸佔人民財產, 真正貪污的是國民黨的黨產!」

「阿扁沒有貪污, 阿扁總統的薪水還自動減半呢; 而你馬英九的特支費不是有拿給美國的女兒刷卡嗎? 而你的特支費不是有存在太太的賬戶裏嗎?」

「阿扁的八年執政比國民黨清廉, 真正貪腐的是國民黨的黨產! 三黨中賄選記錄最多的是國民黨!」

可惜的是四年來蔡英文和民進黨只會「切割阿扁」, 卻從來不敢為阿扁和八年執政公開辯護! 於是等於默認阿扁貪腐, 於是民進黨便被「馬統」和藍媒玩弄成「貪腐黨」!

可惜的是四年來蔡英文和民進黨只會「切割阿扁」, 卻從來不敢抗爭國民黨在扁案中的「國家暴力」, 於是民進黨便自廢武功變成一個「奴隸黨」。「馬統」看透了蔡英文的「不抗爭」, 「馬統」當然就越來越大膽、為所欲為!

所以, 我覺得不必把所謂的「挺扁反扁大戰」渲染誇大成台派的主要問題 (我對絕大部份的情緒化的反扁言論都不於理會); 台派的主要問題在於: 過去四年蔡英文的民進黨已經因為在扁案上自我閹割、自我否定、而變成一個「不抗爭」的奴性政黨! 民進黨過去四年在蔡英文的領導下已經喪失了「衝撞威權體制」的創黨精神, 台灣現在等於是沒有「反對黨」了!

再說一次, 台派的問題不在所謂的「挺扁反扁大戰」; 台派主要的危機是: 一個「不抗爭」的奴性政黨將永遠是輸家!

Bill Huang 敬上 2/20/2012, 加州‧沙加緬度

http://www.taiwanus.net/news/news/2012/201202210922121872.htm
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月24日下午7:18
籲請扁成立「新政黨」，自行打拼「拼未來」

Posted by SkyCity Adm on 2012-02-06 03:13

作者：思伯/自由業

閱讀近日之自由廣場「民進黨哪裡努力不夠？」諸文，祇要提及「扁案」立即會出現正反意見雙方互槓﹑各述理由。站在本土派立場，全部都對；大家都是為了台灣的永續生存發展，如何才能贏得中央執政權為最大公約數的利積點在思考問題。

為顧及選票的實力原則，要擁有相對多數票才能贏取總統大位時，那極其關鍵三趴(這次大選來回三趴，小英就會當選)的中性選民大都會依「媒體觀感」而產生選票位移。儘管含筆者在內的綠營絕對多數支持者至今都還是相信「扁案」非「弊案」，但大選時馬陣營一致地鎖定「扁案」並攻訐影射蔡英文時；加上投票前夕，在選情異常緊繃的關鍵時刻，扁做出幾件政治喊話，這些令中性選民容易產生負面觀感的政治操作，也就成為扮演推移那關鍵三趴選票的推手。

「扁案」自始至終即非「弊案」，但花費太多的爭論在–民進黨應否與「扁案」切割，短期間也不會有結果，祇是自傷元氣﹑耗損綠營戰鬥力而已。細數八年的扁朝建設政績，大家有目共睹﹑無庸置疑。對照於「不作為」的馬政四年，很多台灣人民也開始懷念起有執行力及施政績效的扁政時期。今天；小英敗選是事實，扁將繼續被關也是無法改變的無奈。

在此；籲請扁能拿出其政治智慧，以目前約30席五都市議員「一邊一國連線」﹑認同扁政績效之選民﹑及死忠的扁迷為根基，盡快成立新政黨。與民進黨之間存著「競合關係」﹑「田無溝水無流」。積極地深耕基層，在兩年後的「七合一大選」一展身手，爭取選民的支持與認同。將來在單一選區裡，綠營政黨以公正民調推舉唯一的候選人；多重名額選區依總量管制，以民調或協調方式提名人選。「兄弟登山，各自努力」，於登頂的路程中，也不忘彼此切磋鼓勵，兩年後的地方選舉戰果，必將會是：一加一大幅度的大於二。

試想；當年被逼離國民黨的李前總統，若無迅速地成立台聯黨，全力相挺的話，很可能也會繼「扁案」之後不久，步扁之後塵被打入大牢。日前；幾乎被泡沫化的台聯，都能拿到近十趴的政黨票而分配到三席立委？試問當過八年總統的扁，拿個18來趴的選票，屆時拿下十多席的立委席次，應該會有機會吧！

http://blackrain.skycity.cc/2012/02/06/12165.html
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月26日上午2:33
我對台獨的基本主張

◎ 傅雲欽（律師 / 建國廣場負責人） 2011.05.15

傳統獨派在理論上昧於事實，自欺欺人，在實踐上濫用民主，軟弱無力。我力圖撥亂反正，振衰起敝，提出一套全新的論述。我對台獨的基本主張如下：

（1）1945 年第二次世界大戰結束時，同樣從日本殖民統治下解脫的韓國，人民自決獨立而復國，台灣則人民自決「迎祖國王師」，而回歸中國。中國因內戰而於 1949 年由新舊兩個政府在台灣海峽兩岸分區而治，以致有兩部憲法，兩面國旗，兩個國號（「中華民國」和「中華人民共和國」）。「中華民國」和「中華人民共和國」不是兩個國家，是同一個國家──中國。在台灣的「中華民國」政府是中國的偏安政權。

台灣六十多年來的法律地位沒有變動。2000年修正公布的「中華民國」憲法增修條文第 9 條明定「台灣省」三字。可見台灣目前只是事實上（de facto）獨立，法理上（de jure）仍然屬於中國，還不是國家，沒有主權。台灣沒有所謂「主權流失」的問題（只有「主權取得」的問題），也沒有所謂被「矮化」的問題（只有「長高」的問題）。

（2）台灣面臨被中國事實上併吞的危機。在此情況下，很多台灣人民誤認台灣目前已是國家，有主權保護，不必獨立建國，可說自慰自爽，不知死活。台灣要進一步法律上脫中獨立，建立國格，才能長治久安。

（3）國民黨反台獨，令人恨之入骨。民進黨假台獨，騙選票，進入「中華民國」體制後樂不思獨，令人怒髮衝冠。傳統獨派理論不健全，意志不堅定，被民進黨政客牽著鼻子走，令人失望透頂。台獨的氣勢已被國民黨打壓、民進黨玩弄及傳統獨派瞎搞，而奄奄一息。台灣人民要抵制國民黨，唾棄民進黨，不拜老翻顛的台獨大老，培養真正的獨派勢力，台灣獨立建國才有希望。

（4）台灣在法律上脫中獨立建國的方法是「執政革命」──進入體制，然後反體制。析言之，進入體制只是反體制的手段，不是目的，不能選舉掛帥，爭位奪利，要台獨第一，忍辱負重。政治頭人不能當太平紳士乖寶寶，要當台獨戰士小辣椒。獨派強人依法執政，掌握槍桿之後，適時宣佈獨立，變法建國。戒嚴備戰，應付非常。陣痛過後，台灣就能新生。宣佈獨立是行使自決權的行為、取得國格的法律上手續、法理台獨的關鍵手段。宣佈獨立是中國、美國最在意的事。不要聽信那些民進黨頭人所謂「不必也不會宣佈獨立」這種反台獨自絕生路的渾話。

傳統獨派所謂的「正名」、「制憲」、「公投」等都不是台灣獨立建國的關鍵措施，且想用這些民主承平的方法獨立建國，若不是不敢負責任（推卸責任於民眾），就是過於天真。獨派強人要勇於為台灣歷史負責，要有為台灣獨立建國犧牲的準備。獨派強人如因宣佈獨立後，押不住陣腳，致革命失敗而被關，也比當了八年乖寶寶的陳水扁下台後因「莫須有的鉅款」而被關有意義。

猶太人期盼彌賽亞，台灣人民期盼獨派強人。後生小子，意在斯乎？意在斯乎？

http://taiwangok.blogspot.com.au/2011/05/15-mybasicproposition.html
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年2月26日上午2:54
國民黨反台獨，令人恨之入骨。民進黨假台獨，騙選票，進入「中華民國」體制後樂不思獨，令人怒髮衝冠。我們期待有個新政黨，執政革命，進入體制，然後反體制。以獨派強人之氣魄，依法執政，掌握槍桿之後，適時宣佈獨立，變法建國。戒嚴備戰，應付非常。陣痛過後，台灣就能新生。宣佈獨立，行使自決權，取得國格法律手續，讓法理台獨的關鍵手段，成為事實。獨派強人要勇於為台灣歷史負責，要有為台灣獨立建國犧牲的準備。如同猶太人期盼彌賽亞降臨，台灣人期盼獨派強人出現。阿們！+1
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年5月2日上午3:39
蘇貞昌當選日陳水扁組黨時？

【聯合報╱記者林河名／即時報導】2012.05.02 12:00 am

民進黨主席選舉再爆「卡蘇」爭議。美麗島電子報一日刊出該電子報副董事長吳子嘉撰寫的文章，指前總統陳水扁在「蘇貞昌當選、阿扁特赦無望」的憂慮下，上周向親近人士宣告他已做好最後打算，只要蘇貞昌當選民進黨主席，「一邊一國」就會著手組黨，正式敲響民進黨分裂的警鐘。

民進黨主席候選人許信良一日晚間在凱道靜坐時也表示，民進黨應該好好處理「特赦阿扁」的問題，否則若綠營因此分裂，將更難重返中央執政。

不過，蘇貞昌辦公室表示，「對於有心人刻意放話，無從回應」。而包括台北市議員江志銘、民進黨台北市黨部前主委黃慶林等親扁人士，均低調不願評論這個議題。

【2012/05/01 聯合報】@ http://udn.com/
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7065341.shtml
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年5月2日上午3:40
傳蘇當選扁就組黨蘇辦不回應

2012/05/01 20:01 中央社　　　　　

（中央社記者葉素萍台北1日電）美麗島電子報副董事長吳子嘉今天撰文指出，前總統陳水扁已向親近人士宣告，只要蘇貞昌當選民進黨主席，「一邊一國」就會著手組黨；對此說法，蘇貞昌辦公室不予回應。

吳子嘉今天在美麗島電子報撰文指出，相當於其他4位民進黨主席候選人都有共識「支持特赦陳前總統」，蘇貞昌選擇以「我不反對」輕描淡寫帶過，明眼人都看得出，蘇貞昌的真正意思是「不支持特赦陳水扁」。

吳子嘉指出，陳水扁對蘇貞昌相當心寒，上個星期，當著一名前往台北監獄探監的媒體友人面前，要求「一邊一國」連線要做好籌組「一邊一國黨」的準備，只要蘇貞昌當選民進黨主席，「一邊一國」就會著手組黨，正式敲響民進黨分裂的警鐘。

蘇貞昌辦公室指出，對於吳子嘉的評論，不予回應，對於有心人刻意放話，也無從回應。

前扁辦秘書、台北市議員江志銘說，他從未聽過陳水扁有所謂「擔心蘇貞昌當選、特赦無望」的說法。

江志銘說，一邊一國連線基層先前確實傳出組黨的聲音，不過，都沒有討論到時程問題。民進黨主席選舉，最後誰會出線，尊重黨員的決定，不管誰當上黨主席，一邊一國成員都希望黨主席朝著特赦扁而努力，如果黨主席有特殊考量與不同見解，一邊一國成員仍會持續努力推動特赦，相信只要共同努力，一定會達成目標。1010501。

http://news.cts.com.tw/cna/politics/201205/201205010992639.html
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年5月2日上午3:42
蘇貞昌變箭靶　赦扁、2014、2016…就是要「卡蘇」

2012年4月29日 22:57

民進黨主席首場選舉政見發表會，29日在高雄登場，登台前代理主席陳菊（右2）一一介紹5位候選人（由左至右）釩H良、蘇煥智、蘇貞昌、蔡同榮、吳榮義出場。（圖／中央社）

記者林修卉／高雄報導

民進黨主席選舉29日在高雄舉辦首場電視政見，由於外界普遍認為，候選人蘇貞昌實力最強，從2014年輔選、赦扁到不選2016等議題，果然出現「卡蘇」、「攻蘇」的論述。不過，蘇貞昌也不是省油的燈，在提問時直說，「不用針對、殺來殺去」。

值得注意的是，候選人蔡同榮直呼，「我都沒聽到問題啦！所以也不知道他要問我什麼，因此也不知如何回答，在這裡天方夜譚，什麼都能講，是不是？」此語一句立刻引起哄堂大笑。

候選人吳榮義則說，「我也是一樣，既然沒問題，不知要說什麼，等一下還有機會去講自己的意思，所以我也是跳過。」候選人許信良也說，「我跟前面兩位一樣，無法回答不是問題的問題，所以很抱歉也跳過。」

至於救扁議題，許信良認為，特赦扁不是民進黨的責任，是總統的責任；將卸任總統關在牢裡，不只污辱國家憲政體系，也污辱了馬英九個人，台灣絕不是這種野蠻國家，希望馬英九不要當這種野蠻總統。

蘇貞昌說，要讓陳水扁出來，就是保外就醫和特赦兩條路；保外就醫有法律規定，只要符合條件就可放人，不必求總統馬英九，他與民進黨都做同樣的決定，主張應讓陳水扁保外就醫。

蔡同榮則表示，當年許信良沒被判刑確定，也獲得前總統李登輝特赦，判決定讞才能特赦的說法，「不一定有影」。他認為，民進黨應該勇敢站起來大聲跟馬總統說，要特赦陳水扁。

候選人蘇煥智強調，司法不公是台灣一定要解決的問題，他如果當選主席，要成立「司法人員委員會」，制衡濫權檢察官。對於扁案，他認為應比照先進國家，對卸任元首涉及犯罪問題，採取保外就醫、特赦。

吳榮義則允諾當選主席之後，會成立「救扁小組」，納入醫師、律師和人權、公證人士參與，展開救扁行動。

另外，對於2014年七合一選舉的議題，許信良說，他有操盤勝選經驗，過去他任黨主席期間，曾經幫民進黨的縣市長席次由6席，大幅提昇到12席，版圖是跨越濁水溪以北，但蘇貞昌任黨主席時，則是由10席變6席。

蘇貞昌則強調，北部縣市偏藍的情況不是沒有辦法改變，民進黨以前在北部除了苗栗縣之外，都曾執政過，只要領導議題、加強組織，就能打好2014的七合一地方選舉。

蘇煥智說，他宣布參選黨主席時明確表示，若當黨主席不會參選2014年與2016年，全心輔選，讓黨內有意參選2016年的候選人，有公平競爭平台，這個黨才會真心團結。

吳榮義表示，對於2014年七合一選舉的目標，就是五都市長、議員要過半，縣市議員要三成以上當選，村里長提名要過半，黨職人員初選與提名要在選舉前一年完成。

http://www.nownews.com/2012/04/29/91-2809309.htm
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年5月2日上午3:44
救扁議題攻防蘇貞昌：勿批評【2012/4/29 18:30】

〔中央社〕民進黨主席選舉首場辯論會，救扁議題成為攻防焦點之一，前行政院長蘇貞昌的說法遭其他候選人挑戰，蘇貞昌則說，大家都希望扁早日出來，分進合擊，不要互相批評。

民進黨主席選舉，依號次共有前立委蔡同榮、前台南縣長蘇煥智、前黨主席許信良、前行政院副院長吳榮義、前行政院長蘇貞昌角逐。

黨主席選舉首場電視政見會下午在高雄舉行，許信良先在申論時提到，若民進黨主席無法處理好前總統陳水扁特赦議題，民進黨很可能分裂，接著在提問時質疑蘇貞昌曾說「尋求特赦扁說一次，被『洗面』一次」，他不認同這個觀點。

許信良說，特赦是總統的職權，也是責任；扁案影響到國家和整體利害，他主張人民有權要求總統行使特赦權。

蘇貞昌回答時說，他3週前去探扁，把扁的健康問題放在心上，「我相信我們黨的人，很希望如何幫忙阿扁，讓阿扁早日出來，心情都一樣。」

蘇貞昌說，要讓陳水扁出來，就是保外就醫和特赦兩條路。保外就醫有法律規定，只要符合條件就可放人，不必求總統馬英九，他與民進黨都做同樣的決定，主張應讓陳水扁保外就醫。

至於特赦，蘇貞昌說，特赦有兩個條件，一是判決確定，但現在陳水扁還有很多官司還沒判決確定，「我們要扁現在就認罪嗎？阿扁願意嗎？」此外，特赦只有總統可以決定，但馬總統多次表示不考慮，因此他才認為每說一次就被「洗面（被笑、被糟蹋）」一次。

蘇貞昌說，無論主張保外就醫或是特赦，大家都要站在一起，不要互相批評，這樣才有力；民進黨代理主席陳菊被關過，知道被關過的痛苦，大家要和陳菊站在一起，不要批評。

不過，接下來發言的蔡同榮則表示，當年許信良沒被判刑確定，也獲得前總統李登輝特赦，判決定讞才能特赦的說法，「不一定有影」。他認為，民進黨應該勇敢站起來大聲跟馬總統說，要特赦陳水扁。

蘇煥智說，司法不公是台灣一定要解決的問題，他如果當選主席，要成立「司法人員委員會」，制衡濫權檢察官。對於扁案，他認為應比照先進國家，對卸任元首涉及犯罪問題，採取保外就醫、特赦。

吳榮義則允諾當選主席之後，會成立「救扁小組」，納入醫師、律師和人權、公證人士參與，展開救扁行動。

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=633705&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年5月2日上午3:46
名家精選》吳子嘉：蘇貞昌當選　陳水扁組黨

2012年5月1日 13:41

文／吳子嘉

民進黨主席改選，預料將在黯淡無光、缺乏火花的狀態下悄然落幕，在鏡頭前表現雍容自在，連辯論時都能放下武器、拒絕發問的蘇貞昌，如果無意外，也確定成為未來兩年民進黨的領導者。然而，就在上個星期，前總統陳水扁在「蘇貞昌當選，阿扁特赦無望」的憂慮下，向親近人士宣告他已做好最後打算，只要蘇貞昌當選民進黨主席，「一邊一國」就會著手組黨，正式敲響民進黨分裂的警鐘。

此次的民進黨魁改選，被外界批評為創黨以來「最無聊」的第一次選舉，因為對實力超越其他四位候選人甚多的蘇貞昌來說，真正的戰役已經不再是眼前的主席改選，而是四年後的總統之戰。

換言之，當民進黨在五月二十七日舉行完行禮如儀的改選後，蘇貞昌將再次踏上二Ｏ一六總統築夢之旅。這也是蘇貞昌自從二ＯＯ七年挑戰謝長廷，及二Ｏ一一年挑戰蔡英文連續兩次敗北後的第三次攻頂行動。不同之處，在於這一次的路程相當迂迴，必須先繞道曾經被他拒絕出任的黨主席職務，還得帶領民進黨打嬴二Ｏ一四年的七合一選舉，才可能挾著勝選氣勢披上總統戰袍，為個人的政治生涯再創高峰。

從主席選舉開跑以來，蘇貞昌面對任何爭議性議題，從內政到外交，一律採取含糊不清的態度。甚至，對於其他四位參選人都有共識的「支持特赦陳前總統」，蘇貞昌選擇以「我不反對」輕描淡寫的帶過，明眼人都看得出，蘇貞昌的真正意思就是「不支持特赦陳水扁」。

所以，蘇貞昌的當選，就等於是宣判「阿扁特赦無望」，這對於已經關在監獄裡一千兩百多天的陳水扁來說，似乎只能被迫接受。不過，一向主張求人不如求己的扁，面對蘇貞昌刻意遺忘二ＯＯ七年民進黨總統初選的記憶，忽略扁曾力挺他參選總統的歷史，的確讓扁相當心寒，因而在上個星期，當著一位前往台北監獄探監的媒體友人面前，篤定的要求「一邊一國」連線要做好籌組「一邊一國黨」的準備。

可以預料的是，面對陳水扁的組黨行動，黨內勢必湧現「唱衰」的質疑聲，認為一邊一國只要脫離民進黨，必定面臨還沒長大就先泡沫化的危機。甚至有人會說，目前擁有三席立委的台聯，已經站穩深綠選民的市場，一邊一國根本毫無生存空間。

但民進黨主席參選人蘇煥智縣長，日前就明確的告訴筆者及身邊友人說，民進黨的支持者當中，約有十五％是深綠的台獨基本教義派，力量不可輕忽。尤其，今年初的立委選舉，台聯取得十％的政黨票，更是用數字證明深綠基本盤存在的事實。

然而，台聯雖然在二Ｏ一二的立委選舉拿下三個席次，但背後其實是靠著李登輝與蔡英文在選前之夜的「手牽手」橋段，才意外催出台聯的政黨票。問題是，李登輝與台聯漸行漸遠是事實，況且現在的台聯還將自己定位成民進黨的側翼部隊，未來四年在缺乏全國性領袖的處境下，下次大選必定是前途無光。

相反的，陳水扁在站穩「台獨領袖」的基礎下，相較於台聯是更具備讓基本教義派選民「死忠」的理由。尤其，出身台南的阿扁，只要親自下達指令派人回到故鄉參選，在情感號召的作用下，「阿扁招牌」在台南幾乎沒有悲觀的理由，完全取代台聯的政治板塊是指日可待。

如果說「離開監獄」是陳水扁的戰略目標，那麼，「先衝突、再妥協」則是他採取的毒蠍戰術。化為實際做法，就是以爭取獨立為號召，透過「一邊一國黨」，先在二Ｏ一四的七合一選舉進行游擊戰，爭取地方議員席次，只要拿下不錯的戰績，就等於先在二Ｏ一六的立委選戰卡位成功；同時，十至十五％的基本教義派票源，也將成為民進黨必須與扁妥協的關鍵。

對民進黨而言，要重返執政必須進一步拓展中間選民的認同；同時，也必須兼顧基本教義派感受，否則若顧此失彼，終將難以跨過總統大選五十％的門檻。因此，台獨勢力雖小，卻能發揮極大的槓桿作用，而陳水扁就是看準了這一點。

或許也有人會質疑，以傳統民進黨支持者的習性來說，不可能會接受任何影響黨團結的「分裂因子」。的確，「一邊一國黨」或許很難在大型選戰中推出獨立候選人應戰，但以今年初高雄市小港區的立委選舉結果來看，陳致中雖然落選，但郭玟成也是中箭落馬。換言之，扁勢力或許「成事不足」，但絕對別小覷他分裂民進黨的能力。

至於「錢」與「發聲平台」的問題，則更不會是扁的問題。首先，南部一向是深綠鐵票倉，支持者趕都趕不走，長年以來，地下電台與阿扁相依為命，提供深綠支持者精神糧食；如今，又有番薯台頻道，汪笨湖來勢洶洶每日開講搶攻深綠市場，「一邊一國黨」不愁沒聲音。至於鈔票，阿扁或許別的不多，但就是錢多。

陳水扁是台灣政壇中最擅長選舉的政治人物，選擇在此刻組黨，絕對有其道理與成功的條件。尤其，民進黨將於二Ｏ一四年初完成七合一選舉候選人提名，依照目前蘇貞昌的態勢來看，很可能會提前在二Ｏ一三年底修正提名條例，將地方選舉候選人的推舉重新納入黨員投票機制。

屆時，在黨內沒有「養黨員」，或者缺乏派系奧援的公職人員，將無法通過初選提名，各地方選區勢必都會出現遺珠之憾，而這些有實力卻沒機會的選將，自然就會成為「一邊一國黨」積極吸納的新血，嚴重衝擊民進黨選情。

弔詭的是，這幾年來民進黨已經養成一種怪異的習慣，就是只要聽到一點不同的聲音，就立刻打成破壞團結，掃到黨的邊緣。這個習慣在這場主席改選上同樣是發揮的淋漓盡致，六位民進黨縣市首長聯合高呼團結，呼籲主席候選人熄火，這等於讓蘇貞昌更加掌握勝選優勢。

殊料，在團結的背後，催促「一邊一國組黨」的人，竟然就是即將領導民進黨的蘇貞昌。或許蘇煥智等人提出「當選主席不選總統」的呼籲確實有其道理，因為，唯有無爭，才能看清楚黨的發展，並且願意著手實踐。蘇貞昌在情理上不可能不支持特赦陳水扁，只是，當「二Ｏ一六」擺在眼前時，他選擇了個人前途優先，卻不知道這樣做已經把民進黨帶入分裂的危機。

（本文作者吳子嘉，美麗島電子報副董事長，更多精彩政治評論，請上美麗島電子報）

http://www.nownews.com/2012/05/01/301-2809687_4.htm
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年5月2日上午3:48
DPP/吳子嘉:蘇貞昌當選‧陳水扁組黨

http://www.cdnews.com.tw　2012-05-01 15:45:34

　美麗島電子報今天刊出吳子嘉專文指出，民進黨主席改選，預料將在黯淡無光、缺乏火花的狀態下悄然落幕，在鏡頭前表現雍容自在，連辯論時都能放下武器、拒絕發問的蘇貞昌，如果無意外，也確定成為未來兩年民進黨的領導者。然而，就在上個星期，前總統陳水扁在「蘇貞昌當選，阿扁特赦無望」的憂慮下，向親近人士宣告他已做好最後打算，只要蘇貞昌當選民進黨主席，「一邊一國」就會著手組黨，正式敲響民進黨分裂的警鐘。

　此次的民進黨魁改選，被外界批評為創黨以來「最無聊」的第一次選舉，因為對實力超越其他四位候選人甚多的蘇貞昌來說，真正的戰役已經不再是眼前的主席改選，而是四年後的總統之戰。

　換言之，當民進黨在五月二十七日舉行完行禮如儀的改選後，蘇貞昌將再次踏上二Ｏ一六總統築夢之旅。這也是蘇貞昌自從二ＯＯ七年挑戰謝長廷，及二Ｏ一一年挑戰蔡英文連續兩次敗北後的第三次攻頂行動。不同之處，在於這一次的路程相當迂迴，必須先繞道曾經被他拒絕出任的黨主席職務，還得帶領民進黨打嬴二Ｏ一四年的七合一選舉，才可能挾著勝選氣勢披上總統戰袍，為個人的政治生涯再創高峰。

　從主席選舉開跑以來，蘇貞昌面對任何爭議性議題，從內政到外交，一律採取含糊不清的態度。甚至，對於其他四位參選人都有共識的「支持特赦陳前總統」，蘇貞昌選擇以「我不反對」輕描淡寫的帶過，明眼人都看得出，蘇貞昌的真正意思就是「不支持特赦陳水扁」。

　所以，蘇貞昌的當選，就等於是宣判「阿扁特赦無望」，這對於已經關在監獄裡一千兩百多天的陳水扁來說，似乎只能被迫接受。不過，一向主張求人不如求己的扁，面對蘇貞昌刻意遺忘二ＯＯ七年民進黨總統初選的記憶，忽略扁曾力挺他參選總統的歷史，的確讓扁相當心寒，因而在上個星期，當著一位前往台北監獄探監的媒體友人面前，篤定的要求「一邊一國」連線要做好籌組「一邊一國黨」的準備。

　可以預料的是，面對陳水扁的組黨行動，黨內勢必湧現「唱衰」的質疑聲，認為一邊一國只要脫離民進黨，必定面臨還沒長大就先泡沫化的危機。甚至有人會說，目前擁有三席立委的台聯，已經站穩深綠選民的市場，一邊一國根本毫無生存空間。

　但民進黨主席參選人蘇煥智縣長，日前就明確的告訴筆者及身邊友人說，民進黨的支持者當中，約有十五％是深綠的台獨基本教義派，力量不可輕忽。尤其，今年初的立委選舉，台聯取得十％的政黨票，更是用數字證明深綠基本盤存在的事實。

　然而，台聯雖然在二Ｏ一二的立委選舉拿下三個席次，但背後其實是靠著李登輝與蔡英文在選前之夜的「手牽手」橋段，才意外催出台聯的政黨票。問題是，李登輝與台聯漸行漸遠是事實，況且現在的台聯還將自己定位成民進黨的側翼部隊，未來四年在缺乏全國性領袖的處境下，下次大選必定是前途無光。

　相反的，陳水扁在站穩「台獨領袖」的基礎下，相較於台聯是更具備讓基本教義派選民「死忠」的理由。尤其，出身台南的阿扁，只要親自下達指令派人回到故鄉參選，在情感號召的作用下，「阿扁招牌」在台南幾乎沒有悲觀的理由，完全取代台聯的政治板塊是指日可待。

　如果說「離開監獄」是陳水扁的戰略目標，那麼，「先衝突、再妥協」則是他採取的毒蠍戰術。化為實際做法，就是以爭取獨立為號召，透過「一邊一國黨」，先在二Ｏ一四的七合一選舉進行游擊戰，爭取地方議員席次，只要拿下不錯的戰績，就等於先在二Ｏ一六的立委選戰卡位成功；同時，十至十五％的基本教義派票源，也將成為民進黨必須與扁妥協的關鍵。

　對民進黨而言，要重返執政必須進一步拓展中間選民的認同；同時，也必須兼顧基本教義派感受，否則若顧此失彼，終將難以跨過總統大選五十％的門檻。因此，台獨勢力雖小，卻能發揮極大的槓桿作用，而陳水扁就是看準了這一點。

　或許也有人會質疑，以傳統民進黨支持者的習性來說，不可能會接受任何影響黨團結的「分裂因子」。的確，「一邊一國黨」或許很難在大型選戰中推出獨立候選人應戰，但以今年初高雄市小港區的立委選舉結果來看，陳致中雖然落選，但郭玟成也是中箭落馬。換言之，扁勢力或許「成事不足」，但絕對別小覷他分裂民進黨的能力。

　至於「錢」與「發聲平台」的問題，則更不會是扁的問題。首先，南部一向是深綠鐵票倉，支持者趕都趕不走，長年以來，地下電台與阿扁相依為命，提供深綠支持者精神糧食；如今，又有番薯台頻道，汪笨湖來勢洶洶每日開講搶攻深綠市場，「一邊一國黨」不愁沒聲音。至於鈔票，阿扁或許別的不多，但就是錢多。

　陳水扁是台灣政壇中最擅長選舉的政治人物，選擇在此刻組黨，絕對有其道理與成功的條件。尤其，民進黨將於二Ｏ一四年初完成七合一選舉候選人提名，依照目前蘇貞昌的態勢來看，很可能會提前在二Ｏ一三年底修正提名條例，將地方選舉候選人的推舉重新納入黨員投票機制。

　屆時，在黨內沒有「養黨員」，或者缺乏派系奧援的公職人員，將無法通過初選提名，各地方選區勢必都會出現遺珠之憾，而這些有實力卻沒機會的選將，自然就會成為「一邊一國黨」積極吸納的新血，嚴重衝擊民進黨選情。

　弔詭的是，這幾年來民進黨已經養成一種怪異的習慣，就是只要聽到一點不同的聲音，就立刻打成破壞團結，掃到黨的邊緣。這個習慣在這場主席改選上同樣是發揮的淋漓盡致，六位民進黨縣市首長聯合高呼團結，呼籲主席候選人熄火，這等於讓蘇貞昌更加掌握勝選優勢。

　殊料，在團結的背後，催促「一邊一國組黨」的人，竟然就是即將領導民進黨的蘇貞昌。或許蘇煥智等人提出「當選主席不選總統」的呼籲確實有其道理，因為，唯有無爭，才能看清楚黨的發展，並且願意著手實踐。蘇貞昌在情理上不可能不支持特赦陳水扁，只是，當「二Ｏ一六」擺在眼前時，他選擇了個人前途優先，卻不知道這樣做已經把民進黨帶入分裂的危機。

【中央網路報】
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=141&docid=101894830
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年5月2日下午2:53
扁辦否認：蘇貞昌當選黨魁　陳水扁組黨

2012年5月2日 12:27

記者林修卉／台北報導

美麗島電子報一篇文章分析，「蘇貞昌當選，阿扁特赦無望」的憂慮下，「一邊一國」就會著手組黨，正式敲響民進黨分裂的警鐘。前總統陳水扁辦公室對於「蘇當選、扁組黨」的傳聞，今（2）發佈聲明指出，任何媒體引用陳水扁的發言及看法，須以陳水扁親筆文章或扁辦正式新聞稿為準，凡超乎此一範疇，即非授權，對外也不代表陳水扁言論。

扁辦指出，目前陳水扁的健康情況相當惡化，支持者無不焦急要求釋放阿扁總統，以確保其寶貴生命權，扁辦對於日前5位民進黨黨主席候選人在政見發表會上公開達成救扁共識，表示感謝與欣慰，並衷心期待全黨上下傾全力朝該目標努力。

扁辦強調，陳水扁再三表示過，一邊一國連線堅決捍衛台灣國家主權，正是台灣社會的主流民意，基層反應相當熱烈，目前正透過書面連署加入的方式，以期達成凝聚百萬同志守護台灣的目標，這也是現階段最重要的訴求及工作。

扁辦也重申，任何媒體引用陳前總統的發言及看法，務須以陳前總統親筆文章或扁辦正式新聞稿為準，凡超乎此一範疇，即非陳前總統授權，對外不代表陳水扁言論，併此說明釋疑。

http://www.nownews.com/2012/05/02/91-2809908.htm
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年5月2日下午2:56
蘇貞昌當黨魁就組黨？扁辦否認

【聯合晚報、中央社╱記者林修全／即時報導】

2012.05.02 12:29 pm

針對媒體報導，前總統陳水扁曾釋出前行政院長蘇貞昌當選民進黨主席，一邊一國就組黨，陳水扁辦公室發出新聞稿否認，扁辦並表示，陳水扁健康情況相當惡化，支持者無不焦急要求釋放陳水扁，而一邊一國連線堅決捍衛台灣國家主權，正是台灣社會的主流民意，基層反應相當熱烈，目前正透過書面連署加入的方式，以達成凝聚百萬同志守護台灣的目標，這是現階段最重要的訴求及工作。

【中央社台北2日電】前總統陳水扁辦公室今天發布新聞稿表示，有媒體報導「只要前行政院長蘇貞昌當選民進黨主席，一邊一國就會著手組黨」，這種說法已超越範疇，並沒有打算另行組黨。

美麗島電子報1日刊登「就在上個星期，前總統陳水扁在蘇貞昌當選，阿扁特赦無望的憂慮下，向親近人士宣告他已做好最後打算，只要蘇貞昌當選民進黨主席，一邊一國就會著手組黨。」

扁辦秘書江志銘受訪時說，「沒有這個事情」。

扁辦指出，陳水扁的健康情況惡化，支持者無不焦急要求釋放，以確保生命權；扁辦對於日前5位民進黨黨主席候選人在辯論會上公開達成救扁共識，表示感謝與欣慰，並衷心期待全黨上下傾全力救扁。

【2012/05/02 聯合晚報、中央社】@ http://udn.com/
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7066069.shtml
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年5月2日下午2:58
蘇貞昌當選黨魁扁就組黨？扁辦嚴正否認【10:11】

〔記者李欣芳／台北報導〕外傳前行政院長蘇貞昌若當選民進黨主席，陳水扁前總統將號召一邊一國連線成員組新政黨，陳水扁辦公室今天上午特別發表聲明否認此事，強調對民進黨5位黨主席候選人日前在政見發表會上公開達成救扁共識，表示感謝與欣慰，衷心期待全黨上下傾全力朝該目標努力。

美麗島電子報副董事長吳子嘉昨撰文指出，如果無意外，蘇貞昌將成為未來兩年民進黨的領導者，但就在上個星期，陳水扁在「蘇貞昌當選，阿扁特赦無望」的憂慮下，向親近人士宣告他已做好最後打算，「只要蘇貞昌當選民進黨主席，一邊一國就會著手組黨」。

今天更有媒體訪問媒體人汪笨湖轉述扁的說法，指阿扁認為現階段有必要讓一邊一國連線更具體化，至於何謂具體化，汪笨湖說，扁指的就是組黨。

扁辦則發布新聞稿表示，有新聞報導陳前總統表示「蘇當選、就組黨」，經查證並無此節。目前陳前總統的健康情況相當惡化，支持者無不焦急要求釋放阿扁，以確保其寶貴生命權。

扁辦指出，陳前總統再三表示，一邊一國連線堅決捍衛台灣國家主權，正是台灣社會的主流民意，基層反應相當熱烈，目前正透過書面連署加入（指成員連線成員）的方式，期達成凝聚百萬同志守護台灣的目標，這也是現階段最重要的訴求及工作。

扁辦重申，任何媒體引用陳前總統的發言及看法，必須以陳前總統親筆文章或扁辦正式新聞稿為準，若超乎此一範疇，即非陳前總統授權，對外不代表扁的言論。

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=634670&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB&Slots=BP
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年5月2日下午3:00
反制蘇貞昌？陳水扁要一邊一國組黨

時間：2012/5/2 09:26
撰稿‧編輯：曾美惠　　新聞引據：中時

民進黨主席改選在即，媒體人汪笨湖1日轉述前總統陳水扁說法表示，現在的民進黨，對內喪失創黨中心思想，同志之間只講利益關係；對外的台灣主體意識則是趨向模糊，甚至失去方向，因此現階段有必要讓「一邊一國連線」更「具體化」，遏止朝野繼續朝中國傾斜。至於何謂「具體化」，汪笨湖說，陳水扁指的就是「組黨」。

汪笨湖不諱言地說，儘管陳水扁未指名道姓說行政院前院長蘇貞昌，但從整個談話內容來看，就是針對蘇貞昌當選民進黨主席後的局勢進行發言。對此，蘇貞昌辦公室發言人王閔生回應表示，無法評論也無法回應。

上周二，汪笨湖與高雄市議員鄭新助前往北監探視陳水扁。汪笨湖1日轉述當天陳水扁的說法，表示過去民進黨創黨時的中心思想近年來快速流失，甚至連人與人之間的相處都越來越不講道義，只剩下利害關係；而人在監獄的他，更是清楚地看見昔日同志的現實與冷淡，陳水扁對民進黨頗為失望。

汪笨湖轉述，陳水扁強調，民進黨內部的問題是一回事，現在連創黨時堅持的台灣主體意識也開始模糊。陳水扁說他不反對台灣與中國交往，但到底民進黨認為的台灣定位是什麼，沒有人敢大聲說出來；而且，在立場不確定情況下，民進黨已開始朝中國傾斜，嚴重危害台灣主體意識，因此「一邊一國連線具體化的時機點已經到了」。

對於組黨後的布局，陳水扁鎖定2016，準備徵召兒女投入選舉。汪笨湖轉述說，陳水扁明確表示，希望兒子陳致中能繼續參選高雄市立委，女兒陳幸妤則在台南參選立委。

對此，陳致中表示，父親尚未跟他討論參選事宜，但近期確實有許多支持者建議「一邊一國」要走向政黨化，他與父親討論後，一致認為現階段須先在全台進行大規模連署，初步先取得100萬人的支持，才能證明一邊一國擁有組黨的民意基礎。

http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=353081&id=1&id2=1
回覆刪除
Yang Steven I Jen2012年5月3日下午11:18
政治是無情無義的鬥爭與騙術！古今中外歷史爭王權，父子妻女弟兄姊妹因著利益，明爭暗鬥無所不用至死方休，何況是親朋好友之外的外人鬥爭！共產黨，國民黨，民進黨，台聯黨，台獨聯盟，民運人士，彼此之間「內鬥內行與外鬥外行」的各式各樣殘酷招式無所不用。我們關心阿扁總統的生死，已經變成豬八戒裡外不是人！從現在起，我們宣告不再支持民進黨的「一邊一國連線」與「扁辦扁家」任何無能懦弱違反常理的政治操作！一個被民進黨綁架的挺扁聯盟是我們所唾棄的！以後你們自己家裡的事，自己去救吧！台灣與阿扁總統是台灣人的命運共同體，不是政黨利益鬥爭的棋子。五二零倒馬訴求，若與前次總統大選一樣，再次切割阿扁釋放，這種無三小路用的抗爭，台灣人不必去了！去吃芒果冰吹涼算了！

楊以仁牧師
回覆刪除

新增留言

載入更多...

注意：只有此網誌的成員可以留言。

訂閱：張貼意見 (Atom)